Respondeat Superior Doctrine

Данная доктрина подразумевает, что за действия подчиненных отвечает их непосредственный начальник. Она применяется в основном, когда работник причиняет вред другому лицу или лица и не только один работник, это может быть случаев коллективного причинения вреда. В этом случае возникает субсидиарная ответственность работодателя или начальника за ущербные последствия действий подчиненного или работника.

См: Keith Thornburg, Appellant, v. Federal Express Corporation Et Al., Joe Hardin, Trevor Talley, Respondents, Court Of Appeals Of Missouri, Western District 62 S.w.3d 421

Stare decisis (стоять на своем) - доктрина судебного прецедента.

Ее суть заключается в том, что при наличии достаточной аналогии между прецедентом и рассматриваемым делом, т.е. в случае, когда между существенными фактами двух дел нет разумных различий, судья обязан последовать прецеденту - даже если он полностью не согласен с ним или прецедент имел место быть несколько столетий назад.

а). Субъектом данной доктрины является суд в целом, либо отдельно взятый судья англо-саксонской правовой системы. По-видимому, принцип stare decisis существует в интересах государства, а точнее - в интересах правосудия.

б). Среди характерных черт доктрины stare decisis можно выделить следующие:

· уважение к отдельно взятому решению суда высшего правосудия;

· признание того, что решение суда является убедительным прецедентом для вышестоящих судов (т.е. при рассмотрении дела они обязаны принять его во внимание, но не обязаны следовать такому судебному решению);

· отдельно взятое решение рассматривается всегда как обязательный прецедент для нижестоящих судов.

Доктрина судебного прецедента имеет несколько серьезных недостатков:

1). В случае вынесения решения некомпетентным судьей (при условии, что оно не будет обжаловано), данным решением будут вынуждены руководствоваться все судьи при разрешении аналогичных дел, даже если они сами с этим не согласны. При этом, очевидно, в какой-то степени теряется сам смысл правосудия - в таком случае не будет идти речь о справедливости, как об одном из общепризнанных принципов судебной власти.

2). Стороны судопроизводства ограниченны в своих функциях: их роль, по сути, сводится к изучению судебной практики и нахождению подходящего казуса, однако при этом состязание сторон представляет собой лишь соревнование во внимательности, чего явно недостаточно в судопроизводстве стран романо-германской правовой системы.

3). Решение, принятое достаточно давно может быть попросту неактуально в современном обществе, но суд будет обязан руководствоваться именно им.

в). Нормативные судебные решения могут появиться лишь в такой национальной правовой системе, которая имеет сильные правовые традиции, ориентированной прежде всего на опыт правоприменения. Кроме того, доктрина stare decisis подразумевает высокий уровень правовой культуры (как среди обычных граждан, так и среди правоприменителей) - без нее невозможно уважение к отдельно взятому судебному решению.