Проблема личности в теории и практике права

Видные российские правоведы В. Н. Кудрявцев и В. П. Ка-зимирчук образно говорили: "... уголовный кодекс бездейству­ет, пока не совершено преступление". Когда же преступле­ние совершено, то первый вопрос, который возникает, следу­ющий: "Кто преступник? Каков его мотив?" Вот почему про­блема личности является одной из узловых проблем юриди­ческой социологии.

Важность этой проблемы определяется не только ее тео­ретической актуальностью, но и тем, что она имеет большое практическое, прикладное значение. Работникам правоохра­нительных органов и судебной системы на всех стадиях своей многоэтапной работы, начиная с предварительной следствен­ной деятельности и кончая судебным заседанием, приходится характеризовать конкретную личность, определять ее соци­альные качества, психологические черты, особенности, от­клонения от нормы.

Известно, что еще задолго до задержания серийного убий­цы Чикатило ученый-медик Александр Бухановский создал психологический портрет этого маньяка, который внешне пред­ставлялся вполне добропорядочным, образованным человеком, который не пил и не курил. А. Бухановский предупреждал, что вошедший во вкус маньяк никогда сам не остановится, если его не остановить. Этот психологический портрет был ценным ориентиром для оперативно-розыскных действий оперативных работников правоохранительных органов.

Любому следователю для более глубокого понимания и осмысления мотива того или иного преступления приходится давать оценку нравственным и психологическим свойствам, качествам подследственного, выявлять круг его друзей и зна­комых, его привязанности и склонности, определять матери­альный и социальный статус, принадлежность к определенной категории людей.

Наконец, во время судебного заседания, при вынесении приговора, закон требует учитывать не только вред, причи-

ненный обществу, характер и степень общественной опаснос­ти преступления, но и личность виновного (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Как известно, личность — это индивид с характерной си­стемой потребностей и социальных ориентации, которые от­личают его от других и определяют его поведение. А ведь пре­ступление — это тоже форма человеческого поведения, но особая, крайняя антисоциальная форма.

Сложность определения сущности криминальной личности объясняется прежде всего тем, что ее изучение является объек­том междисциплинарного познания. Проблема криминальной личности исследуется и уголовным правом, и криминологией, и юридической психологией, и юридической социологией.

Социальные ориентации составляют внутренний психоло­гический фундамент, духовную основу, ядро личности. Соци­альные ценности — это совокупность нравственных норм, прин­ципов миропонимания, стандартов поведения, которые разде­ляет большинство того или иного общества. Без социальных ориентиров человек не может жить. Еще Эрих Фромм отме­чал, что "потребность в системе ориентации... есть неотъемле­мая часть человеческого существования'". Социальные ориен­тации — это те социальные ценности, которые вызывают интерес у людей, привлекают их, являются желательными, предпочтительными, престижными. Они образуют основу че­ловеческих целей, наполняют жизнь смыслом. Их реализация приносит людям положительные эмоции.

Система социальных координат, установок имеет свою направленность: или законопослушную, или антисоциальную, или даже криминальную. Устремления конкретного индивида и определяют линию его поведения, действий, поступков. На данный факт обращается особое внимание. Суд обязан выяв­лять и оценивать социальные особенности личности и на этой основе делать "вывод о степени нравственной ущербности, устойчивости антисоциальных ориентации подсудимого"². И на основании конкретно-оценочной работы решает вопрос о том, "является ли данное общественно опасное деяние закономер­ным результатом предварительного формирования личности подсудимого или оно носило случайный характер. Все эти об-

¹ Фромм Э. Человек для самого себя // Фромм Э. Психоанализ и этика.
М., 1993. С. 53..

² Комментарий к УК РФ. М., 1997. С. 137.

Юридическая социология

Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность

стоятельства имеют решающее значение для индивидуализа­ции наказания"¹.

Чтобы по возможности более предметно осмыслить сущ­ность антиобщественной, антисоциальной личности, мы рас­смотрим существующие в науке подходы анализа природы такой личности.