Психологическая география

Начнем этот раздел со сравнения событий, волнующих нас и американцев. События эти совсем не одни и те же.

Шкалы интересов Волнует, интересует, на слуху у нас обычно не что‑то абстрактно‑отвлеченное, а то, что непосредственно влияет на нашу жизнь, важно нам сейчас.

...

Неслучайно ведь, кто про что, а вшивый – про баню.

По общности интересов, особенно если их проранжировать, можно судить, насколько люди совместимы, насколько подходят друг другу, что будет затруднять сближение. Зная интересы и ценности потенциального партнера, легче найти к нему подход.

...

К примеру: мы любим деньги. Но, в отличие от других многочисленных их любителей, надрываться из‑за денег не склонны. Зато сильны верой и доверчивы.

Вот мы с Леней Голубковым и партнеры!

Чем же интересуемся мы и чем американцы? Для ответа на этот вопрос удобно сопоставить оценку событий, происходящих в мире, жителями наших стран.

По Америке мы такими данными располагаем. В конце XX столетия американские журналисты выбрали и проранжировали 100 самых важных событий, главных журналистских историй века. Этот перечень был опубликован в ведущих газетах. Основным критерием экспертной оценки служило то, насколько событие взволновало, задело людей, как громко и как долго о нем говорили. А как еще сравнишь по важности, скажем, импичмент Клинтона и первый опыт клонирования млекопитающих?

...

Для любопытных: Клинтон победил. Его импичмент на 53 месте, а клонированная овца Долли – на 79‑ом.

В России аналогичных исследований не проводилось. Но это не столь важно. Наш читатель – наш человек и свои главные события века знает. Это революция, Гагарин, победа над Гитлером, спутник и перестройка.

...

Только что проведенный на кухне экспресс‑опрос домашних это подтвердил. Можете проверить на своих.

Важна для нас и смена Главного. Каждый (а в XX веке мы жили при Николае II, Ленине, Сталине, Хрущеве, Брежневе, Горбачеве и Ельцине), сместив предыдущего, начинал все по‑новому.

Теперь американская точка зрения. Вот их самые важные события в истории человечества, произошедшие в XX веке. Сначала – 10 главных, без комментариев.

1. Хиросима. Американцы впервые применяют изобретенную ими атомную бомбу. Япония капитулирует. 1945 год.

2. Армстронг. Американец – первый человек на Луне. 1969 год.

3. Перл Харбор. Америка подвергается бомбардировке со стороны Японии и вступает во Вторую мировую войну. 1941 год.

4. Братья Райт. Американцы совершают первый в мире полет на самолете. 1903 год.

5. Женщины голосуют. Американки получают право участвовать в выборах. 1930 год.

6. Джон Кеннеди. Убийство американского президента. 1963 год.

7. Концлагеря. Стало известно об их существовании и массовом уничтожения там людей при Гитлере. 1945 год.

8. Первая мировая война. 1914 год.

9. Отмена расовой сегрегации в школах Америки. Браун выигрывает в суде дело против Совета по образованию. 1954 год.

10. Великая депрессия в Америке, 1930 годы.

Первое, что бросается в глаза при анализе этого перечня: американцы – главные герои 80 % указанных событий. С одной стороны Америка действительно оказала на мир сильнейшее влияние. Но с другой – их, как и всех нас, гораздо больше волнуют свои проблемы, чем чужие.

...

Родная деревня всегда воспринимается как центр мира, будь она хоть в Гондурасе. При этом собственным ценностям отдается предпочтение перед остальными. Социальными психологами это названо «этноцентризм».

Второе, что обращает на себя внимание, – в первой пятерке совпадений нет. Интересы и ценности у нас разные. Из их первой десятки только атомная бомба, высадка на Луну и Первая мировая война наверняка войдут в нашу сотню, да и то с понижением рейтинга. Шансы есть у братьев Райт и Кеннеди, остальные под вопросом.

Вся наша первая пятерка в американский список вошла:

16. Октябрьская революция.

18. Спутник.

37. Победа над Германией (только не наша, а общая).

60. Гагарин.

77. Перестройка Горбачева.

В целом нам есть, чем гордиться. Мы удивляли их за прошедшее столетие чаще, чем все остальные страны, вместе взятые. Из российских, и имеющих к нам отношение событий, американцы включают в первую сотню еще Кубинский кризис, Берлинскую стену и Чернобыль.

...

И многие наши этим гордятся. Но такой «патриотизм» тоже не всегда хорошая вещь… Он перерождается в национализм… В некоторых россиянах до сих пор живо чувство превосходства из‑за того, что в эпоху СССР, как они выражаются, «нас все боялись»1.

Если учесть, что большинство событий в нашей стране было связано с «плохими» для них новостями, понятным становится рейгановское – «СССР – империя зла». Наверное, поэтому самым значимым событием нашей истории (пока не упоминавшимся) они сочли следующее:

13. СССР распался. Горбачев подал в отставку. К власти пришел Ельцин. 1991 год.

Возможно, они и правы. Распалась империя, создававшаяся веками. На этом фоне революции и войны, даже «великие», но лишь затормозившие, а не изменившие ход истории, можно рассматривать как события локальные. Хотя, повторим уже без иронии, нам есть, чем гордиться.

В целом же даже этот короткий обзор показывает, что события, которые определяли и определяют восприятие жизни в России и в Америке, различны. Это – одно из характерных свидетельств и проявлений наших культурных особенностей. И что важнее, Сталинград или Хиросима, Гагарин или Армстронг, зависит от того, с какой стороны смотреть.

Итак, мы во многом отличаемся. И не только от США. Чем и почему?

«Почему Россия не Америка?» Одноименная захватывающая книга А. П. Паршева дает простой ответ: холодно у нас. Но на деле все несколько сложнее (рис. 15).

...

Ну, уж в Африке точно тепло, а тоже не процветают.

Ниже, рассматривая Россию, Америку, Бразилию, Китай и Индию, мы остановимся не только на их особенностях, культурных и «этикетных» отличиях, но и в каждом случае попытаемся ответить на вопрос, почему Россия не… (Америка, Бразилия, Китай, Индия).

Рис. 15. Слухи о мягком климате Северной Америки вызывают некоторое удивление у там живущих

3.3.1. Россия – взгляд со стороны

Oh, those Russians.

Из их песни

Восприятие мира по‑американски

Американцы плохо знакомы с жизнью других народов.

Почему? Некогда и нет необходимости. Тратить на это время неэффективно. Жизнь в США напряженная. Чтобы держаться на плаву, ты должен быть на очень хорошем уровне в том деле, при помощи которого зарабатываешь на жизнь. С одной стороны эта жесткая ориентация на бизнес приводит к высокой эффективности американского общества в целом. С другой – постоянная необходимость «соответствовать» закрепляется в подсознании, смещает перспективу видения жизни и делает все остальное гораздо менее значимым, чем работа.

...

Штаты – страна профессионалов. А специалист, вспомним Козьму Пруткова, – «односторонен, как флюс».

Им, к примеру, совершенно неинтересно и не нужно знать, как живут в Албании. Их работы и жизни это никак не коснется. Американцы точно знают, что живут там неправильно и учиться на их тяжелом опыте нечему. А зачем тогда тратить на это время? Нерационально.

...

Вообще, на чужом историческом опыте еще никто ничему не научился. Все постоянно наступают на одни и те же грабли. Скажем, коллективизация в Зимбабве, просто копирует нашу, сталинскую. И закончилось так же. Отобрали землю у тех, кто умеет работать, и отдали людям безалаберным. Далее – упадок и нищета. Но все предполагают: «Уж мы‑то все сделаем правильно, у нас все пойдет по‑другому». Наивно. Так и в личной жизни: люди из поколения в поколение совершают одни и те же ошибки.

Обычный американец знает о России мало, может, чуть больше, чем о прочих государствах (Китае, Южной Африке и т. д.). В других странах знают о мире и, конечно, о богатой Америке гораздо больше.

Но это совсем не означает, что в Америке не знает о России никто. Знают. Есть профессионалы, специализирующиеся на изучении других стран, в том числе России. И именно они влияют на политику США и отдельных компаний по отношению к нам. У них консультируются, к их мнению прислушиваются, и они действительно понимают происходящие у нас процессы глубоко.

...

Тем, кто питает иллюзию насчет непонимания России иностранцами, рекомендуем вспомнить историю. Ряд классических книг по нашей истории написаны европейцами, даже не жившими здесь постоянно. Помните ватиканского посла Поссевино с его мемуарами о дворе Ивана Грозного? Может, и нет, но уж маркиза де Кюстина с его «Россией в 1837 году» знают, безусловно, все – не одно поколение русских воспиталось на книге, написанной, по сути, туристом. Потом еще был Карло Штайнер с созданной по личным впечатлениям книгой «5000 дней в Сибири», а в США – Хедрик Смит с его очень, даже чересчур, точными книгами «Русские» и «Новые Русские». Кое‑что со стороны виднее.

Литературы о том, как работать с русскими, объясняющей, какие мы есть и почему именно такими стали, масса. Информация эта легко доступна и, в целом, не тенденциозна.

...

Популистских интерпретаций и предвзятых мнений тоже хватает, но большинство авторов видит свою задачу в объективном изображении реальности. Факты приоритетны. Их вытаскивают все, включая не очень нам приятные и у нас не афишируемые. Это американский стиль. Но все четко разделено. Там свободны от ассоциаций типа Гитлер – немцы или Сталин – русские.

Об исторической вине какой‑то страны перед миром там обычно не говорят. Все, что было, – в прошлом. Его стараются не переносить на современное отношение к людям из когда‑то «плохих» стран.

...

Сейчас, в связи с этим, у них возникла вот какая проблема. Террористов после 11 сентября боятся и понимают, что за арабами необходимо присматривать. Но это противоречит всем принципам, на которых построены США.

Советская власть в подобных случаях не церемонилась: частичное уничтожение и поголовная депортация всех представителей нации – и точка. Нынче, с Чечней, действуем несравненно мягче, но в мире и это воспринимается, как нарушение прав чеченского человека.