Задача 3. В арбитражном суде рассматривается дело, ответчиком по которому является иностранное юридическое лицо

В арбитражном суде рассматривается дело, ответчиком по которому является иностранное юридическое лицо. Ответчик выдает доверенность физическому лицу на представительство интересов в суде. Как должна быть оформлена данная доверенность? Каким образом должна быть заверена доверенность? Требуется ли проставление апостиля?

Вопросы для самоконтроля:

1) Обязательно ли переводить на русский язык документы, приобщенные к материалам судебного дела? Если обязательно, то как заверяется данный перевод? За чей счет осуществляется данный перевод?

2) Какие документы подтверждают статус иностранного лица как субъекта предпринимательской деятельности?

3) Что такое реторсия? Найдите примеры реторсий?

4) В каком порядке исполняются поручения иностранного суда о выполнении отдельных процессуальных действий?

5) Что такое легализация иностранных документов, чем она отличается от апостиля?

Тесты:

1) Срок рассмотрения дел с участием иностранных лиц

А) 10 дней

Б) три месяца

В) два месяца

Г) пять месяцев

2) Срок рассмотрения дела с участием иностранных лиц может быть продлен.

А) да, в любом случае

Б) нет, не может

В) может быть продлен в случае, если иностранное лицо находится (проживает) вне пределов РФ

3) Дела с участием иностранных лиц рассматриваются...

А) единолично судьей

Б) коллегией судей

В) судьей с участием арбитражных заседателей

4) Срок исполнения судебных поручений иностранных судов о выполнении отдельных процессуальных действий

А) 10 дней

Б) три месяца

В) два месяца

Г) пять месяцев

5) Акт, который выносится по результатам исполнения судебных поручений иностранных судов о выполнении отдельных процессуальных действий

А) Определение

Б) Решение

В) Постановление

6) Случаи, когда арбитражный суд вправе отказаться от выполнения судебного поручения иностранного суда

А) исполнение поручения нарушает основополагающие принципы российского права или иным образом противоречит публичному порядку Российской Федерации

Б) в связи с большой загруженностью арбитражного суда

В) исполнение поручения относится к компетенции арбитражного суда в Российской Федерации

7) Обязаны ли иностранные лица предоставлять в арбитражный суд выписку из единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей):

А) да, обязаны

Б) нет, не обязаны

В) обязательное предоставление выписок из единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) не предусмотрено АПК РФ.

8) Может ли представитель оплатить государственную пошлину вместо иностранного лица:

А) да, может

Б) нет, не может

В) может только в том случае, если в платежном документе будет указано, что плательщик действует от имени представляемого (иностранного лица).

9) Прорагационное соглашение участников сделки из других иностранных государств о передаче экономического спора в российский арбитражный суд может быть заключено в

А) только в письменной форме;

Б) в письменной и устной форме;

В) в любой форме исходя из обычаев делового оборота.

10) Может ли арбитражный суд принять иск по коммерческому спору, ответчиком в котором является иностранное государство, выступающее в качестве суверена,

А) может без ограничений;

Б) нет, не может;

В) может только при наличии явно выраженного согласия ответчика

11) В каких случаях арбитражный суд применяет при разрешении спора, вытекающего из внешнеторговой сделки, обычаи делового оборота в сфере международной торговли в редакции ИНКОТЕРМС

А) в любом случае по своему усмотрению;

Б) когда об этом просит одна из сторон;

В) когда участники сделки договорились об их применении или изменили предусмотренные ими в договоре базисные условия в письменной форме.

12) Верно ли высказывание, что арбитражный суд при наличии доказательств исполнения в иностранном государстве основного обязательства по внешнеэкономической сделке удовлетворительным для бенефициара образом отказывает в удовлетворении требований о выплате сумм по гарантии, предъявленных иностранной фирмой - бенефициаром в России.

А) да, верно;

Б) нет, неверно;

В) арбитражный суд в данном случае прекращает производство по делу.

13) Арбитражный суд при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, в отношении которой стороны определили место рассмотрения спора, но не определили применимое право руководствуется:

А) национальным правом;

Б) российским правом;

В) выбирает применимое право самостоятельно на основе коллизионных норм, содержащихся в международном договоре, национальном законе.

14) При разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, в отношении которой стороны определили применимое право, арбитражный суд исходит из того, что:

А) стороны должны придерживаться российского права;

Б) стороны должны придерживаться международного права;

В) стороны свободны в выборе права, применимого к существу спора (принцип автономии воли сторон).

15) Арбитражный суд при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, регулируемой по соглашению сторон российским правом, но отношения по которой подпадают под действие международного договора, участником которого является Российская Федерация, руководствуется в силу пункта 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации (статья 7 Гражданского кодекса Российской Федерации):

А) нормами российского права;

Б) нормами международного договора;

В) по своему усмотрению либо нормами российского права либо нормами международного договора.

16) Арбитражный суд при разрешении спора между сторонами - участниками внешнеэкономических отношений о возмещении вреда при определении применимого права применяет нормы

А) международного договора,

Б) российского права

В) нормы международного договора, а в случае его отсутствия - коллизионные нормы российского (советского) законодательства.

17) При разрешении спора между сторонами - участниками внешнеэкономических отношений, возникшего вследствие неосновательного обогащения одной из сторон, арбитражный суд при определении применимого права руководствуется

А) нормами международного договора,

Б) коллизионными нормами российского права

В) нормы международного договора, а в случае его отсутствия - коллизионные нормы российского (советского) законодательства.

18) В случае, если стороны во внешнеэкономическом контракте в качестве применимого права в общей форме указали на законодательство нескольких государств, суд

А) вправе определить применимое право на основе коллизионных норм.

Б) определяет применимое право по своему усмотрению

В) руководствуется российским правом.

19) Арбитражный суд при разрешении спора между сторонами по внешнеэкономической сделке, указавшими на внутригосударственный нормативный акт отдельного государства в качестве элемента договорного регулирования, решает вопрос о выборе права применимого помимо этого акта,

А) на основе коллизионных международного права

Б) на основе коллизионных норм международного договора или российского закона.

В) руководствуется российским правом.

20) В случае наличия во внешнеэкономическом контракте арбитражной оговорки о том, что споры по контракту разрешаются в международном коммерческом арбитраже ad hoc, арбитражный суд:

А) прекращает производство по делу

Б) оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В) отказывает в удовлетворении требований

Список источников по указанной теме:

1) АПК РФ (глава 33);

2) Указ Президента РФ от 24.08.2004 №1101 «О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» // Российская газета. №185. 27.08.2004;

3) Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. №4. Апрель. 2011;

4) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» // Вестник ВАС РФ. №7. Июль. 2007;

5) Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Кыргызстана // Законодательство и экономика. 2012. №11. С. 43 – 61;

6) Беляева Н.Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 192 с;

7) Булгаков Д., Кретова Л. Процедура извещения иностранных граждан // ЭЖ-Юрист. 2012. №18. С. 2;

8) Гукасян Т.Э. К вопросу о допустимости в арбитражный процесс документов, составленных в иностранных государствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №8. С. 26 – 29;

9) Николюкин С.В. Особенности урегулирования споров с участием иностранных предпринимателей в арбитражных судах // Юрист. 2011. №8. С. 29 – 37.