Задача 3. Общество обратилось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Общество обратилось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Коллегия судей ВАС РФ, рассмотрев доводы общества, вынесла определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Вправе ли общество повторно обратиться в ВАС РФ с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, но по другим основаниям?

Вопросы для самоконтроля:

1) Какие условия необходимы для реализации заинтересованным лицом права оспаривания судебных актов арбитражных судов в порядке надзора?

2) Какой срок установлен законом для подачи заявления, представ­ления о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора? Каким образом исчисляется данный срок?

3) Какие судебные акты могут быть объектом пересмотра в порядке надзора?

4) По каким основаниям возможна отмена судебного акта в поряд­ке надзора?

5) Какие требования предъявляются законом к форме и содержанию заявления, представления о пересмотре судебного акта в порядке над­зора?

6) Подготовьте обоснованную надзорную жалобу на судебные акты нижестоящих судов, в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Тесты:

1) Суд, который выступает в качестве суда надзорной инстанции

А) арбитражный суд субъекта

Б) федеральный арбитражный суд округа

В) Высший арбитражный суд Российской Федерации (Верховный суд Российской Федерации)

2) Надзорная жалоба подается в арбитражный суд...

А) первой инстанции

Б) округа

В) надзорной инстанции

3) Арбитражный суд надзорной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о дате времени и месте рассмотрения надзорной жалобы.

А) да, в обязательном порядке

Б) это право арбитражного суда надзорной инстанции

В) лица участвующие в деле извещаются в том случае, если надзорная жалоба передается в президиум для рассмотрения

Г) нет, не извещает

4) Срок, в который решается вопрос о передачи дела на рассмотрение в президиум арбитражного суда надзорной инстанции

А) 10 дней

Б) один месяц

В) два месяца

Г) три месяца

5) Срок, в который рассматривается надзорная жалоба президиумом арбитражного суда надзорной инстанции

А) 10 дней

Б) один месяц

В) два месяца

Г) три месяца

6) Постановления президиума арбитражного суда надзорной инстанции подлежат обязательному опубликованию.

А) да, в обязательном порядке;

Б) нет, не опубликовываются;

В) на усмотрение суда

7) Суд надзорной инстанции пересматривает …

А) вступившие в законную силу судебные акты

Б) не вступившие в законную силу судебные акты;

В) как вступившие, так и не вступившие в законную силу судебные акты.

8) Вправе ли лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора изложить требование о присуждение ему компенсации.

А) нет, не вправе

Б) да, вправе;

В) заявитель обязан это сделать.

9) Верно ли высказывание, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в том случае если неисчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта.

А) да, верно;

Б) нет, неверно;

В) другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта никак не влияют на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

10) В течение какого срока решается вопрос о принятии судом надзорной инстанции надзорной жалобы к производству.

А) в течении 3 дней;

Б) в течении 4 дней;

В) в течении пяти дней.

11) В случае принятия судом надзорной инстанции надзорной жалобы к производству выносится.

А) определение;

Б) постановление;

В) решение.

12) В случае принятия судом надзорной инстанции надзорной жалобы к производству выносится.

А) определение;

Б) постановление;

В) решение.

13) Возможно ли рассмотрение надзорной жалобы в упрощенном порядке.

А) да, возможно;

Б) нет, невозможно;

В) возможно только при цене иска не более 300 000 рублей.

14) Рассмотрение надзорной жалобы происходит

А) в коллегиальном порядке;

Б) единолично судьей;

В) судьей с участием присяжных заседателей.

15) Верно ли высказывание, что при рассмотрении дела суд надзорной инстанции истребует из арбитражного суда соответствующее дело

А) да, верно;

Б) нет, не верно;

В) верно только отчасти, так как истребование дело является правом, а не обязанностью.

16) Может ли суд надзорной инстанции направить дело на рассмотрение суда кассационной инстанции:

А) да, может в любом случае;

Б) нет, не может;

В) может только в том случае, если данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

17) Кому должен арбитражный суд надзорной инстанции высылать определение о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции:

А) всем лицам участвующим в деле;

Б) только сторонам;

В) никому.

18) Верно ли высказывание, что Президиум ВАС РФ осуществляет рассмотрении дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора без вызова лиц участвующих в деле:

А) да, верно;

Б) нет, неверно;

В) верно только от части, так как вызываются только стороны.

19) По результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта Президиум ВАС РФ выносит:

А) постановление;

Б) определение;

В) решение.

20) Верно ли высказывание о том, что Президиум арбитражного суда субъекта вправе пересматривать судебные акты в порядке надзора:

А) верно;

Б) неверно;

В) верно только от части, так как Президиум арбитражного суда субъекта пересматривает только отдельные виды судебных актов в порядке надзора.

21) Возможен ли пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из единого государственного реестра юридических лиц должника?

А) невозможен;

Б) возможен в любом случае;

В) возможен только в случаях предусмотренных АПК РФ.

22) Нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права является основанием для

А) изменению или отмене спорного судебного акта;

Б) изменения судебной практики;

В) прекращения производства по делу.

23) Верно ли высказывание, что судебные акты Президиума ВАС РФ является актами обобщения судебной практики.

А) верно

Б) неверно;

В) Президиум ВАС РФ судебные акты не принимает.

24) Арбитражный суд кассационной инстанции не известил участника спора о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Является ли данное обстоятельство основанием для пересмотра судебного решения в порядке надзора?

А) является;

Б) не является;

В) по усмотрению суда надзорной инстанции.

25) Верно ли высказывание, что АПК РФ не предусматривает обязанности лиц участвующих в деле направлять отзыв в суд надзорной инстанции

А) неверно;

Б) верно;

В) направление отзыва это право, а не обязанность лица участвующего в деле.

Список источников по указанной теме:

1) АПК РФ (гл. 36);

2) Курпас М.В. О соответствии предложенной законодателем процедуры доступа в суд надзорной инстанции международно-правовым и конституционным принципам судопроизводства // Международное публичное и частное право. 2011. №3. С. 8 – 14;

3) Парфирьев Д.Н. Эффективное надзорное производство в гражданском процессе: быть или не быть? // Российская юстиция. 2011. №10. С. 34 – 38;

4) Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: ВолтерсКлувер, 2009. 184 с;

5) Тимофеев Ю.А. К вопросу о восстановлении срока на подачу заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №11. С. 28 – 31;

6) Тимофеев Ю.А. Правовые позиции как основание для пересмотра судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №5. С. 24 - 29; №6. С. 30 - 35.