Задача 3. В последний день трехмесячного срока рассмотрения дела (ст.152 АПК РФ) сторонами было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на месяц

В последний день трехмесячного срока рассмотрения дела (ст.152 АПК РФ) сторонами было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на месяц, в связи с заключением мирового соглашения. Вправе ли суд в данном случае отложить рассмотрение дела? Как, по Вашему мнению, соотносятся нормы статей 152 и 158 АПК РФ?

Вопросы для самоконтроля:

1) Какие документы помимо выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП подтверждают сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика могут быть приложены к исковому заявлению?

2) Вправе ли стороны в основном судебном заседании заявлять ходатайства о приобщении доказательств по делу. Обязан ли суд удовлетворять данные ходатайства?

3) Каков срок подготовки дела к судебному разбирательству?

4) Каковы правила подачи и рассмотрения ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи?

5) Обязан ли суд направлять промежуточные судебные акты (определения об отложении, назначении судебного заседания) сторонам при наличии в материалах дела уведомлений о получении определения о принятии искового заявления к производству и назначении даты судебного заседания?

6) Подготовьте исковое заявление о взыскании долга по договору поставки в размере 200 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной суммы за период с 01.12.2012 по 28.02.2012, по день фактической уплаты долга. Можно ли одновременно с процентами за пользование чужими денежными взыскать договорную неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки за указанный период?

Тесты:

1) Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время...

А) разрешения спора и рассмотрения дела

Б) совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта

В) возбуждения дела в арбитражном суде

2) Не подлежат доказыванию...

А) обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании;

Б) не вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;

В) не вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по всем вопросам, отраженным в приговоре;

3) Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в ________________ срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

А) пятидневный

Б) трехдневный

В) шестидневный

Г) семидневный

4) Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если...

А) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска

Б) между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела

В) АПК РФ не допускает возможность подачи встречного искового заявления

5) Предоставление отзыва на исковое заявление является.

А) правом ответчика

Б) его обязанностью

В) подача отзыва на исковое заявление не предусмотрено АПК РФ.

6) Ведение аудиозаписи обязательно в предварительном судебном заседании.

А) обязательно во всех случаях

Б) необязательно

В) обязательно если не явился кто-нибудь из лиц участвующих в деле (например, третье лицо)

Г) обязательно в случае неявки одной из сторон (истца, либо ответчика).

7) О принятии искового заявления к производству суд выносит:

А) определение

Б) решение

В) постановление

8) Объединение судебных дел в одно производство является:

А) правом суда

Б) обязанностью суда

В) Объединение дел в одно производство АПК РФ не предусмотрено.

9) Объединение судебных дел в одно производство возможно:

А) на любой стадии арбитражного процесса;

Б) до принятия итогового судебного акта по делу в суде первой инстанции;

В) до принятия итогового судебного акта по делу в суде первой, апелляционной, кассационной. надзорной инстанций.

10) Об объединении судебных дел в одно производство суд выносит:

А) определение

Б) решение

В) постановление

11) Подготовка дела к судебному разбирательству осуществляется:

А) коллегией из трех судей

Б) единолично судьей

В) судьей и двумя арбитражными заседателями.

12) Возможно ли проведение предварительного судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи:

А) да, возможно;

В) нет, невозможно;

Г) проведение судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи АПК РФ не предусмотрено.

13) В случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу:

А) обязательно приостанавливается;

В) может быть приостановлено;

Г) приостановление в данном случае не допускается.

14) Является ли безусловным основанием оставления заявления без рассмотрения несоблюдение досудебного порядка разрешения спора:

А) да, является;

В) несоблюдение досудебного порядка разрешения спора не может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения;

Г) является только в том, случае если досудебный порядок предусмотрен законом либо договором.

15) Препятствует ли оставление искового заявления без рассмотрения повторному обращению в арбитражный суд:

А) да, препятствует;

В) нет, не препятствует;

Г) Возможность оставление искового заявления без рассмотрения не предусмотрена АПК РФ.

16) Об оставлении искового заявления без рассмотрения суд выносит:

А) определение;

Б) решение;

В) постановление.

17) Подлежит ли производство по делу прекращению, если исковое заявление неподсудно данному арбитражному суду:

А) да, подлежит;

Б) нет, не подлежит.

В) подсудность не влияет на ход рассмотрения дела данным судом

18) В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд:

А) допускается;

Б) недопускается;

В) допускается, в другой арбитражный суд

19) Верно ли утверждение о том, что судебные прения как этап рассмотрения дела идут после такого этапа как реплики сторон:

А) да, верно;

Б) нет, не верно;

В) АПК РФ не предусматривает такого этапа рассмотрения дела как реплики сторон.

20) Каков максимальной срок отложения судебного разбирательства по ходатайству сторон:

А) 10 дней;

Б) 20 дней;

В) один месяц;

Г) два месяца.

21) Каков максимальной срок перерыва в судебном заседании:

А) 3 рабочих дня;

Б) 4 рабочих дня;

В) 5 рабочих дня;

Г) 6 рабочих дня.

22) Направляется ли протокольное определение об объявлении перерыва лицам участвующим в деле:

А) да, направляется;

Б) нет, не направляется;

В) Объявление перерыва не предусматривает вынесение какого-либо определения.

23) При разрешении спора по существу арбитражный суд принимает:

А) определение;

Б) решение;

В) постановление.

24) После объявления резолютивной части в полном объеме решение должно быть изготовлено в течении:

А) 3 рабочих дней;

Б) 4 рабочих дней;

В) 5 рабочих дней;

Г) 6 рабочих дней.

25) В случае, если арбитражный суд принявший решение не разрешил вопрос о судебных расходах, то он вправе принять:

А) новое решение;

Б) определение в дополнение к решению;

В) постановление;

Г) дополнительное решение.

Список источников по указанной теме:

1) АПК РФ (главы 13-21);

2) Закон об арбитражных судах;

3) Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» // URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/66956.html(дата обращения 03.12.2012);

4) Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/67185.html(дата обращения 03.12.2012);

5) Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 №422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/67184.html (дата обращения 03.12.2012);

6) Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. №4. Апрель. 2011;

7) Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. №4. Апрель. 2007;

8) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. №10. 2004;

9) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. №11. ноябрь, 2006;

10) Герасимова Ю.А. Технические новинки арбитражного процесса // Административное право. 2011. №2. С. 51 - 56.

11) Журбин Б.А. Вопросы подготовки и рассмотрения судами по существу дел по производным искам // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №1. С. 18 – 22;

12) Комаров И.С. Встречный иск - разновидность соединения исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №6. С. 6 - 10.

13) Маняк Н.И. К дискуссии о требованиях к судебному решению // Современное право. 2012. №1. С. 112 – 117;

14) Прасолов Д.Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.15.- Воронеж, 2012.- 29 с;

15) Смоленский И. Непочтовые уведомления арбитражного суда // ЭЖ-Юрист. 2011. №32. С. 2;

16) Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. 64 с;

17) Хасаншина Ф.Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2011. №1. С. 211 – 222;

18) Хасаншина Ф.Г. Особенности стадии возбуждения дела в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №12. С. 15 – 16;

19) Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №1. С. 58 - 69.

20) Черных И.И. Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №10. С. 32 – 36.