По видам экономической деятельности, тыс. руб. [ 1]

В докладах по УрФО приведены данные о сальдированной прибыли

по видам экономической деятельности, в том числе в сфере ЖКХ (см. табл. 8)

Таблица 8

Сальдированная прибыль по видам экономической деятельности

(на примере г. Екатеринбурга) [1]

По данным таблицы 8 мы видим, что самая весомая доля сальдированной прибыли приходится на транспорт и связь (около 50 %). В то время как такие сферы, как ЖКХ и строительство, практически сопоставимы и их доля составляет порядка 6,5–7, 0 %

В таблице 9 представлены основные показатели сферы ЖКХ по городу Екатеринбургу.

Таблица 9

Основные показатели сферы ЖКК по Екатеринбургу в 2013–2014 г.г. [1]

Согласно данным таблицы 9 можно отметить, что все показатели имеют положительную динамику.

В таблице 10 приведен предварительный прогноз и фактические показатели социально-экономического развития г. Екатеринбурга

Таблица 10

Предварительный прогноз и фактические показатели социально-экономического развития муниципального образования «город Екатеринбург», за 2011–2014 годы и плановый период 2015–2016 годы [1]

По данным таблицы 10 видно, что социально-экономические показатели по г. Екатеринбургу будут неуклонно расти к 2016 году. Однако настоящая экономическая ситуация, к сожалению, не позволяет оптимистично смотреть

в будущее.

Таким образом, проанализировав данные социально-экономического развития основных городов УрФО, можно сделать следующие выводы.

1. В муниципальных образованиях УрФО не существует унифицированных форм отчетности основных показателей социально-экономического развития, особенно для сферы ЖКХ.

2. Среди показателей, характеризующих сферу ЖКХ можно выделить такие как:

· капитальный ремонт жилфонда,

· капитальный ремонт инженерных сетей,

· количество и доля управляющих компаний, ТСЖ и ЖСК,

· ремонт дорог,

· инвестиции в дорожное хозяйство,

· количество ТБО, вывезенных на полигоны,

· количество обращений граждан по вопросам ЖКХ в администрацию муниципального образования.

3. Некоторые показатели из вышеперечисленных отсутствуют в отчетах социально-экономического развития муниципальных образований, особенно это характерно для Кургана и Салехарда.

4. На наш взгляд, следует дополнить для характеристики сферы ЖКХ такие показатели, например, как:

· задолженности населения за оплату коммунальных услуг,

· субсидии населения на оплату коммунальных услуг,

· доходы управляющих компаний,

· среднемесячная оплата за услуги ЖКХ в расчете на 1 жителя,

· среднемесячная зарплата в сфере ЖКХ, УК.

Представляется, что эти показатели позволили бы более полно охарактеризовать положение в отрасли.

Отсутствие информации в конечном счете не способствует развитию

и модернизации отрасли ЖКХ. Если в муниципалитетах не будет прозрачности в вопросах расходов и доходов на сферу ЖКХ, то ее модернизация будет невозможна.

5. Что касается энергосбережения и энергоэффективности, то они непосредственно связаны с тем, насколько дома укомплектованы приборами по учету энергоресурсов, воды, тепла. Мы считаем целесообразным принимать во внимание и другие показатели, а именно:

· состояние инженерных сетей и сооружений, их износ;

· количество проведенных текущих ремонтов на сетях и их замена на новые, сети из более прогрессивных и современных материалов;

· состояние котельных и теплопунктов, их уровень износа, расход и виды топлива.

· количество используемых энергосберегающих ламп для освещения улиц и мест общего пользования в многоквартирных домах и др. [1–5].

6. Среди основных проблем отрасли ЖКХ стоит низкая заработная плата. На сегодняшний день она составляет порядка 20 000 руб., что на 40 % ниже по сравнению со среднероссийскими показателями по всем отраслям, кроме предприятий-монополистов – поставщиков ресурсов в отрасль ЖКХ, где уровень зарплат выше общероссийского уровня на 10 %. Столь низкий уровень заработной платы не позволяет привлекать в отрасль высококвалифицированные кадры, которые и так в дефиците.

7. Очень незначительна доля малых и средних предприятий в отрасли ЖКХ – всего около 3 %, что явно не способствует повышению конкурентоспособности отрасли и ее инвестиционной привлекательности.

Литература

1. www. ekburg.ru,

2. www. cheladmin.ru,

3. www.tyumen-city.ru, www.salekhard.org,

4. www. kurgan-city.ru,

5. www.n-vartovsk.ru

6. yaya-zarplata-v-rf.htm

Докт. экон. наук Л. В. Юрьева,

Студент О. В. Лапаева,

Уральский федеральный университет

им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (Россия)