З РЕ ЛО СТ Ь П АР ТИ И О ПР ЕД ЕЛ ЯЕ ТС Я 2 page

пути куда-то вбок; как если бы поезд, вышедший из Гаваны по

направлению к провинции Ориенте, из-за неправильно переведенной

стрелки в Санта-Кларе или в Матансасе свернул на боковую

ветку и направился в Сьенага-де-Сапата. Наша дорога вела нас

теперь прямо в Сьенага-де-Сапата; мы сошли на боковую ветку,

сбились с основного пути. И вот мы принялись анализировать. Необходимо

было поставить эти вопросы перед товарищами, которые

осуществляли национальное руководство, среди более узкого круга;

мы приступили к открытому анализу возникших проблем,

анализу целого ряда действий, целого ряда ошибок, целого ряда

ненормальных явлений, которые имели место. Мы занялись глубоким,

серьезным анализом: обсуждением, критикой, самокритикой,

то есть перешли к анализу и самокритике.

При обсуждении всех этих вопросов истинно полезное действие

оказал дух товарищества, царивший среди руководства, как

среди старых, так и среди новых товарищей. Эта проблема не была

проблемой только новых или только старых. Обсуждение вызвало

большой подъем среди всех товарищей. Указанная проблема серьезно

обсуждалась, процесс этот глубоко изучался начиная с 1 января.

Некоторые ее аспекты рассматривались значительно ранее,

дабы выяснить, где следует искать корни некоторых проблем, и,

конечно, мы пришли к выводу единодушному —товарищи, единодушному!

—ибо мы обсуждали эти проблемы со всех точек зрения,

которые были единодушно одобрены и старыми и новыми товарищами.

Что же у нас получилось? Что происходило? Куда толкал нас

этот доведенный до предела дух сектантства? Куда вели нас эти

ошибки, явно ненормальные явления? Нашей задачей, помимо

всего другого, было и создание политического аппарата революции,

создание Объединенных революционных организаций, то есть

ОРО, зародыша, структуры того, что должно превратиться в Единую

партию социалистической революции. Такая перспектива, эти

идеи, проекты были встречены в народе с самым горячим энтузиазмом;

не было такого собрания, где бы даже упоминание об идее

создания Единой партии социалистической революции не вызвало

одобрения и оваций.

Итак, мы посвятили себя задаче организации этой партии.

Каждый из нас выполнял бесконечное количество обязанностей на

том или другом фронте работ; каждый из нас старался делать как

можно больше. Мы готовились дать отпор врагу —империалистам,

боролись с этим врагом, вели сражения и на культурном фронте,

во всех направлениях. Иными словами, шли большие бои, которые

истощали энтузиазм...—нет, не истощали энтузиазм, мы

употребим другое слово, ибо энтузиазм пе иссякал и ^ никогда

не иссякнет; лучше сказать, бои, которые требовали энтузиазма от

руководящих товарищей, активистов революции.

Другие работали над созданием партии. Созидалась партия,

то есть создавались ОРО, шел процесс объединения. Но создавали

ли мы подлинно марксистскую партию? Формировали ли мы настоящий

авангард рабочего класса? Создавали ли мы действительное

объединение революционных сил? Нет, мы не объединяли революционные

силы, мы не организовывали партию. Мы создавали

себе ярмо; мы, товарищи, организовывали не партию, мы организовывали,

строили, создавали смирительную рубашку, иго; мы

организовывали не свободную ассоциацию революционеров, но армию

прирученных и выдрессированных революционеров.

РЯД ОБСТОЯТЕЛЬСТВ п оз во ли л

НЕКОТОРЫМ ЛЮДЯМ ИСКАЗИТЬ ЗАДАЧИ

ПАРТИИ

Почему я так говорю? По целому ряду причин. Порой

случается стечение целого ряда обстоятельств, которые позволяют

отдельным лицам искажать задачи определенной организации, раздувать

ее функции в определенном направлении, упуская наилучшие

возможности, пресекая их, используя эти возможности наихудшим

образом,—именно это и происходило у нас. Почему так

получилось? Я излагаю свое мнение —думаю, что это мнение многих

товарищей,—потому что мы, полностью слившиеся с революцией,

превратившие дело революции в основной жизненный вопрос,

в дело жизни каждого из нас, мы, чьей плотью, кровью и душой

стала революция, поставившие интересы революции выше

всяких личных интересов, выше всякого тщеславия и амбиции,

питая к революции любовь, какую всякий человек питает к тому,

что он создает, к тому, что он творит,—художник к своему произведению,

картине, статуе; Отец или мать к своему ребенку,—мы,

так относясь к революции, не представляли себе, что другие могут

относиться к ней иначе. Мы не представляли себе, что эта революция,

столь священная для нас, стоившая столько крови, принесшая

многим траур, стоившая такой затраты энергии и стольких

страданий нашему народу, может рассматриваться в качестве предлога

или стать орудием для удовлетворения чьего-то тщеславия,

для удовлетворения чьей-то амбиции, для достижения целей, которые

не являются собственно революционными целями.

Почему мы должны были не доверять нашему же товарищу?

Как могли мы вообразить, что тот или иной товарищ способен воспользоваться

обстановкой, благоприятной для достижения его планов

и его личных целей, превращая прекрасное дело революции,

прекрасное дело всего народа, чудесную историческую эпопею кубинского

народа в ярмо, в смирительную рубашку, в зародыш

контрреволюции, в узду для революции? Как мы могли представить

себе это? Вот что произошло со многими из нас, с большей

частью, практически со всеми революционерами во время этого

процесса создания Объединенных революционных организаций.

В результате произведенного анализа мы увидели, однако, что

все это просто шелуха. Простите мне непочтительное выражение.

Относится ли это к людям, участвовавшим в этих организациях?

Нет, никоим образом это не может относиться к людям; люди нередко

оказываются жертвами ошибок других людей. Происходит

ли это потому, что подавляющее большинство этих людей были

люди плохие? Нет, огромное большинство этих людей было подлинными

революционерами, людьми стойкими, верными социализму,

верными марксизму, верными революции. Проблема была не

в этом. Проблема оказалась в методе, которым пользовались при

создании костяка этого аппарата, а также в тех целях, во имя которых

он создавался.

Товарищ, который был облечен доверием —неизвестно, облекли

ли его доверием, или он сам облек им себя, выдвинули ли его,

или он сам выдвинулся, но вследствие этого на его долю выпала

задача организовать Объединенные революционные организации;

он действовал как секретарь этой организации; это был товарищ,

который пользовался всеобщим доверием, который действовал от

имени революции и пользовался авторитетом, каким пользуется

всякий революционер, действующий и говорящий от имени всех

других товарищей по революции,—этот товарищ совершил, к сожалению,

к огромному нашему сожалению, ошибки, о которых мы

здесь и говорим; этот товарищ —Анибал Эскаланте.

Никому не может быть приятна задача, и нам в том числе, излагать

и обсуждать эти проблемы. Больно ли это нам? Да, нам это

больно. Мы не можем отнестись к Анибалу Эскаланте так, как к

другим людям, которые были борцами за революцию, но затем

предали ее. Анибал Эскаланте был коммунистом много лет. И наше

мнение о нем таково: он был подлинным коммунистом, честным

коммунистом. Стал ли Анибал Эскаланте антикоммунистом? Нет.

Превратился ли он в капиталиста? Нет. Стал ли он сторонником

империализма? Нет, он не стал сторонником империализма. Предал

ли он революцию и перешел в лагерь врага? Нет, он не предал

революцию и не перешел в лагерь врага.

Анибал Эскаланте в течение определенного времени был нашим

товарищем по руководству революцией. Тем более тяжело

случившееся с ним для тех товарищей, рядом с которыми он провел

не год, не два и не три года, но десять, двадцать лет, причем

это были годы борьбы, трудные для коммуниста годы. Известно,

сколь тяжела была в то время жизнь коммуниста, как велики были

преследования, нападки, клевета, кампании, какие усилия прилагались

для того, чтобы изолировать коммуниста, загнать его и погубить.

Каждый может видеть сегодня на примере Соединенных

Штатов Америки, какому обращению подвергаются коммунисты и

их руководители: рабочего-коммуниста увольняют с работы, его

преследуют, пытаются уморить голодом или поступают с ним так,

как с Генри Уинстоном,—заключают в тюрьму, истязают, пока в

конце концов, проявив тут ханжескую доброту, его не выпускают

слепым из тюрьмы, когда его, по существу, уже уничтожили физически.

Вам известно, как в капиталистических странах реакция

относится к коммунистам —с ненавистью и яростью.

Анибал Эскаланте прошел через все это и наконец дождался,

когда на нашей родине осуществилось то, к чему он годами стремился

как к мечте, как к идеалу справедливости —к возможности

преобразования нашей полуколониальной страны, страны, угнетенной

империализмом и капитализмом, в социалистическую страну.

И тем не менее Анибал Эскаланте совершил ошибки; Анибал

Эскаланте, коммунист, совершил тяжелые ошибки. Ведь коммунисты

тоже ошибаются, коммунисты тоже люди! Является ли он

единственным примером? Нет, коммунисты ошибались много раз.

Вся история международного коммунистического движения, с тех

пор как родились его идеи, появились книги, результат усилий и

труда Маркса и Энгельса, и до создания Лениным первого социалистического

государства, показывает, что в этом движении имели

место и большие ошибки.

Многие отступали от марксизма, многие пытались ревизовать

марксизм, многие неправильно применяли марксизм. Ленинизм закалялся

именно в борьбе против ревизионистов, против псевдомарксистов,

против тех, кто совершал ошибки. Товарищ Анибал

Эскаланте допустил серьезные ошибки. Ведь он человек, а человеку

свойственно ошибаться.

ОН ПЫТАЛСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ

ПАРТИЙНЫЙ АППАРАТ

В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ

В своих выводах мы пришли к убеждению, что товарищ

Анибал Эскаланте, злоупотребив оказанным ему доверием, находясь

на посту секретаря по организационным вопросам, проводил

не марксистскую линию. Он осуществлял политику, которая отклонялась

от ленинских норм создания партии —авангарда рабочего

класса,—и пытался сделать ее орудием, аппаратом для достижения

личных целей.

Мы считаем, что товарищ Анибал Эскаланте немало повинен в

том, что сектантство превратилось в систему, в том, что сектантство

превратилось в вирус, в настоящую болезнь этого процесса

объединения. Товарищ Анибал Эскаланте несет ответственность

за то, что довел сектантский дух до предела, за то, что использовал

этот сектантский дух в личных целях, стремясь создать организацию,

контроль над которой находился бы в его руках, внедряя

такие методы, которые вели не к созданию партии, а, как мы уже

говорили, к созданию ярма, были подобны смирительной рубашке.

Мы считаем, что Анибал Эскаланте, проводя такую политику,

действовал не по ошибке, не несознательно, но преднамеренно и

обдуманно. Он дал себя увлечь личному тщеславию, следствием

которого явилось возникновение целого ряда проблем, то есть, попросту

говоря, это привело к настоящему хаосу в стране.

Как это получилось? Очень просто: идея создания Единой партии

социалистической революции, идея организации авангарда,

партии, представляющей авангард рабочего класса, пользуется

полной поддержкой парода, полной симпатией масс. Марксизм

пользуется полной поддержкой масс. Марксизм-ленинизм является

идеологией кубинского народа. Деятельность марксистско-ленинской

партии как авангарда рабочего класса встречает полное одобрение

народа; принцип, согласно которому эта партия занимает

руководящее положение, осуществляет руководство революцией,

полпостью одобряется народом, парод его принимает как основной

принцип марксизма-ленинизма. В этой обстановке полной поддержки

со стороны народа было очень легко превратить аппарат,

уже одобренный пародом, в орудие для достижения личных целей.

Престиж ОРО был огромным; каждая директива, каждая инструкция,

исходившая из ОРО, принималась без обсуждения. Но ОРО

не были тем, чем они должны были быть.

Товарищ Анибал Эскаланте повел дело так, будто ОРО —это

только он сам. Каким образом он это делал? При помощи очень

простого механизма: действуя от имени секретариата организации,

он рассылал инструкции всем революционным ячейкам, всему

аппарату как инструкции, исходившие от Национального руководства.

Он ввел в практику, чтобы все являлись за инструкциями в

секретариат организации ОРО, за инструкциями, которые все считали

исходившими от Национального руководства ОРО. И в то

же время он использовал всякую возможность для того, чтобы

создать систему контроля, целиком сконцентрированную в его

руках.

И поскольку такая политика сопровождалась политикой сектантства,

доведенного до предела, это создавало благоприятные

условия для достижения поставленных целей. Поскольку же, с

другой стороны, в его руках находилась задача организации, ячейка

за ячейкой, всех революционных ячеек страны, а для этого

нужна была не дисциплинарная политика, не политика контроля,

не политика суровой требовательности по отношению к членам

организации, а политика терпимости; поскольку ему нужна была

не политика, соответствующая деятельности партии —авангарда

рабочего класса, а политика привилегий, им создавались условия и

давались инструкции, которые превращали этот аппарат не в аппарат

авангарда рабочего класса, но в место, где раздавались привилегии

и представлялись выгодные должности, все превращалось

в систему милостей и одолжений всякого рода. Значение аппарата

было полностью искажено.

Другими словами, он создавал обстановку командования,

господства ячейки и тем извращал идеи, идеи, согласно которым

марксистская партия направляет, марксистская партия — 169

авангард рабочего класса —играет руководящую роль в государстве,

причем это руководство осуществляется только через определенные

каналы и в соответствии с указаниями, исходящими от Национального

руководства. Он же пытался установить свое руководство

во всех звеньях и даже более чем руководство всеми

звеньями —он стремился, чтобы все звенья политического аппарата

занимались административными вопросами; отсюда в результате

ужасной путаницы, что весьма прискорбно, установилось и

укрепилось мнение, что ячейка приказывает, что ячейка может

смещать и назначать членов административного аппарата, что

ячейка управляет всем.

А в результате этого во всей стране воцарились подлинная

анархия, настоящий хаос.

Это, конечно, резко отличалось от идеи, согласно которой партия,

марксистско-ленинская партия —авангард рабочего класса.

Что касается секретариата по организационным вопросам, то

министр не мог даже отстранить от работы служащего или заменить

администратора, не обратившись предварительно в секретариат

ОРО, в соответствии с порядком, который завел этот товарищ

(вводя в заблуждение государственных служащих, убедив

их, что он действует по инструкциям Национального руководства),

порядком, который он пытался установить и которого действительно

добился в значительной степени.

Поскольку ячейки во всех звеньях осуществляли полное руководство,

решая те проблемы, которыми должны были заниматься

министерства, решая то, что должны были решать сами министерства,

все проблемы передавались для разрешения в органы ОРО.

Дошло до того, что, если кошка принесла четырех котят, надо было

обращаться в ОРО, чтобы узнать, какое там по этому поводу вынесено

решение.

Это значит, что не было такой темы, такого вопроса, таких мелочей,

которые можно было бы решить, не обсуждая их в организационном

аппарате ОРО. В течение многих недель, а возможно,

и месяцев создавалось положение, совершенно ненормальное, абсурдное,

невыносимое, хаотическое, анархическое; наметилось

стремление командовать людьми, стремление самим решать все

проблемы, оно охватило все звенья снизу доверху.

И теперь... чем стала ячейка? Ячейкой революционеров? Вместо

революционной организации она становилась пустой оболочкой,

превращалась в распределителя благ, занятого снятием и

назначением работников, снятием и назначением административных

работников. В результате она утратила тот престиж, которым

должна обладать революционная ячейка, престиж, основанный

исключительно на ее авторитете в массах, создаваемом тем, что

ее члены —это пример для трудящихся, образец для революционера;

ибо теперь это была ячейка, занимающаяся распределением

благ, от нее можно было ждать благодеяний, ущерба или преимуществ.

Поэтому вокруг ячеек создались, естественно, условия для

формирования групп подхалимов, которые не имели ничего общего

ни с марксизмом, ни с социализмом.

В таких условиях возникла неразбериха. Все указанное не входило

в функции революционных ячеек. Это было полное искажение

принципов марксизма-ленинизма, невероятное извращение социалистических

идей, могущее привести прежде всего к хаосу и

катастрофе. Это была гипертрофия функций ячеек. Марксистско-

ленинская партия рабочего класса осуществляет руководство революцией,

она руководит государственной деятельностью, но делает

это через соответствующие каналы, осуществляет руководство

государством через свое Национальное руководство, в юрисдикции

которого находится политический аппарат и общественная администрация.

В чем функции партии? Она должна направлять. Она направляет

работу всех звеньев, но не управляет всеми звеньями; она

формирует революционное сознание масс. Партия связана с массами,

она воспитывает массы в духе идей социализма и коммунизма,

призывает массы к труду, к защите революции, распространяет

идеи революции, утверждает, контролирует, наблюдает, информирует,

обсуждает все, что требует обсуждения, но она не полномочна

снимать и назначать административный персонал, снимать

и назначать руководящих должностных лиц.

ПРОТИВОЯДИЕ

ПРОТИВ СТАРЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОШИБОК,

КОТОРЫМИ СТРАДАЛА НАША СТРАНА

Разумеется, если в революционную ячейку входят лучшие

рабочие, лучшие представители трудящихся, то руководитель

учреждения, желая подобрать себе начальника отдела кадров или

любое другое должностное лицо, поищет его в ячейке, коль скоро

ячейка состоит из наиболее компетентных, самых лучших, самых

революционных товарищей... Но это будет основано на подборе,

осуществляемом административным лицом, а не подбором ячейки.

Ячейка не должна заниматься подбором руководящих работников.

Это было бы правильным для ≪Партидо аксьон унитарна≫, ≪Пар-

тидо унитарно радикаль≫, для старой либеральной партии, консервативной

партии, для политиканов любого рода, но только не для

передовой партии рабочего класса. Проще сказать, это было бы

перенесением старого фальшивого политиканства в жизнь нашей

страны. Функции ячейки заключаются не в этом.

Ячейка должна объединять лучших революционеров, лучших

представителей трудящихся. Партия не должна ослаблять себя

тем, что только из ее рядов должны вербоваться товарищи, направляемые

на укрепление административных учреждений. Административные

учреждения должны выдвигать своих собственных

руководящих работников. В народном имении, в кооперативе

не следует просить об этом ячейку, не следует приглашать извне

руководящего работника, его следует назначать из числа трудящихся.

Каждый может быть уверен, что среди 500 человек трудящихся

найдется по крайней мере 5 командиров, 10 музыкантов, 20 артистов.

Масса трудящихся располагает бесконечным множеством

умов, талантов, своеобразием характеров, достоинств.

Кто же, считая себя марксистом, может отрицать тот факт,

что в массах таятся все богатства, вся скрытая энергия и ум, считать,

что выдвижение по уму и достоинствам должно зависеть

только от революционной ячейки? Нет, ячейка должна работать

в гуще масс, вести воспитательную работу в массах, но, если речь

идет о назначении начальника отдела кадров, о назначении на тот

или иной важный пост, не нужно идти в ячейку, чтобы она выбрала

кандидата, нужно выбрать его из массы, взять его оттуда.

Это задача руководителя учреждения. Это задача народной администрации.

Административные органы должны выбирать из среды

масс, рабочие центры должны выдвигать своих руководящих

работников из среды самих трудящихся, в зависимости от их деловых

качеств, от их способностей, в противном случае это станет

политиканством, вырастет в проблему раздачи благ; вокруг

ячеек начнет создаваться атмосфера приспособленчества, подхалимства,

притязаний на руководящие посты. Задача ячейки не

в этом!

Задачи ячейки иные, они отличны от назначения административных

органов. Партия руководит, руководит через посредство

всей партии, руководит через посредство народной администрации.

Руководящий работник должен обладать полномочиями. Министр

должен обладать полномочиями. Административное лицо должно

иметь полномочия обсуждать все, что окажется необходимым, с

техническим консультативным советом, с массами рабочих, с ячейкой,

но решает он сам, ответственность несет он сам. Партия через

свое Национальное руководство требует ответственности от руководящих

административных работников, по, прежде чем требовать

от них ответственности, нужно дать им соответствующие

права, они должны обладать полномочиями. Если администратор

не решает, если все решает ячейка, будь то на уровне провинции,

или на уровне рабочего центра, или на местном уровне, если все

решает ячейка, то какой ответственности можно требовать от административного

лица? Нельзя требовать ответственности, если у

человека нет никаких прав.

Министр имеет право назначать и снимать работников в тех

рамках, которые устанавливает революция, в пределах установленного

законодательства страны, но в то же время он облечен ответственностью,

он ответствен перед политическим руководством революции

за выполнение своих обязанностей, за свою работу. Он,

проще говоря, должен отчитываться в том, что делает. А для того

чтобы отчитываться, он должен, разумеется, обладать полномочиями.

А у нас в результате такой неразберихи, такой аномалии, в результате

такой гипертрофии пи у одного министра, ни у одного

работника, ни у одного административного лица уже пе было никаких

полномочий —всякий вопрос должеп был обсуждаться с

ячейкой. Я приведу пример, о котором мне сегодня рассказал товарищ

Карлос Рафаэль Родригес. Возникла необходимость заменить

—вопрос этот мы обсуждали, хотя он и не заслуживал того,— необходимость заменить руководителя Управления мясной

промышленности, так как тот был неподходящим человеком для

этой роли, он мог руководить маленьким предприятием, но не занимать

столь ответственный пост начальника всего Управления

мясной промышленности. Что же произошло? Карлос Рафаэль

Родригес вызвал его и сообщил, что его назначают на другую работу

в соответствии с его способностями. Что же сделал этот товарищ?

Он отправился в ячейку ИНРА и заявил, что по отношению

к нему совершена несправедливость, что он требует обсуждения

этого вопроса с Карлосом Рафаэлем. Хороши же у нас порядки!

До чего можно докатиться при таких порядках? Вот так

неразбериха! Что же, ячейка —это группа, где процветает кумовство?

Значит, ячейка —это группа привилегированных, занятых

распределением благ? И вот такие взгляды проникли в Объединенные

революционные организации.

Никакой министр не мог ничего решить, ибо, если ячейка не

обсуждала какой-либо вопрос, надо было обращаться в аппарат

Объединенных революционных организаций. Можно ли представить

себе большее безобразие? Можно ли представить себе такого

рода абсурд? Можно ли представить себе, товарищи, подобную

грязь? Следует назвать все эти вещи их собственными именами.

Это ни в коем случае не означает проявления ненависти, жестокости

по отношению к кому-либо. Мы должны проанализировать все

случившееся, обсудить, серьезно раскритиковать все это.

Конечно, враг использует эти ошибки, чтобы вводить людей в

заблуждение, чтобы заявлять, будто коммунисты захватили все,

чтобы говорить, будто Блас Рока или Анибал подменяют Фиделя,

что он уже подменен кем угодно, что Рауля заменяют другие, и

так далее. Товарищи, враги используют наши собственные ошибки.

Враги используют наши собственные нелепости. Хотите знать,

в чем был смысл всего этого, этого бешеного стремления командовать,

этой ≪командомании≫, ≪властомании≫, овладевшей некоторыми

товарищами, что в сочетании с сектантством приняло попс-

тине небывалые размеры?

Была ли это реальная власть? Нет, она не была ею. Это была

формальная, фиктивная власть. В руках указанного мною товарища

не было никакой реальной власти, к счастью, у него не было

никакой реальной власти! Реальной власти там не было, реальную

власть революции нельзя захватить так просто, нельзя ее заполучить

при помощи такого фокуса, товарищи. Это нелепый и глупый

фокус!

Но всем этим двигало явное к тому стремление. Однако такое

зло, как это, в нашей стране не могло быть, разумеется, допустимо,

ибо наша страна не склонна к покорности, ее нельзя приручить,

революционеры не склонны к этому. Но посредством введения

в заблуждение была совершена попытка подготовить условия,

которые позволили бы создать ярмо, смирительную рубашку,

аппарат, который служил бы личным целям и который впоследствии

свел бы на нет все прежние и новые достижения революции.

Была ли это проблема командных постов, товарищи? Проблема

тех, кто командует и кто не командует? Нет, товарищи. Если

бы это стало проблемой командных постов, проблемой тех, кто

командует, и тех, кто не командует, мы бы не собрались здесь, товарищи

из Национального руководства, министры... мы бы не говорили

об этом здесь. Для нас эти проблемы командных постов,

постов в правительстве, по существу, столь пустячны, что не стоят

даже того, чтобы из-за них расстроился хотя бы один человек,

одна семья, один товарищ. Тщеславие, желание командовать и

править! Если бы у людей, у всех людей, достало бы немножко

философского понимания событий, понимания реально происходящего

в мире, во вселенной, в истории, ничего подобного не случилось

бы.

Если бы речь шла только о вопросе, связанном с тем, кто

командует, товарищи, или кто правит, кто руководит, если бы

именно это мы обсуждали сегодня, то мы не касались бы фундаментальных

проблем революционных принципов, вопросов, которые

затрагивают основу, само существование революции, нас бы

не было здесь, товарищи, мы бы не говорили об этом здесь, занимаясь

каким-либо другим делом. Потому что сами по себе все эти

вещи —правление, как таковое, власть сама по себе,—все это нас

не интересует.

Кроме того, мы не декретировали себя в правители, не получили

эту власть в качестве лотерейного выигрыша. Наш приход к

власти был результатом ряда исторических обстоятельств, ряда

фактов, был обусловлен ходом революционного процесса. На

долю одних выпала одна роль, на долю других —другая. На нашу

долю выпала, возможно, одна из самых трудных задач, ибо все

это, все такого рода обязанности сопряжены с трудными моментами,

подобными тем, о которых идет речь, да и с многими другими,

какие у нас бывали!