Женщины‑политики менее коррумпированы

Почему у нас так мало женщин‑политиков? Наверное, потому, что слишком трудно накладывать макияж на два лица сразу.

– Морин Мерфи, председатель отделения Республиканской партии в округе Кук

Американский карикатурист Кин Хаббард однажды сказал: «Мы все хотели бы голосовать за лучших, но они не бывают кандидатами». Так что нам приходится голосовать за тех, кто есть – как правило, за мужчину в костюме, обещающего не обманывать тех, кого он представляет.

Однако практически все крупные политические мошенники – от Босса Твида и Спиро Агню до Джека Абрамоффа – были, как ни крути, мужчинами. И дело не только в том, что женщинам лишь недавно позволили участвовать в этом национальном виде спорта, и не в том, что крупнейшие и знаменитейшие политические махинаторы носили брюки и галстуки. Несколько исследований, посвященных проблеме коррупции в разных странах мира, показали: чем больше женщин‑законодателей, тем честнее власть.

В 1999 году специалисты из группы исследований и разработок Всемирного банка проанализировали информацию о деятельности парламентов нескольких десятков стран, пытаясь найти связь между половой принадлежностью парламентариев и коррупцией. Они начали с исследования, показавшего, что женщины зарабатывают больше очков в «тестах на честность» и активнее защищают необходимость этичного поведения, то есть, проще говоря, заявляют, что они честнее мужчин. Я уже слышу, как Джон, Стив и Билл заявляют: «Ну, парни хотя бы честно признаются в своей лжи!»

Да‑да, но действия женщин говорят громче слов. Исследователи из Всемирного банка приняли во внимание уровень коррупции в каждой из стран, уровень социального и экономического развития и обнаружили «статистически значимую обратную связь между числом женщин в законодательных органах и уровнем коррупции». То есть чем меньше женщин – тем больше коррупционеров.

Что же в точности обозначает термин «коррупция»? Продажу кресел в Сенате, торговлю голосами, отданными за выделение средств на тот или иной проект, коллекцию туфель не хуже, чем у Имельды Маркос? Исследователи предлагают однозначное объяснение: «… вероятность того, что государственные служащие будут требовать специальных выплат, и степень распространенности поборов среди низового звена чиновников».

Год спустя другая команда ученых, на сей раз из Центра развития экономики Колледжа Уильямса, в поисках ответа на тот же самый вопрос провела исследование, охватившее 93 страны. В этом случае они пошли еще дальше и для большей объективности при анализе бедных и богатых стран, приняли во внимание культуру, религию и уровень образования. В итоге они пришли к тому же самому выводу: «В странах, где женщины широко представлены в органах власти и на рынке труда, уровень коррупции ниже», к тому же «в самом деле, есть гендерные различия в уровне терпимости к коррупции». При этом странами, где женщины оказали наиболее существенное влияние на снижение уровня коррупции, были названы Швеция, Нидерланды и Эстония.

Но, быть может, распробовав сладкий нектар власти, женщины станут более коррумпированными? Если верить исследованию, проведенному специалистами Колледжа Уильямса, нет. Так, в США за последние несколько десятилетий не был отмечен рост уровня коррумпированности женщин‑политиков, хотя за это время их число заметно выросло. В целом исследователи отметили: «Невзирая на рост численности женщин на рынке труда, гендерные различия в подходах сохранились на столь же высоком уровне».

Итак, когда очередной зануда начнет стенать о том, что «все политики – жулики и воры», вы можете поднять ему настроение, указав, что на самом деле это относится лишь к мужчинам, и при всех завоеваниях женщин на рынке труда и в политике, их репутация по‑прежнему так же чиста (по крайней мере по политическим стандартам), как в 1925 году, когда в США была избрана первая женщина‑губернатор (которой стала Нелли Тейло Росс из Вайоминга).

Так что лозунг избирательной кампании будущего вполне может звучать так: «Голосуйте за меня! Ведь я не мужчина!»