Вопрос 299

Может ли наличие на документах, а именно на инвойсе, упаковочном листе, сертификате соответствия, технической документации, обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, образовать состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ?

Ответ.

Может, что подчеркнул Президиум ВАС РФ в Постановлении от 26 июня 2012 г. N 17769/11.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Оптимум-Карго" подало 21.01.2011 в Балтийскую таможню декларацию N 10216130/210111/0001183 для таможенного оформления товара "инструмент бензиномоторный ручной бытовой для применения в садово-огородном хозяйстве", поступившего на основании внешнеторгового контракта от 01.09.2011 N 02/160/10, заключенного между обществом и компанией Ningbo Future Import & Export Co., LTD (КНР).

В процессе таможенного контроля было установлено, что в графе 31 названной декларации, а также на прилагаемых к ней документах, а именно инвойсе от 11.01.2011 N NOK11005, упаковочном листе от 11.01.2011 N NOK11005, сертификате соответствия N РОСС DE.AB73.B04422, технической документации, имеется обозначение "HUSHCVARNA", сходное до степени смешения с товарным знаком "Husqvarna", правообладателем которого является компания Husqvarna AB (свидетельства на товарный знак N 98, 93512, 93363) (далее - компания Husqvarna AB, правообладатель).

Согласно сведениям, представленным обществом с ограниченной ответственностью "Знак-Защита", являющимся представителем правообладателя, компания Husqvarna AB не давала разрешения обществу на использование товарного знака "Husqvarna".

По результатам административного расследования в отношении общества составлен протокол от 08.04.2011 N 10216000-147/2011 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ данный протокол и иные материалы административного дела направлены таможней в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что использование обществом товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком "Husqvarna", на товаросопроводительных документах не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, и отказал таможне в удовлетворении заявления.

Президиум ВАС РФ считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, наличие на документах, а именно на инвойсе от 11.01.2011 N NOK11005, упаковочном листе от 11.01.2011 N NOK11005, сертификате соответствия N POCC DE.AB73.B04422, технической документации, обозначения "HUSHCVARNA" образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.