Вопрос 293

Может ли ненадлежащее уведомление правообладателя служить основанием для признания недействительным решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации?

Ответ.

Может. Примером может служить Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 года N 09АП-23309/2012-АК по делу N А40-13397/12-26-107.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 отказано в удовлетворении требований SKYY Spirits LLS о признании недействительным решения Роспатента от 10.10.2011, а также об обязании Роспатента восстановить в РФ правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 874767.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из надлежащего уведомления о дате и месте заседания коллегии Палаты по патентным спорам Роспатента, но правообладатель не представил отзыв на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательства использования товарного знака по международной регистрации N 874767. Суд также исходил из того, что Роспатентом в соответствии со ст. 1486 ГК РФ и п. 5.2 Правил принято правомерное решение о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации указанного товарного знака на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявителю, SKYY Spirits, LLC One Beach Street, Suite 300 San Francisco, CA 94133, United States of America, и его представителю, Notarbartolo & Gervasi S.P.A.C. so Giacomo Maettotti 39 I-10121, Torino, Italy, направлены уведомления от 08.06.2011 о назначении заседания коллегии Палаты по патентным спорам на 22.08.2011. Так, материалы дела свидетельствуют, что почтовое уведомление от 08.06.2011 получено представителем заявителя, Notarbartolo & Gervasi S.P.A.C. so Giacomo Maettotti 39 I-10121, Torino, Italy, 27.06.2011. Разделом 3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (далее - Правила), установлена процедура принятия Палатой по патентным спорам заявлений к рассмотрению и уведомления заинтересованных лиц. Пунктом 3.1 раздела 3 Правил установлено, что уведомление о принятии заявления к рассмотрению и о дате рассмотрения направляется в адрес правообладателя. Возможность направления данного документа в адрес представителя правообладателя данным пунктом не предусмотрена.

Доказательства уведомления правообладателя Роспатентом не представлены. Ссылка на пункт 2.1 раздела 2 Правил в обоснование правомерности уведомления иностранного представителя правообладателя является несостоятельной, поскольку компания SKYY Spirits LLC не осуществляла действия по подаче заявления; иностранный представитель компании SKYY Spirits LLC (Notarbartolo & Gervasi S.P.A.C) не является уполномоченным представителем в РФ в силу российского законодательства. Таким образом, действия ответчика по уведомлению заявителя нельзя признать произведенными в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства в этой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 по делу N А40-13397/12-26-107 отменить и признать недействительным решение Роспатента от 10.10.2011 о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации N 874767.