Вопрос 200

Может ли использование товарного знака на изделиях, изготовленных по договору поставки между правообладателем и изготовителем бутылок, рассматриваться как противоправное использование товарного знака?

Ответ.

Если договором поставки предусмотрено изготовление изделий с маркировкой товарным знаком правообладателя - стороны договора поставки, то не может.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Определение от 17.10.2011 N ВАС-13314/11) рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Болинг", г. Санкт-Петербург, от 08.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2010 по делу N А13-10235/2010, Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 по тому же делу, по иску ООО "Болинг" к ОАО "Смердомский стеклозавод" о взыскании 42719274 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака истца по свидетельству N 95769, исчисленной исходя из двукратной стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 27.06.2011 оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Судом установлено, что общество "Болинг" на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 295769 в отношении всех товаров и услуг, зарегистрированного 02.07.2010 (N РД0066575), является правообладателем комбинированного товарного знака, включающего словесное обозначение BOLING LTD, в отношении товаров 21 класса МКТУ, в том числе бутыли, емкости стеклянные, изделия из стекла, с приоритетом от 21.04.2004.

Между обществом "Смердомский стеклозавод" (продавец) и обществом "Болинг" (покупатель) заключены договоры от 19.11.2008 N 10/08-СБ и от 11.01.2010 N 01/10-СБ, согласно которым продавец принял на себя обязательство поставить покупателю стеклянную бутылку зеленого цвета, в количестве и ассортименте согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Суды пришли к выводу о том, что ответчиком не нарушены исключительные права истца на товарный знак, поскольку изготовление стеклянных бутылок типа П-29-А-700-ИМПЕРИАЛ с размещенным на них элементом товарного знака BOLING LTD осуществлено ответчиком в рамках заключенных с истцом договоров поставки с согласия истца, а введение указанных бутылок в гражданский оборот произведено истцом самостоятельно по договорам поставки, заключенным с производителем винной продукции.

Суды признали, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что обнаруженные истцом в свободной продаже стеклянные бутылки с имеющимся на донышке обозначением BOLING LTD выпущены в гражданский оборот не истцом, а иным лицом. Не имеется и доказательств, свидетельствующих, что ответчик изготавливал стеклянные бутылки на формокомплекте с имеющимся товарным знаком истца не на основании договора поставки с истцом, а на основании иных сделок, в частности с ООО "Империал ВИН".

Суд определил в передаче дела N А13-10235/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2010 по делу N А13-10235/2010, Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 отказать.