Вопрос 167

В первом издании под номером 63 рассматривался вопрос о неправильной позиции, занятой Роспатентом по признанию лица заинтересованным в подаче заявления о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака "Стрижамент". Так чем же завершился спор после того, как Роспатент, во исполнение решения суда, рассмотрел заявление о досрочном прекращении действия данной регистрации?

Ответ.

Спор закончился принятием решения Роспатента о сохранении действия регистрации.

Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела заявление от 10.10.2008 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 249971 в связи с его неиспользованием, поданное ООО "КАЗАЧЬЕ", Ставропольский край, с. Гражданское, при этом установлено следующее.

Регистрация комбинированного товарного знака со словесным элементом "Стрижамент/Striзament" по заявке N 99705865/50 с приоритетом от 20.04.1999 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) 27.06.2003 за N 249971 на имя ОАО "Ставропольский ликеро-водочный завод "Стрижамент", г. Ставрополь (далее - правообладатель), в отношении товаров 30, 33 и услуг 35, 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 10.10.2008 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 249971 в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, в связи с неиспользованием знака в течение срока, предшествующего дате подачи заявления, в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Во исполнение Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10 заявление от 10.10.2008 рассматривается Палатой по патентным спорам повторно.

Правообладатель представил отзыв с копиями документов, доводы которого сводятся к тому, что товарный знак "Стрижамент/Striзament" использовался в установленные законом сроки в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает возможным оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 249971 ввиду нижеследующего.

В исследуемый период времени правообладателем спорного знака с 10.10.2005 по 09.10.2008 являлось ОАО "Ставропольский ликеро-водочный завод "Стрижамент", 355031, г. Ставрополь, пер. Черняховского, 2.

Коллегия Палаты по патентным спорам проанализировала представленные документы с целью установления факта использования правообладателем товарного знака по свидетельству N 249971 в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, в исследуемый период времени согласно требованиям Закона (в период с 10.10.2005 по 31.12.2007) и ГК РФ (в период с 01.01.2008 по 09.10.2008). Анализ представленных материалов показал следующее.

Согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2006 ОАО "СтЛВЗ "Стрижамент" признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем был назначен конкурсный управляющий. Впоследствии, 17.02.2009, были организованы открытые торги в форме аукциона по продаже объектов интеллектуальной собственности ОАО "СтЛВЗ "СТРИЖАМЕНТ", по окончанию которых владельцем товарного знака по свидетельству N 249971 стало ООО "ТД "СТРИЖАМЕНТ", г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 8/1-2.

На часть продукции, выпускаемой с использованием оспариваемого знака, был наложен арест.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "СтЛВЗ "СТРИЖАМЕНТ" до 22.05.2006 было действующим предприятием, осуществляющим деятельность по производству алкогольной продукции на основании лицензий. Так, им выпускалась алкогольная продукция, которая реализовывалась как в фирменных магазинах ОАО "СтЛВЗ "СТРИЖАМЕНТ" (указанных в лицензии), так и в иных магазинах ("Тройка", гастрономы N 3, N 8; "Универсам: Первый на Ботанике") в исследуемый период времени. Об осуществлении продаж алкогольной продукции в фирменных магазинах свидетельствуют вкладные листы кассовой книги с приходными ордерами, счета-фактуры, акты инвентаризации (которые иллюстрируют остаток продукции на конец месяца) и чеки.

Об осуществлении продаж алкогольной продукции, маркированной оспариваемым знаком в иных магазинах, свидетельствуют представленные распечатки электронных чеков от 10.10.2005, 09.11.2005, 15.12.2005, 10.12.2005, 20.12.2005, 31.12.2005, 10.01.2006, 13.01.2006, из программы "1С", а также письмо от директора магазина "Тройка", содержащее информацию о том, что ООО "Тройка" приобретало у ОАО "СтЛВЗ "СТРИЖАМЕНТ" алкогольную продукцию, которую реализовывало в магазинах, расположенных по адресам: г. Ставрополь, ул. Объездная, 9; ул. Шпаковская, 70/2.

Товарный знак по свидетельству N 249971 представляет собой логотип предприятия правообладателя и входит в состав этикеток всей выпускаемой продукции. Его использование в надлежащем виде иллюстрируется макетами этикеток, буклетами, фотографиями продукции, а также упаковкой настойки "Стрижамент", датированной 11.11.2005.

В распоряжение коллегии Палаты по патентным спорам был представлен приговор от 18.02.2011, в котором установлено, что была организована транспортировка хранящихся на акцизных складах ОАО "СтЛВЗ "СТРИЖАМЕНТ" остатков алкогольной продукции под товарным знаком указанного предприятия и неуничтоженного количества аналогичной продукции с целью ее дальнейшей реализации. Алкогольная продукция, а именно настойка горькая "Стрижамент", 02.12.2005 была реализована физическому лицу (Г.Г.Р.). Указанные материалы подтверждают ввод в гражданский оборот алкогольной продукции, маркируемой товарным знаком по свидетельству N 249971.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства и не располагая опровергающими их материалами, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о необоснованности утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании товарного знака по свидетельству N 249971 и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения заявления от 10.10.2008.