Вопрос 137

Как поступает Роспатент при рассмотрении возражения на отказ в регистрации товарного знака при поступлении на момент рассмотрения возражения документов, отрицающих дачу согласия на регистрацию товарного знака?

Ответ.

Роспатент принимает во внимание документы, представленные правообладателем. Подобная ситуация сложилась при рассмотрении возражения от 17.12.2010, поданного ЗАО "Фирма "АРТИНФОРМ" по заявке N 2008728260/50 с приоритетом от 03.09.2008 на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09, 22, 25, 28 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, включающие словесные элементы "ЛЕОН СПОРТ", выполненные оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, помещенные на плашку желтого цвета.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 28.09.2010 принято решение (далее - решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 22 класса МКТУ. В отношении всех заявленных товаров 09, 25, 28 и услуг 35 классов МКТУ заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в связи с тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными на имя иных лиц:

- комбинированным товарным знаком Leonsport по свидетельству N 315262 с приоритетом от 29.11.2005, зарегистрированным на имя К.В. Травкина, для однородных товаров 09, 25, 28 и услуг 35 классов МКТУ (1);

- комбинированным товарным знаком LEON по свидетельству N 319134 с приоритетом от 16.11.2004, зарегистрированным на имя А.С. Косинцева, для однородных услуг 35 класса МКТУ (2);

- словесным товарным знаком LION по свидетельству N 259294 с приоритетом от 04.10.2002, зарегистрированным на имя ЗАО "ЛИОНЪ", для однородных услуг 35 класса МКТУ (3);

- словесным товарным знаком Dr. Sport по свидетельству N 209296 с приоритетом от 26.04.2000, зарегистрированным на имя "Автономной некоммерческой организации "Центр медицинской биотехнологии", для однородных товаров 25 класса МКТУ (4).

В возражении заявитель представил информацию о том, что правообладатель противопоставленного товарного знака (1) не возражает против регистрации заявленного обозначения. В подтверждение изложенных доводов к возражению приложен оригинал письма-согласия на 2 л.

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 07.02.2011, было установлено, что заявителем было представлено согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака (1) на регистрацию товарного знака по заявке N 2008728260/50 и использование его для всех товаров и услуг 09, 25, 28, 35 классов МКТУ. Вместе с тем в Палату по патентным спорам 12.04.2011 поступило письмо от К.В. Травкина (правообладателя противопоставленного товарного знака (1)), в котором он указывает, что не давал никаких разрешительных документов. Таким образом, указанные документы прямо противоречат друг другу, ввиду чего коллегия Палаты по патентным спорам не может дать им однозначную оценку. В связи с изложенным представленное письмо-согласие не может быть учтено при рассмотрении возражения от 17.12.2010.