Законодательства, выразившегося в навязывании невыгодных для него условий

Договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании не

Предусмотренной законом платы за оказываемые услуги.

Февраля 2010 года комиссия УФАС по РО, рассмотрев дело № 55 от 25

января 2010 года по признакам нарушения ОАО "Донэнерго" части 1 статьи 10

Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135 –ФЗ «О защите конкуренции»

(далее – Закон «О защите конкуренции»), признала общество нарушившим часть 1

статьи 10 Закона «О защите конкуренции» и выдала предписание о прекращении

Нарушения антимонопольного законодательства, а именно в течение пяти дней с

Момента получения предписания привести с пунктом 25.1 Правил

Технологического присоединения распределение обязанностей межд у сторонами

По исполнению технических условий, путем исключения из договора (в том числе

Технических условий) положений, согласно которым Мясников В.В. обязан

Осуществить мероприятия по исполнению технических условий за пределами

Границ своего земельного участка, на котором расположены энергопринимающие

Устройства гражданина (в том числе электроснабжение объекта выполнить от

Шкафа наружной установки, расположенного рядом с гаражом Журавлева В.Г.

(бокс № 29).

Не согласившись с указанным решением и предписанием, считая выданные

Гражданину технические условия соответствующими пункту 25.1 Правил

Технологического присоединения, общество обратилось в Арбитражный суд

Ростовской области с требованием о признании их незаконными и подлежащими

Отмене.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в

Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных

Правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных