Контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к

Предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или)

Прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми

Актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами

Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами

Уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными

Актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе

Имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в

Него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и

Другие требования). Разъяснения относительно применения указанных выше норм

Содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 30 июня 2008 года № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в

связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»

(далее – Постановление ВАС РФ № 30.

В дополнении к апелляционной жалобе общество указывает на то, что

Антимонопольным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о

Навязывании невыгодных условий потребителю.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом в

Силу следующего.

В пункте 4 Постановления ВАС РФ № 30 внимание арбитражных судов

Обращено на то, что исходя из системного толкования положений статьи 10 ГК РФ

И статей 3 и 10 Закона о защите конкуренции для квалификации действий

(бездействия) как злоупотребления доминирующим положением достаточно

Наличия (или угрозы наступления) любого из перечисленных последствий, а

именно: недопущения, ограничения, устранения конкуренции или ущемления

Интересов других лиц.

Таким образом, для установления факта совершения действий, направленных