Фабули справ

Фабула 1. Домовласник Антонов звернувся з позовом про виселення зі свого дома наймача Хвостова з того приводу, що наймач не виконує умов договору і не платить за житло. Суд неодноразово відкладав розгляд справи за таких підстав: перший раз - у зв'язку з неврученням відповідачу судової повістки; другий - через неявку відповідача, якого вчасно інформували про явку до суду; третій - унаслідок письмової заяви відповідача про хворобу; четвертий - у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відвід судді; п'ятий - у зв'язку з прийняттям зустрічного позову відповідача про стягнення з позивача коштів, які були використані на капітальний ремонт будинку.

Протягом розгляду справи відповідачем було заявлене клопотання про проведення експертизи для визначення вартості поліпшень, зроблених ним у будинку після капремонту. У висновку експерта надавався висновок про вартість витрат на капремонт. Проведення капремонту підтверджувалося показаннями свідків Рогова, що змінював у будинку опалення, договором із НП «Трест» про виконання послуг по перекриттю крівлі, чеками на закупівлю будівельних матеріалів, показаннями сусідів про те, що Хвостов самостійно робив роботи з фарбуванню вікон, обклеюванню шпалери й ін. дрібні роботи.

У ході судового розгляду представники сторін мали намір укласти мирову угоду, проект якї подавали судді. Однак згоди між позивачем і відповідачем не було досягнуто.

Судовий розгляд завершився ухваленням рішення.

1. Чи в усіх випадках було достатньо підстав для відкладення розгляду справи? Мотивуйте відповідь посиланням на цивільне процесуальне законодавство.

2. Підготуйте проекти документів:

Зустрічний позов

Ухвалу суду про відкладення розгляду справі

Ухвалу суду про призначення технічної експертизи

Мирову угоду

Рішення по суті спору.

Фабула 2. У жовтні 2004 р. Колеснікова О. звернулася до суду з позовом проти Колеснікової І., Петренко Т. та Ленінського міського виконавчого комітету про визнання недійсними свідотства про право власності на житлове приміщення та договору купівлі-продажу квартири. Позивачка відзначала, що її дочка Колеснікова І. та громадянка Петренко Т. у її відсутність і без її відома і згоди на підставі фіктивних документів виписали її зі спірної квартири. Начальник і паспортистка 25 листопада 2003 р. оформили документи про виписку. Як стала наймачем, дочка одразу ж приватизувала цю квартиру, 30 листопада 2003 р. одержала на неї свідотство про право власності та 1 грудня того ж року продала її Петренко Т. за 20 тис. грн., скориставшись фіктивними документами. Посилаючись на те, що відповідачі незаконно позбавили її прав наймача житлового приміщення. Колеснікова О. просила задовольнити її позовні вимоги. Відповідачки Петренко Т. і Колеснікова І. не були присутніми у судовому засіданні. Справа кілька разів відкладалася.

Місцевим судом провадження в справі було припинено до розшуку відповідача відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачка просила про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на те, що висновок суду про неможливість розгляду її вимог під час відсутності відповідача не є правильним. На її думку, у справі досить матеріалів, що дозволяють розглянути справу по суті, а також вона не заперечує проти постановлення заочного рішення.

1. Укажіть, які дії може здійснити суд апеляційної інстанції?

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду про відкладення розгляду справи

Ухвалу суду про зупинення провадження у справі

Ухвалу суду апеляційної інстанції

Заочне рішення.

Фабула 3. Мироненко Ю. звернулася з позовом проти колишнього чоловіка Мироненка А. про розділ спільного майна. Майно складалося з машини, гаража і предметів домашнього побуту, побутової техніки, придбаних у період шлюбу. З позивачкою проживає неповнолітній син Іван. Суд постановив ухвалу, якою заяву залишив без розгляду, мотивуючи тим, що сторони 19 квітня та 7 травня 2007 р. не з'явилися до суду без поважних причин та про причини неявки суду не повідомили. Суд дійшов до висновку про неможливість розгляду справи по тим матеріалам, що маються у справі, через відсутність сторони.

В апеляційній скарзі Мироненко Ю. просила скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на те, що 19 квітня вона не мала можливості прийти до суду через хворобу, а її адвокат у суді був присутній. Щодо неявки 7 травня їй повідомили, що відповідач заявив клопотання про передачу справи іншому судді, і вона виходила з того, що з цих підстав справа буде відкладена.

1. Дайте оцінку діям суду.

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду про відкладення розгляду справи

Ухвалу суду про залишення заяви без розгляду

Клопотання про відвід судді

Апеляційну скаргу.

Фабула 4. Внаслідок наїзду автомашини, що належала АТП 1124, Кисенко Л. заподіяно фізичне ушкодження та майнову шкоду. Кисенко Л. звернувся в суд з позовом про відшкодування збитків, заподіяних у зв'язку з втратою працездатності, витрат на лікування і збитків від ушкодження одягу, сумки і речей. Бути присутнім самостійно в засіданні внаслідок травм позивач не міг і заявив клопотання про допус у процес його представника.

Суд, розглянувши в засіданні всі вимоги, ухвалив рішення, але в резолютивній частині вказав про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ушкодження одягу, про інші вимоги нічого не було сказано.

1. Які помилки допустив суд у судовому рішенні і як їх можна виправити? Які дії почати, якщо суд відмовив у виправленні помилок.

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду про допуск у процес представника

Заяву про ухвалення додаткового рішення

Рішення суду

Апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмовлення у винесенні додаткового рішення.

Фабула 5. До місцевого суду звернувся Краснов з позовною заявою, у якій просив суд відновити його на роботі в посаді слюсаря по ремонту побутових холодильників Сервісного центра "Норд" і стягнути на його користь заробітну плату за один місяць і дванадцять днів, оскільки наказом директора Сервісного центра він був звільнений за відгул незаконно. Його середня місячна заробітна плата - 820 грн. У підтвердження своїх вимог позивач послався на те, що прогулу не робив, а з 1 жовтня по 10 жовтня 2005 р. знаходився в службовому відрядженні, що підтверджується посвідченням про відрядження і проїзними документами. Крім того, питання про його звільнення не було погоджено з профспілковим комітетом. Представник відповідача - адвокат - не заперечував проти доводів Краснова і просив вирішити справу на підставі доказів і вимог законодавства про працю. Директор Сервісного центра пояснив, що позивач звільнений на законних підставах, тому що до підписання наказу про звільнення він не подав в адміністрацію документи, що свідчили про те, що прогулу не було.

У ході судового розгляду позивач загинув, на його утриманні залишилася непрацездатна мати.

1. Які дії має розпочати суд.

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду про закриття провадження у справі

Ухвалу суду про зупинення провадження у справі

Судове рішення, якби позивач залишився живий

Судове рішення, якби позивач загинув.

Фабула 6. 22 вересня 2005 р. адвокат - представник Мішиної звернувся до місцевого районного суду м. Донецька з позовом проти Мішина про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на неповнолітню дочку Олену. Позов мотивований тим, що Мішин у грудні 2004 р. залишив родину і не надає ніякої матеріальної допомоги. У позовній заяві позивачка вказала, що Мішин П.В., 1972 р. народження, живе за адресою: м. Донецьк, вул. Блюхера, 18, кв. 20, працює токарем на ДМЗ. Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча повістки йому були вручені.

1.Укажіть дії суду, якщо до позовної заяви не були докладені документи, котрі засвідчують повноваження представника. Який процесуальний документ має бути винесений, підготуйте його проект. Чи може в даному випадку бути ухвалене заочне рішення, за яких умов.

2.Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду

Ухвалу суду про відкладення розгляду справи

Ухвалу суду про зупинення провадження у справі, якщо місце перебування відповідача невідоме

Судове рішення.

Фабула 7. Соколова Р. звернулася до місцевого районного суду м. Донецька з позовною заявою про виселення через неможливість спільного проживання, до чоловіка Соколова К. Свої вимоги вона обґрунтовувала тим, що відповідач, що живе разом з нею в кв. 24 по вул. Воровського, буд.4, часто зловживає спиртними напоями, повертається додому вночі, скандалить у присутності дітей. Своєю поведінкою він не дає можливості спокійно жити ні своїй родині, ні сусідам. У нетверезому стані він залишив відкритим газовий кран на громадській кухні, унаслідок чого дочка сусідки Бірюкової потрапила в лікарню з отруєнням. Дільничний інспектор міліції неодноразово Соколова попереджав про неприпустимість такого поводження.

Позивачка додала копію ордера, довідку про регістрацію, довідку про захворювання Бірюкової і просила викликати в суд свідків Смолина і Бірюкову, а також дільничного інспектора Галкіна.

Згодом Бірюкова, що проживає в тій же квартирі приєдналася до позову Соколової і суддя допустив її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог.

1.У якому випадку можлива участь у процесі третіх осіб, який порядок їх вступу в процес.

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі

Ухвалу про залучення в процес третьої особи

Ухвалу суду про призначення справи до розгляду

Рішення суду.

Фабула 8. Федоренко А. звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка Федоренко Б. обмежено дієздатним на тій підставі, що він систематично зловживає спиртними напоями і не приносить додому заробітної плати, виносить з будинку речі і пропиває їх. На утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей і непрацездатна мати. У судовому засіданні інспектор відділу соціального захисту, залучений як представник органа опіки і піклування, зробив висновок: "Заяву Федоренко потрібно задовольнити, тому що заробітна плата дружини невелика, у родини двоє неповнолітніх дітей, поводження чоловіка ставить родину у тяжке матеріальне становище". Федоренко Б. у судове засідання не з'явився, проте повістку в суд одержав. Суд визнав Федоренко обмежено дієздатним. Згодом представник Федоренко оскаржив рішення суду.

1. Оцінити дії суду

2. Підготуйте проекти документів:

Заяву про визнання обмежено дієздатним

Ухвалу суду про залучення в процес представника органа опіки і піклування

Ухвалу суду про призначення експертизи

Судове рішення

Апеляційну скаргу.

Фабула 9. Антонюк звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця посилалася на те, що в липні 2003р. умерла її рідна сестра Шершеньова і відкрилася спадщина на частину житлового будинку. Спадкоємців першої черги немає. Оскільки у свідоцтвах про народження Шершеньової й Антонюк різні записи про прізвища і по батькові, заявниця не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. У судовому засіданні було встановлено, що на майно, що залишилося після смерті Шершеньової, видане свідоцтво про право на спадщину державі. Незважаючи на це, суд заяву задовольнив і прийняв рішення у справі. Виконком місцевої ради за місцем відкриття спадщини подав апеляційну скаргу до суду.

1. Оцінити правомірність дій суду. Які помилки були допущені при розгляді справи. Укажіть, як має діяти суд, який процесуальний документ має прийняти?

2. Підготуйте проекти документів:

Заяву про установлення факту родинних відносин

Ухвалу суду за питанням № 1

Рішення суду

Апеляційну скаргу

Позовну заяву про заперечування права на спадщину.

Фабула 10. Гордєєва звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні Гордєєва. Заявниця вказала, що з Гордєєвим, який вмер 2 жовтня 2003 р., вона з 1980 р. була одружена, після припинення спільного проживання без розірвання шлюбу з 1999 р. і до самої смерті він надавав їй матеріальну допомогу щомісяця. Установити цей факт їй необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні було встановлено, що з такою же заявою звернулася в суд Румянцева. Вона обґрунтувала свої вимоги тим, що з 1999 р. знаходилася з Гордєєвим у фактичних шлюбних відносинах і останні роки була на його повному утриманні. Встановлення цього факту їй необхідно для одержання спадщини.

Суд залишив заяву Гордєєвої без розгляду, посилаючись на те, що встановлення факту перебування на утриманні заявниці необхідно не тільки для оформлення пенсії, а й для одержання спадщини. Між нею і Румянцевої виник спір. Питання про перебування на утриманні має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Румянцева подала позовну заяву до Гордєєвої про визнання права на спадщину. У ході судового розгляду встановлено, що після смерті спадкодавець залишив майно: будинок, машину і кошти на рахунку в банку. У Румянцевої на утриманні залишилася дитина, батьком якого записаний Гордєєв.

1. Оцінити законність дій суду.

2. Підготуйте проекти документів:

Заяву про встановлення юридичного факту

Ухвалу про залишення заяви без руху

Позовну заяву про визнання права на спадщину.

Ухвалу про відкриття провадження у справі

Рішення за позовними вимогами

Фабула 11. Власова подала позов до Якименко про стягнення аліментів. Позивачка відзначила, що з 1998 по 2004 р. вона знаходилася з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах і 10 червня 2005 р. родила сина. Після народження дитини відповідач зобов'язався надавати кошти на її утримання, але робить це нерегулярно й у меншому обсязі, ніж має можливість. Вона є інвалідом, отже, сама утримувати дитину не в змозі. Позивачка в обґрунтування позову як у своїй заяві, так і в поясненнях у ході судового засідання відзначила, що відповідач, почавши жити в 1998 р. у її квартирі, вів з нею сумісне господарство, дитину відразу після її народження взяв на своє виховання і утримання, але останнім часом надає матеріальну допомогу нерегулярно.

У підтвердження цих фактів вона представила суду листування, яке велося з відповідачем у 1998 р., довідку з ЖЭО № 3 р. Донецьк про те, що відповідач проживав на її житловій площі з 1998 р. по 2004 р., довідки про заробітну плату її та відповідача, і просила викликати в судове засідання і допитати як свідків Смирнова, Погорєлову, Житнік. Свідки показали, що сторони проживали однією родиною, відповідач приносив продукти і гроші позивачці, а також передавав гроші через свого товариша і пересилав поштою.

Рішенням суду від 25 листопада 2004 р. у позові Власовій відмовлено. Відмовляючи в позові, суд посилався на те, що позивачка не надала докази в підтвердження того, що відповідач нерегулярно надавав їй матеріальну допомогу на утримання дитини і що він за своїм матеріальним становищем може її утримувати.

1. Чи є обгрунтованими доводи суду? Укажіть, які факти є предметом доказування у даній справі.

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву про стягнення аліментів

Ухвалу про відкриття провадження у справі

Клопотання про виклик свідків

Рішення суду

Апеляційну скаргу.

Фабула 12. Котенюк звернулася до суду із заявою про встановлення неправильності запису року її народження у свідоцтві про народження. Заявниця вказала, що у відновленому в 1949 р. свідоцтві рік її народження зазначений 1945 р., тоді як дійсно вона народилася в 1940 р. Органи РАГСА відмовилися виправити зазначену помилку, тому що Котенюк просить суд встановити неправильність запису про народження, оскільки це перешкоджає їй звернутися в органи Пенсійного фонду для призначення пенсії як непрацездатної за віком.

Ухвалою судді їй відмовлено у відкритті провадження на підставі п.6 ст. 235 ЦПК України.

1. Оцінити правомірність дій суду.

2. Підготуйте проекти документів:

Заява про встановлення неправильності запису

Ухвалу суду про відмовлення у відкритті провадження

Апеляційну скаргу на ухвалу суду

Ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи (визначення віку особи)

Рішення суду про встановлення факту.

Фабула 13. Татарникова працювала старшим касиром ТОВ "Стройинвест". Наказом директора ТОВ "Стройинвест" вона була звільнена з 27 серпня 2005 року в зв'язку зі скороченням чисельності штату. Вважаючи себе незаконно звільненою, вона звернулася до суду з позовною заявою про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 1200 грн. та стягнення морального шкоди 5000 грн. У заяві вона пояснила, що фактичного скорочення не було, після її звільнення на роботу був прийнятий інший працівник, крім того, вона має вищу освіту і більший досвід роботи у порівнянні з іншими працівниками бухгалтерії. У попередньому судовому засіданні позивачка пояснила, що як докази має наказ про звільнення, трудову книжку, диплом інституту, довідку про доходи, довідку про склад родини. Наказ про проведення скорочення чисельності штатів їй не видають, і тому вона просить суд витребувати докази. Представник відповідача не представив цей документ у суд. Судом був направлений запит, який залишився без відповіді.

У результаті розгляду справи позовні вимоги були задоволені.

1. Укажіть, які дії може почати суд по витребуванню доказів і їх підстав?

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Клопотання про витребування доказів

Ухвалу суду по питанню № 1

Рішення

Апеляційну скаргу

Фабула 14. У жовтні 2005 р. Черкашин А. звернувся в суд з позовом до Савченка Н. і Лаврового С. про стягнення суми боргу, відзначаючи, що в 2004 р.. за договором позики передав Лаврової гроші, що у свою чергу перевела свій борг на Савченко Н. з його згоди як кредитора, про що були складені розписки. Оскільки Савченко Н. повернув йому лише суму в розмірі 9200 діл. США, у забезпечення виконання зобов'язання він уклав договір поруки з Лавровою С. У зв'язку з тим, що відповідачі борг у сумі 33 800 дол. США не оплатили, Черкашин А. просив задовольнити позов.

Заперечуючи проти позову, Савченко Н. і Лаврова С. звернулися до суду із зустрічним позовом про визнання недійсними угод про переведення боргу і поруки, відзначаючи, що розписки були складені ними в результаті погроз Черкашина А. Рішенням місцевого суду від 03.10.2005 р. позов Черкашина А. був частково задоволений, із Савченко А. і Лаврової С. на користь Черкашина А. було стягнено 180 154 грн. солідарно, у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди було відмовлено.

Зустрічний позов Савченко Н. і Лаврової С. залишений без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідачі Савченко А. і Лаврова С. вказували, що докази були досліджені не в повному обсязі, суд залишив без уваги те, що договір позики був безгрошовим.

1. Вкажіть предмет доказування по даній справі. Чи є підстави для скасування судового рішення?

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Зустрічну позовну заяву

Рішення суду

Апеляційну скаргу

Ухвалу суду апеляційної інстанції.

Фабула 15. У грудні 2005 р. Петренко подав позов до Синицького про стягнення 700 грн. на відшкодування витрат на лікування і тимчасову непрацездатність. У заяві він відзначив, що в результаті побоїв, що заподіяв йому відповідач за хуліганськими мотивами, він не працював 30 робочих днів. Рішенням районного суду м. Донецька позов було задоволено. 8 січня 2006 р. Синицький звернувся до прокурора району зі скаргою, у якій відзначив, що, задовольняючи позовні вимоги Петренко, суд виходив з факту наявності кримінальної справи, однак постанову про його порушення скасовано, провадження у кримінальній справі закрито.

1. Чи допущені порушення судом? Яке рішення має прийняти прокурор? Вкажіть, які факти мають преюдиціальне значення?

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду про значення справи до слухання

Ухвалу суду про зупинення провадження у справі

Рішення суду

Апеляційну скаргу.

Фабула 16. Підлітки Смирнов, 13 років, Петров, 15 років і Юрченко, 18 років, пасли табун коней, що належать ФГ "Світанок". Тракторист Ілюхін, що їхав на мотоциклі по шосе, зіштовхнувся з конем із табуна, що переходив дорогу, потерпів аварію, оскільки втратив керування й одержав сильні ушкодження. Ілюхін пред'явив позов про відшкодування збитків до Смирнова, Петрову і Юрченко, посилаючись на те, що вони винні у тому, що кінь відбився від табуну.

У судовому засіданні було встановлено, що мотоцикл належав ТОВ "Лукомор'я". Ілюхін, будучи працівником ТОВ "Лукомор'я", мав доступ до гаража, узяв його без дозволу. Крім того, було встановлено, що Смирнов замінював у цей день свого батька, що працював пастухом у ФГ "Світанок". (При рішенні задачі виходити з того, що Ілюхін є належним позивачем і заявляє позов про відшкодування збитку здоров'ю).

Адміністрація ТОВ "Лукомор'я", довідавшись про відкриття провадження у справі, прийняла рішення про вступ у процес у даній справі для відшкодування збитків, заподіяних майну ТОВ "Лукомор'я".

1. Дайте поняття належної і неналежної сторони. Визначите коло осіб, що беруть участь у справі?

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду про заміну неналежної сторони

Позовну заяву третьої особи

Ухвалу суду про вступ у процес третьої особи

Рішення суду

Фабула 17. Любімов С. Ю. їхав машиною зі швидкістю 40 км у годину. Котов П. Т. переходив трамвайну колію перед трамваєм і потрапив під автомашину Любімова С. Ю. Через каліцтво Котов П.Т., частково втратив працездатність і звернувся з позовом до власника машини про відшкодування нанесеної йому матеріальної і моральної шкоди (розмір шкоди визначте самостійно). У ході судового засідання свідки показали, що Любімов С. Ю., побачивши Котова П. Т., намагався загальмувати, але уникнути наїзду не зміг через те, що Котов П. Т., перебігши колію перед трамваєм, раптово з’явився дуже близько від машини. Відповідач заявив клопотання про призначення технічної експертизи з метою встановлення факту неможливості уникнути зіткнення. Суд відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що цей факт не має потреби у встановленні. Згодом позов був задоволений у повному обсязі. Відповідач подав апеляційну скаргу.

1. Вкажіть, які факти входять у предмет доведення. Чи є підстави для скасування рішення?

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Клопотання про призначення експертизи

Ухвалу суду про відмовлення у призначенні експертизи

Рішення суду

Апеляційну скаргу.

Фабула 18. Позивач Дмитров звернувся з позовом про розділ житлової площі, тому що з дружиною вони розведені, вона не оплачує витрати на комунальні послуги. Відповідач - ЖЭУ надав у суд висновок майстра ЖЭУ про технічну неможливість розділу спірної кімнати. У справі була заява позивача про призначення експертизи. Суд визнав висновок майстра ЖЭУ висновком експерта і вирішив справу на підставі наявних доказів. У задоволенні позову було відмовлено. Позивач подав апеляційну скаргу.

1. Які порушення закону допущені судом? Коли й у якому порядку призначається експертиза при розгляді цивільних справ?

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Клопотання про призначення експертизи

Ухвалу суду про відмовлення у призначенні експертизи

Рішення суду

Апеляційну скаргу.

Фабула 19. У районний суд надійшло 11 позовних заяв від жителів с. Сосновка Авдєєвського району про стягнення з ТОВ "Спецсбуд" єдиноразової допомоги у визначеної договором сумі. Договір був укладений у 2005 році. Через декулька днів у цей же суд надійшло 11 позовних заяв від ТОВ "Спецбуд", де відповідачами були зазначені ті ж жителі с.Сосновка, про стягнення з них авансу виданих підйомних сум, у зв'язку з тим, що вони достроково залишили будівництво, на яке у відповідності з договором були прийняті різноробами. У результаті розгляду справи суд задовольнив позовні вимоги ТОВ "Спецбуд" про стягнення сум авансу.

1. Підготуйте пропозиції для судді, якого висновку надійти в даному випадку, мотивуйте посиланням на закон.

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву від імені різноробів

Позовну заяву від імені ТОВ "Спецбуд"

Ухвалу суду про об'єднання в одне провадження справ

Ухвалу суду про призначення справи до слухання

Рішення суду.

Фабула 20. Через місяць після покупки мобільного телефону до Мусіна був пред'явлений позов Терьохіна з вимогою про повернення телефону. У позовній заяві він посилався на те, що саме даний мобільний телефон було викрадено у нього, про що він у свій час заявив в органи внутрішніх справ, однак викрадача знайдено не було. При звертанні до оператора зв'язку телефон був запеленгований і працівники міліції визначили його місцезнаходження у відповідача. При підготовці справи до судового розгляду суддя викликала Мусіна, у бесіді з яким з'ясувалося, що він придбав телефон у магазині як той, шо був у вживанні, а власником магазина є Вєтров. Ця обставина дала підстави судді залучити до процесу Вєтрова як відповідача. Позивач не погоджувався із заміною Мусіна, тому що вважав, що саме він викрав телефон. У відношенні Мусіна була порушена кримінальна справа.

До рішення у кримінальній справі судом провадження по цивільній справі було припинено.

1. Обґрунтуйте правильність дій судді. Визначте процесуальне положення всіх осіб, що беруть участь у справі.

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду про заміну неналежного відповідача

Ухвалу суду про призначення справи до слухання

Ухвалу суду про призупинення провадження у справі

Рішення суду.

Фабула 21. У суд надійшла заява від Матросова про розірвання договору оренди гаража і стягнення боргу по орендній платі до Уткіна. У зв'язку з тим, що позовна заява не була оплачена судовим збором, суд виніс ухвалу про залишення заяви без руху і надав термін для виправлення недоліків. Позивач вчасно недоліки не виправив і звернувся до суду із заявою про відновлення пропущеного терміну. Суд продовжив термін на виправлення недоліків і відкрив провадження у справі.

У ході судового розгляду було встановлено, що орендар Уткін за свій рахунок зробив ремонт покрівлі гаража, вентиляції і поставив стелажі, що не можуть бути демонтовані. Він подав зустрічну позовну заяву про відшкодування витрат на ремонт. Суд запропонував сторонам укласти мирову угода за вимогами про стягнення боргу і відшкодуванню витрат на ремонт.

1. Вкажіть умови укладення мирової угоди і її правові наслідки? Що має зробити суд у даному випадку?

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Зустрічну позовну заяву

Ухвалу суду про залишення заяви без руху

Мирову угоду

Ухвалу суду про затвердження мирової угоди.

Фабула 22. Прокурор Київського району м. Донецька звернувся з позовом в інтересах Юдиної про відшкодування шкоди в зв'язку зі смертю годувальника до АТП № 2131. Юдина знаходилася на утриманні загиблого сина, була непрацездатною внаслідок інвалідності, самостійно пересуватися не могла. Представником у процесі вона просила допустити родичку.

У ході судового розгляду поштою надійшла заява від позивачки, що вона відмовляється від позову, тому що підприємство самостійне призначило їй пенсію.

1. Яке процесуальне положення прокурора в даному процесі? У якому порядку здійснюється відмови позивача від позову, чи може суд закрити провадження у справі?

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву від імені прокурора в інтересах Юдиної

Клопотання про допуск у процес представника

Ухвалу суду про прийняття відмови від позову

Ухвалу про закриття провадження у справі

Рішення

Фабула 23. Лебедєва А. звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківства Лебедєва К. у відношенні його малолітнього сина, що є її братом. У позовній заяві вона відзначила, що після смерті матері вони з братом проживають разом, вона піклується про нього, займається його вихованням і, оскільки вона працює, брат знаходиться цілком на її утриманні, а батько матеріальної допомого їм не надає.

Суд відмовив Лебедєвої А. у відкритті провадження у справі на тій підставі, що вона не призначена опікуном свого малолітнього брата, тому не має права безпосередньо звертатися до суду за захистом його прав, а повинна звернутися в органи опіки та піклування.

1. Чи правильні дії суду? Хто може виконувати функції законного представника в цивільному судочинстві?

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Клопотання про допуск у процес представника органа опіки та піклування

Ухвалу суду про відмову у відкритті провадження

Ухвалу про повернення позовної заяви

Рішення

Фабула 24. Ленінським районним судом м. Донецька розглядалася справа за позовом Самолова до Зайцева про стягнення 10000 грн. за договором позики. У судовому засіданні Зайцев позову не визнав і пояснив суду, що між ним і позивачем договір позики ніколи не підписувався і грошей від позивача він не одержував.

У підтвердження своїх позовних вимог Самолов заявив клопотання, у якому просив заслухати в судовому засіданні таємно зроблений ним аудиозапис, зі змісту якого можна зробити висновок про наявність договору позики і те, що Зайцев визнавав наявність боргу. Відповідач і його представник виступали проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання і заперечення відповідача і його представника, суд відмовив у задоволенні клопотання. Згодом суд виніс рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Позивач оскаржив рішення, мотивуючи тим, що суд не дослідив усі обставини і не прийняв до уваги доказ позивача.

1. Чи правильні дії суду? Розкрийте порядок використання в процесі доказування аудио-, відеозапису.

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Клопотання про дослідження доказу

Ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання

Рішення

Апеляційну скаргу.

Фабула 25. Комаров був збитий автомашиною, що належить автотранспортному підприємству (АТП), і став інвалідом 2 групи. Вантажник Івлєв, будучи працівником АТП у день події в нетверезому стані самовільно вигнав вантажну машину з території АТП і зробив наїзд на Комарова. У відношенні Івлєва була порушена кримінальна справа за фактом викрадення машини та наїзду. У судовому розгляді з'ясувалося, що Івлєва допустили до роботи в нетверезому стані, шофер залишив машину у дворі без догляду, із ключем у замку запалювання, і при виїзді машини з території підприємства Івлєв не був затриманий охороною, хоча прав водія не мав і знаходився в нетверезому стані. Комаров пред'явив позов до суду про відшкодування збитків, заподіяних здоров'ю, і моральної шкоди до АТП.

У ході розгляду справи суд зупинив провадження у справі до прийняття рішення у кримінальній справі. Згодом суд виніс рішення про стягнення всієї суми збитку з АТП. Підприємство оскаржило рішення.

1. Встановіть, хто є належним відповідачем. Визначте коло осіб у даній справі і порядок їх виступу у спорах.

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду про залучення в процес належного відповідача

Ухвалу суду про зупинення проваждення у справі

Рішення

Апеляційну скаргу.

Фабула 26. Внаслідок наїзду автомашини, що належала ТОВ "Ліктрави", юридична адреса: м.Львів, вул.Радзієвського, б.5, Проніну було заподіяно фізичне ушкодження і майнова шкода. Пронін звернувся до районного суду м.Донецька з позовом про відшкодування збитків, заподіяних у зв'язку з втратою працездатності, витрат на лікування і матеріальний збиток від ушкодження речей. Бути присутнім самостійно в засіданні внаслідок травм позивач не міг і заявив клопотання про допуск у процес його представника.

Суд, розглянувши позовну заяву, відправив його за підсудністю до районного суду м.Львова. Позивач заперечував проти цього й подав апеляційну скаргу.

Справа була розглянута районним судом м.Львова й було ухвалено рішення про стягнення витрат на лікування, щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди в задоволенні відмовлено.

1. Які помилки допустив суд і як їх можна виправити? Визначите правила підсудності в даному випадку.

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Клопотання про допуск у процес представника

Ухвала суду про передачу справи до іншого суду

Апеляційну скаргу на ухвалу суду

Рішення суду.

Фабула 27. До місцевого суду звернувся Краснов з позовною заявою, у якій просив суд відновити його на роботі в посаді слюсаря по ремонту побутових холодильників Сервісного центра "Норд" і стягнути на його користь заробітну плату за один місяць і дванадцять днів, оскільки наказом директора Сервісного центра він був звільнений за відгул незаконно. Його середня місячна заробітна плата - 820 грн. У підтвердження своїх вимог позивач послався на те, що прогулу не робив, а з 1 жовтня по 10 жовтня 2005 р. знаходився в службовому відрядженні, що підтверджується посвідченням про відрядження і проїзними документами. Крім того, питання про його звільнення не було погоджено з профспілковим комітетом. Представник відповідача - адвокат - не заперечував проти доводів Краснова і просив вирішити справу на підставі доказів і вимог законодавства про працю. Директор Сервісного центра пояснив, що позивач звільнений на законних підставах, тому що до підписання наказу про звільнення він не подав в адміністрацію документи, що свідчили про те, що прогулу не було.

У ході судового розгляду позивач загинув, на його утриманні залишилася непрацездатна мати.

1. Які дії має розпочати суд.

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду про закриття провадження у справі

Ухвалу суду про зупинення провадження у справі

Судове рішення, якби позивач залишився живий

Судове рішення, якби позивач загинув.

Фабула 28. У жовтні 2004 р. Колеснікова О. звернулася до суду з позовом проти Колеснікової І., Петренко Т. та Ленінського міського виконавчого комітету про визнання недійсними свідотства про право власності на житлове приміщення та договору купівлі-продажу квартири. Позивачка відзначала, що її дочка Колеснікова І. та громадянка Петренко Т. у її відсутність і без її відома і згоди на підставі фіктивних документів виписали її зі спірної квартири. Начальник і паспортистка 25 листопада 2003 р. оформили документи про виписку. Як стала наймачем, дочка одразу ж приватизувала цю квартиру, 30 листопада 2003 р. одержала на неї свідотство про право власності та 1 грудня того ж року продала її Петренко Т. за 20 тис. грн., скориставшись фіктивними документами. Посилаючись на те, що відповідачі незаконно позбавили її прав наймача житлового приміщення. Колеснікова О. просила задовольнити її позовні вимоги. Відповідачки Петренко Т. і Колеснікова І. не були присутніми у судовому засіданні. Справа кілька разів відкладалася.

Місцевим судом провадження в справі було припинено до розшуку відповідача відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачка просила про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на те, що висновок суду про неможливість розгляду її вимог під час відсутності відповідача не є правильним. На її думку, у справі досить матеріалів, що дозволяють розглянути справу по суті, а також вона не заперечує проти постановлення заочного рішення.

1. Укажіть, які дії може здійснити суд апеляційної інстанції?

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду про відкладення розгляду справи

Ухвалу суду про зупинення провадження у справі

Ухвалу суду апеляційної інстанції

Заочне рішення.

Фабула 29. Домовласник Антонов звернувся з позовом про виселення зі свого дома наймача Хвостова з того приводу, що наймач не виконує умов договору і не платить за житло. Суд неодноразово відкладав розгляд справи за таких підстав: перший раз - у зв'язку з неврученням відповідачу судової повістки; другий - через неявку відповідача, якого вчасно інформували про явку до суду; третій - унаслідок письмової заяви відповідача про хворобу; четвертий - у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відвід судді; п'ятий - у зв'язку з прийняттям зустрічного позову відповідача про стягнення з позивача коштів, які були використані на капітальний ремонт будинку.

Протягом розгляду справи відповідачем було заявлене клопотання про проведення експертизи для визначення вартості поліпшень, зроблених ним у будинку після капремонту. У висновку експерта надавався висновок про вартість витрат на капремонт. Проведення капремонту підтверджувалося показаннями свідків Рогова, що змінював у будинку опалення, договором із НП «Трест» про виконання послуг по перекриттю крівлі, чеками на закупівлю будівельних матеріалів, показаннями сусідів про те, що Хвостов самостійно робив роботи з фарбуванню вікон, обклеюванню шпалери й ін. дрібні роботи.

У ході судового розгляду представники сторін мали намір укласти мирову угоду, проект якї подавали судді. Однак згоди між позивачем і відповідачем не було досягнуто.

Судовий розгляд завершився ухваленням рішення.

1. Чи в усіх випадках було достатньо підстав для відкладення розгляду справи? Мотивуйте відповідь посиланням на цивільне процесуальне законодавство.

2. Підготуйте проекти документів:

Зустрічний позов

Ухвалу суду про відкладення розгляду справі

Ухвалу суду про призначення технічної експертизи

Мирову угоду

Рішення по суті спору.

Фабула 30. Мироненко Ю. звернулася з позовом проти колишнього чоловіка Мироненка А. про розділ спільного майна. Майно складалося з машини, гаража і предметів домашнього побуту, побутової техніки, придбаних у період шлюбу. З позивачкою проживає неповнолітній син Іван. Суд постановив ухвалу, якою заяву залишив без розгляду, мотивуючи тим, що сторони 19 квітня та 7 травня 2007 р. не з'явилися до суду без поважних причин та про причини неявки суду не повідомили. Суд дійшов до висновку про неможливість розгляду справи по тим матеріалам, що маються у справі, через відсутність сторони.

В апеляційній скарзі Мироненко Ю. просила скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на те, що 19 квітня вона не мала можливості прийти до суду через хворобу, а її адвокат у суді був присутній. Щодо неявки 7 травня їй повідомили, що відповідач заявив клопотання про передачу справи іншому судді, і вона виходила з того, що з цих підстав справа буде відкладена.

1. Дайте оцінку діям суду.

2. Підготуйте проекти документів:

Позовну заяву

Ухвалу суду про відкладення розгляду справи

Ухвалу суду про залишення заяви без розгляду

Клопотання про відвід судді

Апеляційну скаргу.

КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ З ДИСЦИПЛІНІИ «ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС»

Відповідаючи на питання самостійної роботи, студент повинен показати теоретичні знання цивільного процесу і практики застосування норм цивільного процесуального права, уміння правильно кваліфікувати фактичні обставини справи з юридичного боку, давати оцінку діям суду і учасникам процесу з погляду законодательств.

Максимальної оцінки (див. шкалу оцінювання) заслуговує робота, виконана у встановлені терміни, якщо студент дав повну і правильну відповідь на всі поставлені питання завдання, грамотно виклав матеріал і зробив обґрунтовані висновки, оформив роботу належним чином.

За порушення термінів виконання самостійної роботи, неакуратне, неправильне оформлення або незначні помилки, що не вплинули на результат (висновок) за завданням, знімається 2 бали за завдання по модулю.

За грубе порушення термінів надання роботи (більше 15 днів), помилки у відповідях, неповне виконання завдань – знімається 5 балів за завдання по модулю.

ШКАЛА ОЦІНКИ ЗАВДАНЬ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ