Статья 2. Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации

Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012; 2009, № 29, ст. 3642; 2010, № 31, ст. 4197) следующие изменения:

1) части 1 и 2 статьи 192 изложить в следующей редакции:

«1. С заявлением в арбитражный суд о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, который применен или может быть применен в отношении гражданина, организации, вправе обратиться:

граждане, организации и иные лица, если они полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;

государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, если полагают, что оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

прокурор, если он полагает, что оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2. Не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции.»;

2) часть 5 статьи 195 изложить в следующей редакции:

«5. Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречат федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, арбитражный суд признает нормативный правовой акт не действующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.»;

2) часть 2 статьи 196 дополнить предложением следующего содержания:

«При размещении (опубликовании) нормативного правового акта на Официальном интернет-портале правовой информации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта подлежит незамедлительному размещению (опубликованию) на указанном интернет-портале.»;

3) статью 197 дополнить новой частью 3 следующего содержания:

«3. При рассмотрении дела арбитражный суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

соответствующий орган государственной власти или орган местного самоуправления, если оспаривается решение, действие (бездействие) структурного подразделения органа государственной власти или органа местного самоуправления, не являющегося юридическим лицом;

соответствующий орган государственной власти, орган местного самоуправления либо должностное лицо, уполномоченные на решение вопросов в данной сфере государственного управления либо местного самоуправления, если принявший оспариваемое решение, совершивший действие (бездействие) орган не относится к органам государственной власти или органам местного самоуправления, но наделен властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления;

орган или должностное лицо, к компетенции которых относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя.»;

4) в статье 198:

а) часть 1 после слов: «должностных лиц,» дополнить словами «в том числе принятых по результатам оказания государственных и муниципальных услуг»;

б) часть 2 после слов: «должностных лиц,» дополнить словами «в том числе принятых по результатам оказания государственных и муниципальных услуг»;

5) часть 4 статьи 201 дополнить новым пунктом 5 следующего содержания:

«5) указание на способ размещения информации о принятом решении при рассмотрении дела о защите прав и свобод неопределенного круга лиц.»;

6) в статье 225¹¹:

а) дополнить статью новыми пунктами 3 – 5 следующего содержания:

«3) по спорам, связанным с применением законодательства о тарифах;

4) по спорам, связанным с применением законодательства о ценных бумагах;

5) по спорам, связанным с нарушением законодательства об охране окружающей природной среды в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;»;

б) пункт 3 считать пунктом 6.