Интервью с Робертом Ауманном

любезен со мной, но не думаю, что после того, как мы расстались, он когда-

либо обо мне вспомнил. Могу сказать, что он был еще более выдающимся,

чем говорят. Я был совсем молод, а он был звездой большой величины.

Но Моргенштерна я знал очень, очень хорошо. Это был выдающийся

человек. Знаете, порой в адрес Моргенштерна отпускают довольно прене-

брежительные ремарки, особенно о его вкладе в теорию игр. Одна из таких

шуток звучит следующим образом — якобы величайшим вкладом Морген-

штерна в теорию игр является открытие фон Неймана. Возможно это и

правда, но это был огромный вклад. Моргенштерн обладал удивительной

способностью разглядеть в людях потенциал. Он увидел экономическую

значимость в работах таких ученых, как фон Нейман и Абрахам Вальд и

преуспел в активном использовании их потенциала. Это касалось и многих

других. В тот год, когда я с ним работал, в группе были также Клайв Грэн-

джер, Сидни Афрейт и Рейнхард Зельтен.

У Моргенштерна были свои идеи, свое мнение и свои важные исследо-

вания в области теории игр, частью которых являлось и решение фон

Неймана-Моргенштерна в кооперативных играх. Он понимал всю важность

минимаксной теоремы для экономики. И я особенно хочу подчеркнуть, что

даже если он не был согласен с человеком по какому-то научному вопросу,

это не мешало ему продвигать его и помогать пробиться в свет.

Например, ему не нравилась идея совершенной конкуренции и идея

ядра. Он считал, что совершенная конкуренция — это мираж, что наличие

большого количества игроков на рынке не обязательно приводит к со-

вершенной конкуренции. И конечно же, если вы используете решение

Неймана-Моргенштерна, это не приведет к созданию совершенной конку-

ренции на рынках с большим количеством участников. Так говорилось в

вашей докторской диссертации, Серджиу. Поэтому даже если он думал, что,

например, идея эквивалентности ядер ошибочна, он все равно всегда был

готов поддержать таких людей.

В Принстоне я также познакомился с Фрэнком Энскомбом...

Харт:...с которым вы написали весьма важную работу (Aumann, Anscombe,

1963)...

Ауманн:...да, идея которой родилась именно тогда. В то время обще-

принятым определением субъективной вероятности было определение,

данное Сэвиджем. Энскомб вел курс основ вероятности, где очень много

давал из теории Сэвиджа, которая для того времени была делом новым.

Книга Сэвиджа увидела свет в 1954 г. — следовательно, прошло всего шесть

лет. В результате мы с Энскомбом разработали альтернативное определе-

ние, которое было опубликовано в 1963 г.

Харт: Вы тогда также познакомились и с Шепли?

Ауманн: Занимаясь теорией игр, вы просто обязаны знать таких людей,

но лично я познакомился с Шепли немного позже. Осенью 1961 г., когда