Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






О чем думают экономисты. Фридман: О, это была работа, полностью связанная со статистикой,





Фридман: О, это была работа, полностью связанная со статистикой,

никакой экономики. Хотя я не должен говорить, что она совсем не была

связана с экономикой. Одно из наших открытий, сделанных во время вой-

ны, заключалось в том, что специалисты в области общественных наук

более эффективны по сравнению с представителями естественных наук

при решении многих вопросов, связанных с информацией во время войны.

Дело в том, что первые привыкли работать с некачественными данными,

а последние, наоборот, привыкли к качественным. Поэтому когда необхо-

димо использовать анализ данных, вы получаете весь набор проблем.

Тейлор: Вы считаете, что у специалистов в области общественных наук

лучше развита способность к аппроксимации? Каково их преимущество?

Фридман: Они стараются оценить качество данных, найти косвенную

информацию, различные варианты замены и возможные способы их оцен-

ки. Если говорить о работе нашей Группы статистических исследований, то

зачастую многое, что мы делали, не было столь очевидно.

Тейлор: Над чем вы работали?

Фридман: В первую очередь мы решали такие проблемы: есть зенитная

ракета и есть возможность выбора количества частей, на которые она будет

распадаться после взрыва. Должна ли она распадаться на множество мел-

ких частей, что повысит вероятность попадания, но снизит силу пораже-

ния?! Или она должна распадаться на несколько достаточно крупных ча-

стей, каждая из которых сможет сбить самолет, но при этом вероятность

попадания будет ниже?! Один из моих проектов был связан с тем, чтобы

рассчитать оптимальное количество частей, на которые должен распадать-

ся снаряд. У нас были данные различных испытательных стрельб на пред-

мет степени поражения фрагментом снаряда определенного размера при

попадании в определенное место самолета и т.п. Это было своего рода про-

блемой. Сегодня это проблема экономического характера.

Тейлор: Не могли бы вы подробнее рассказать, в чем заключается эко-

номическая проблема?

Фридман: Я имею в виду в более широком смысле слова. С тем, с чем

мы сталкивались в ходе проекта, вы сталкиваетесь и в экономике. Если вы

попросите обычного человека назвать ведущие отрасли в США, то каждый

раз вы будете получать неверный ответ. Люди будут говорить о сталелитей-

ной или автомобильной промышленности. В сфере обслуживания работает

намного больше людей, чем в сталелитейной или автомобильной промыш-

ленности, еще больше — в оптовой и розничной торговле. И все потому, что

в этих отраслях работает огромное множество небольших компаний. Поэто-

му в нашем ракетном проекте эксперты военно-морских и сухопутных войск

все как один заявили: снаряд должен распадаться на несколько крупных

частей, чтобы при попадании в цель она наверняка была бы уничтожена.

Наши расчеты показывали обратное — необходимо, чтобы снаряд распа-

Date: 2015-07-27; view: 312; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию