О чем думают экономисты. Так или иначе, мне казалось тогда, что год в Чикагском, а затем год в

Так или иначе, мне казалось тогда, что год в Чикагском, а затем год в

Колумбийском университете — это идеальное сочетание. Чикагский уни-

верситет дает теоретическую базу, с помощью которой ты можешь интер-

претировать те или иные данные. Кроме того, Чикагский университет

славился эмпирическим уклоном — в отличие от институционального под-

хода в Колумбийском. Когда в 1935 г. я приехал в Вашингтон и начал ра-

ботать в Национальном комитете по природным ресурсам, моя работа

была преимущественно связана со статистикой, и в меньшей мере с эко-

номической теорией.

Тейлор: До того, как вы уехали в Вашингтон, вы успели написать свою

первую работу — статью, в которой критикуете метод, предложенный Пигу,

знаменитым профессором Кембриджского университета. Статья вышла в

1935 г. в Quarterly Journal of Economics. Она, должно быть, была написана

в первый или во второй год вашей учебы в магистратуре. Что подвигло вас

написать и опубликовать такую статью?

Фридман: Книга Шульца, в работе над которой я принимал участие. Она

была посвящена теории спроса и его измерению, а статья Пигу касалась

вопросов эластичности спроса. Таким образом, статья — это результат того,

над чем я работал вместе с Шульцем. Возможно, он и предложил мне на-

писать и опубликовать эту статью, но я уже точно не помню.

Тейлор: Пигу воспринял вашу статью как очень серьезную критику его

предложений, и начал с вами дискутировать. Вам понравился такой поворот

событий?

Фридман: Вот как это было на самом деле. Я направил свою статью в

Economic Journal — редактором в то время там был Джон Мейнард Кейнс.

Он отверг статью, поскольку Пигу не считал правильным ее публиковать.

Тогда я обратился в Quarterly Journal of Economics, где редактором был Фрэнк

Тауссиг. Я рассказал, что уже обращался со своей статьей в Economic Journal

и почему мне там отказали, а также почему я думаю, что они были неправы.

Подозреваю, что выходу моей статьи в Quarterly Journal of Economics в не-

малой степени способствовало то, что ее рецензентом был Василий Леон-

тьев. Затем Пигу пришел к Тауссигу и принес свой ответ на мою критику,

и редактор отправил мне копию этой критической статьи. В итоге в Quarterly

Journal of Economics вышли и критическая статья Пигу, и мой ответ на эту

критику.

Тейлор: Способствовал ли такой опыт развитию склонности к полемике?

Фридман: Сейчас трудно сказать. Это было 65 лет назад.

Тейлор: Эта история напоминает мне вашу рецензию, которую вы на-

писали для меня, когда я был редактором American Economic Review. Вы

подписали свою «анононимную» рецензию!

Фридман: Я всегда считал, что должен отвечать за каждое написанное

мной слово. Я не хотел публиковаться как аноним. И у меня никогда не воз-