Коллективная работа

Настало время попытаться вместе определить причины сокрушительного поражения войск Красной армии в начальный период войны. Какие причины поражений, или «временных неудач», как эти события охарактеризовал товарищ Сталин, мы можем найти в материале учебных пособий?
Учащиеся внимательно читают текст параграфа. Варианты ответов после обсуждения фиксируются на доске.
Авторы различных учебников в целом сходно объясняют неудачи РККА в 1941 г. Учитель и школьники разбирают предложенные в пособиях построения.

Версия № 1.
Несмотря на многочисленные донесения разведки (Рихард Зорге и другие) и перебежчиков, Сталин «упрямо игнорировал все донесения и предостережения о нависшей над страной угрозе», убедив себя, что Германия не нападет на СССР, пока не разделается с Англией. Большевистский лидер опасался дать немцам повод обвинить СССР в подготовке к войне и нарушении пакта о ненападении.
Поэтому войска приграничных округов накануне вторжения Вермахта не были вовремя приведены в боевую готовность.
Такое построение поражает своей нелогичностью. Во-первых, представления, будто Сталин «упрямо игнорировал» очевидное, «убедил себя», «опасался», ставят под сомнение вменяемость советского лидера, который, однако, всегда отличался трезвой расчетливостью. Во-вторых, пытаясь всеми силами избежать обвинений со стороны Германии в подготовке к войне, Сталин в то же время сосредотачивал колоссальную армию на границе. В-третьих, если Германия «разделалась» бы с Англией, во что якобы свято верил Сталин, то это означало бы окончание Второй мировой войны; непонятно становится, почему после этого Германия обязательно должна была напасть на СССР? Наконец, не следует забывать о том, что приграничные округа были не простыми, а особыми. На то они и особые, чтобы постоянно находиться в боевой готовности.
Если не приписывать Сталину иррациональность действий накануне войны, приходится признать, что у него была какая-то вполне веская причина не готовиться к оборонительной войне против Германии. О том, какой расчет двигал тогда Сталиным, историки спорят до сих пор.
Следует иметь в виду и следующее обстоятельство. Для того чтобы начать военные действия против другой страны, нужен повод. Ни одна агрессия не начиналась «просто так». В.Суворов считает, что Сталин не успел первым напасть на Германию и планировал это сделать 6 июля 1941 г. Критика со стороны его оппонентов по этому поводу вполне справедлива. Сталин не мог «развязать неспровоцированную агрессивную войну» и отдать приказ о начале военных действий против Гитлера. Нужен был повод.
Идеальным вариантом стало бы нападение Германии. Зная соотношение сил накануне войны на границе, любой аналитик сделал бы только один вывод — неминуемое поражение Вермахта в самом начале войны. Именно поэтому в обращении Молотова 22 июня не было ни тени сомнения в неизбежном и быстром поражении агрессора. Вот тогда, уже как жертва агрессии, Красная армия и должна была нанести «сокрушительный удар», положив начало «освободительному походу» в Европу.

Версия № 2.
Вероломное нападение Германии «застало врасплох большинство дивизий и полков приграничных военных округов».
Финляндия объявила войну СССР только 26 июня, что всё равно не спасло войска Северного фронта (Ленинградского особого военного округа) от поражения. Румыния вступила в войну против СССР 2 июля. Это не изменило ситуацию в пользу войск Южного фронта. Наконец, внезапностью можно объяснить события нескольких дней начала войны, но не месяцев.

Версия № 3.
Репрессии Сталина в РККА в 1930-е гг., «обезглавившие командную верхушку» и «отучившие оставшихся в живых от принятия самостоятельных решений».
Данная причина является скорее гипотетической, чем реальной. Она не может объяснить «временные неудачи» РККА в начале войны. Мы не можем утверждать определенно, что репрессированные военные воевали бы лучше, чем оставшиеся в живых. Во всяком случае, командиры, реабилитированные накануне войны и впоследствии ставшие знаменитыми генералами и маршалами, не оказали влияния на ход боевых действий в начальный период противостояния с немцами.

Китайскому мудрецу Конфуцию приписывают изречение: «Очень трудно поймать черную кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет». Авторы учебников предлагают заняться чем-то типологически сходным. Но мы-то знаем, что причины событий не стоит искать ни в намеренно затемненной комнате, ни под услужливо зажженным фонарем. Поэтому испробуем иной путь поиска.
Два вопроса, требующие ответа, дадут нам ключ к решению проблемы.
1. Как можно объяснить столь чудовищные потери военной техники РККА?
2. С чем связаны непропорционально высокие потери личного состава и большое количество пленных красноармейцев — по сравнению с Вермахтом?
Общий итог приграничных сражений очевиден. Везде, от Черного моря до Карелии, Красная армия, за исключением отдельных частей, воевала плохо и откатывалась далеко на восток в глубь страны. Даже там, где у нее возникал перевес в личном составе и технике, она всё равно терпела поражение.
Северо-Западный фронт потерял 2523 танка; Западный за тот же период — 4799 танков; Юго-Западный — 4381 танк; Карельский фронт — 546 танков. Итого 12 249 танков! Цифра фантастическая. Это значит, что на каждый немецкий подбитый танк приходилось 10 советских. Даже если часть танков была взорвана при отступлении в силу объективных причин (поломки, отсутствие горючего), все равно остается только подивиться тому, что немцам удалось за 2,5 недели уничтожить столько танков, и тому, что советскому командованию удалось угробить столько военной техники за такой короткий срок.
Как можно объяснить такие огромные потери военной техники РККА в начале войны?

Факт № 1.
На практическую подготовку механика-водителя танка накануне войны в Красной армии отводилось всего 5 часов, а многие имели лишь 1,5—2 часа практики вождения, в то время как в Вермахте — не менее 50 часов. Мы неустанно наращивали выпуск танков, а немцы повышали уровень подготовки экипажей. Бывшие командиры жалуются в своих мемуарах, что их подчиненные не успели освоить новую технику, а разве можно было ее освоить за 2 часа? Такое же положение было и в подготовке советских летчиков перед войной.

Факт № 2.
На низкую боевую подготовку всех звеньев Красной армии указывали в своих воспоминаниях и советские маршалы. Правда, делали это они в оригинальной форме, возлагая всю ответственность на рядовых солдат. У противника «было много танков, а 19-я армия их почти не имела, — объясняет маршал Еременко. — Наши войска не имели достаточного опыта борьбы с танками. Тяжелая артиллерия оказалась неповоротливой и также не имела опыта борьбы с танками. Пехота и кавалерия при появлении танков чаще всего уходили в недосягаемые для танков районы — в леса и болота».
Другими словами, красноармейцы попросту разбегались при первом натиске противника.
«В мирное время мы учили наши стрелковые войска укрываться от танков в противотанковые районы, щели и окопы, если они отрыты. В результате такой учебы... получив сигнал о появлении танков врага, наши роты, батальоны, полки иногда метались в поисках укрытий, нарушали боевые порядки, скапливались в противотанковых районах. Авиация противника... засекала места скопления нашей пехоты, наносила по ним сильнейшие удары».

Факт № 3.
Генерал Меллентин оставил описание танковых сражений 1941 г.: «Первые операции танковых армий [РККА] заканчивались полным провалом. Плотными массами танки сосредоточивались перед фронтом немецкой обороны, в их движении чувствовалась неуверенность и отсутствие всякого плана. Они мешали друг другу, наталкивались на наши противотанковые орудия. В эти дни отдельные немецкие противотанковые пушки и 88-миллиметровые орудия действовали наиболее эффективно: иногда одно орудие повреждало и выводило из строя свыше 30 танков за один час. Нам казалось, что русские создали инструмент, которым они никогда не научатся владеть».

Вывод.
Несмотря на беспрецедентную в истории милитаризацию всей жизни страны, вооруженные силы РККА оказались не готовыми к требованиям современной войны. Тактическая безграмотность командиров, низкий уровень боевой подготовки красноармейцев привели к тому, что Красная армия, имея материальное превосходство, терпела одно поражение за другим.

Отрывки из документов и мемуарной литературы призваны расширить и дополнить представления школьников о причинах поражения РККА в начальный период войны. Основная цель работы с источниками — выяснение причин огромных потерь (в том числе военнопленными) среди красноармейцев.
Огромное качественное и количественное превосходство РККА в военной техники, большой численный перевес в личном составе, неиссякаемые резервы Красной армии привели к крайнему напряжению сил Германии на Восточном фронте. Несмотря на сокрушительные поражения советских Вооруженных сил в этот период, немецкое командование и солдаты Вермахта столкнулись с упорным сопротивлением отдельных частей.