Завдання. 23. Суддя апеляційного суду Харківської області зверну­ вся до Київського районного суду м

23. Суддя апеляційного суду Харківської області зверну­
вся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ
"Агросоюз" про відшкодування шкоди, спричиненої його авто­
мобілю внаслідок дорожньо-траиспортної пригоди, що сталася з
вини водія ТОВ "Агросоюз". Відповідач звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та криміна­
льних справ з клопотанням про визначення підсудності даної
справи, оскільки однією зі сторін у справі є суддя.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою задовольнив клопо­тання відповідача та визначив підсудність даної цивільної спра­ви Чутівському районному суду Полтавської обл.

Чи правомірні дії відповідача та судді Вищого спеціалі­зованого суду України? Який вид підсудності має застосовува­тися до даної цивільної справи? Визначте, якому суду підсудна дана цивільна справа, якщо: позивач проживає на території Московського р-ну м. Харкова, відповідач мас юридичну адресу на території Київського р-ну м. Харкова, шкода була спричине­на на території Дзер.жинського р-ну м. Харкова.

24. Ливак Г.П. 28 листопада 2010 р. звернулася до Лю-
ботинського міського суду Харківської області з позовом до
Бортнянського СВ., 1998 р.н., про визнання права власності на
майно. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що з жовтня
2008 р. вона проживала однією сім'єю з Бортнянським В.Ю. у
м. Люботині. Вони мали єдиний бюджет, вели спільне госпо­
дарство і за період спільного проживання придбали майно: ав­
томобіль ВАЗ-2113, будівельні матеріали, предмети домашньої
обстановки та побуту. Бортнянський В.Ю. 4 березня 2010 р.

помер. Його єдиним спадкоємцем є Бортнянський СВ., який проживає на території Київського р-ну м. Харкова. Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 6 грудня 2010 р. провадження у справі було відкрито й призна­чено попереднє судове засідання. Бортнянська М.О. - законний представник Бортнянського С.В. - подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу про відкриття провадження у справі скасу­вати як таку, що постановлена з недотриманням правил підсуд­ності, оскільки Бортнянський СВ. у м. Люботині не мешкає.

Чи підлягає апеляційна скарга задоволенню? Якому суду підсудна дана цивільна справа?

25. Прокурор звернувся до Печерського районного суду
м. Києва з позовною заявою в інтересах малолітньої Ількової Г.К.
до Ількової O.K. про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів. Суддя Печерського районного суду м. Києва повернув
позовну заяву прокурору у зв'язку з тим, що остання не підсудна
даному суду, оскільки відповідач зареєстрований на території
Святошинського р-ну м. Києва.

В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу Печерсь­кого районного суду скасувати як таку, що постановлена з не­додержанням правил підсудності. Свої вимоги прокурор моти­вував тим, що малолітня Ількова Г.К., в інтересах якої він звер­тався з позовом до суду, проживає в дитячому будинку, що роз­ташований на території Печерського р-ну м. Києва.

Чи підлягає апеляційна скарга прокурора задоволенню? Який вид підсудності має застосовуватися до даної цивільної справи?

26. Теренова Д.М. звернулася до Святошинського ра­
йонного суду м. Києва з позовною заявою до Теренова О.М.
про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини. Ух­
валою судді Святошинського районного суду м. Києва позовну
заяву було повернуто позивачці для подання до належного су­
ду, оскільки було встановлено, що відповідач зареєстрований
на території Печерського району м. Києва.

Теренова Д.М. подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Святошинського районного суду м. Києва скасувати, посилаючись на те, що визнання її відмови від прийняття спад-

щини недійсною надасть їй право отримати спадкове майно, до складу якого входить 1/5 частина квартири, що знаходиться на території Святошинського р-ну.

Яке рішення має прийнятії апеляційний суд м. Києва?

27. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва по­
вернуто для подачі до належного суду позовну заяву банку в
особі філії Київського регіонального управління про стягнення з
Мілкіши К.Г. та ТОВ "Беркут" 3178,27 грн боргу. Повертаючи
позовну заяву банку в особі філії Київського регіонального
управління про стягнення з Мілкіши К.Г. та ТОВ "Беркут"
3178,27 грн боргу, суддя районного суду виходив з того, що Міл­
кіши К.Г. зареєстрований у смт Мерефа Харківської області, а
фактичним місцезнаходженням ТОВ "Беркут" є м. Львів. У по­
даній апеляційній скарзі Банк в особі філії Київського регіональ­
ного управління просив скасувати ухвалу суду першої інстанції,
а позовну заяву передати для розгляду по суті до того самого су­
ду. Заявник зазначав, що суддя, повертаючи заяву для подачі до
належного суду, не звернув уваги, що один з боржників, а саме
ТОВ "Беркут", зареєстрований у Печерському р-ні м. Києва.

Яке рішення має прийняти апеляційний суд м. Києва? Який вид підсудності має застосовуватися до даної справи?

28. Лисова К.А. звернулася до Київського районного су­
ду м. Харкова з позовною заявою до Ірвіна М.В. та ТОВ "Імпо­
ртер" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ух­
валою судді Київського районного суду м. Харкова справа пе­
редана на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова
внаслідок задоволення клопотання Ірвіна М.В. про передачу
справи за місцем його проживання. Лисова К.А. подала апеля­
ційну скаргу, в якій просила ухвалу про передачу справи на ро­
згляд Дзержинського районного суду скасувати, а справу повер­
нути на розгляд до Київського районного суду м. Харкова,
оскільки, задовольняючи клопотання Ірвіна М.В., суддя не вра­
хував, що відповідач змінив місце проживання після відкриття
провадження у справі.

Чи підлягає апеляційна скарга задоволенню?

Тема 6. Сторони в цивільному процесі

Питання для обговорення

1. Поняття сторін у цивільному процесі.

2. Процесуальні права та обов'язки сторін.

3. Процесуальна співучасть.

4. Неналежний відповідач і порядок його заміни.

5. Процесуальне правонаступництво.

Завдання

29. У вересні 2010 р. Пасько звернувся до суду з позо­вом до ВАТ "Долинська бавовняно-прядильна фабрика" (далі -ВАТ "Волинська БПФ"), Смірнової (третя особа - Долинська міська рада) про визнання недійсним ордера, посилаючись на те, що спільним рішенням адміністрації та профкому ВАТ "До­линська БПФ" від 25 листопада 1997 р. його сім'ї надано в гур­тожитку житлові приміщення - блоки.

У зв'язку зі збільшенням членів сім'ї та потребою по­ліпшення житлових умов спільним рішенням адміністрації та профкому ВАТ "Долинська БПФ" від 24 вересня 2001 р. йому надано половину холу, що межує з його житлом.

За актами приймання-передачі від 1 жовтня 2001 р. жи­тловий фонд ВАТ "Долинська БПФ" передано в комунальну власність.

Рішенням виконкому Долинської міської ради від 30 ве­ресня 2003 р. надано дозвіл квартиронаймачам малосімейного гуртожитку на переобладнання кімнат під житлові приміщення згідно з проектом реконструкції. Відповідно до будівельного паспорта належна йому квартира повинна складатися з трьох кімнат.

Оскільки відповідач ВАТ "Волинська БПФ" зайняла час­тину холу, провести реконструкцію своєї квартири позивач не мав можливості, тому звернувся у 2005 р. до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні приміщенням. У процесі роз­гляду справи йому стало відомо, що 15 грудня 2001 р. ВАТ "До-

линська БПФ", вже не будучи власником цього будинку, видало Смірновій ордер на частину холу як житлове приміщення.

Позивач просив визнати ордер від 15 грудня 2001 p., ви­даний адміністрацією ВАТ "Долинська БПФ" на ім'я Смірно-вої, недійсним.

Визначте позивача і відповідача по цій справі.

30. Вироком районного суду Гриценко Н.І. був засудже­
ний до позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком був
задоволений позов м'ясокомбінату, на користь якого з Гриценка
відшкодовано 6670 грн. Дружина засудженого, Гриценко A.M.,
звернулася до суду з позовом про виключення з опису і звіль­
нення від арешту телевізора і магнітофона, вказуючи, що ці ре­
чі, включені у вирок у кримінальній справі, належить їй на пра­
ві приватної власності.

Визначте сторони у цій справі. Які види множинності осіб можуть бути на стороні відповідача?

31. У грудні 2006 р. Піскун звернулася до суду з позовом
до відділу ДВС Васильківського районного управління юстиції
Департаменту ДВС (далі - Відділ) про відшкодування матеріаль­
ної та моральної шкоди, заподіяної їй неналежним виконанням
рішення Васильківського районного суду Запорізької області від
30 січня 2003 р. у справі за позовом Євдокимова до Піскун про
захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Васильківський районний суд Запорізької області ухва­лою від 22 травня 2007 p., залишеною без змін ухвалою Апеля­ційного суду Запорізької області від 9 серпня 2007 p., прова­дження у справі за позовом Піскун до Відділу про відшкоду­вання матеріальної та моральної шкоди закрив.

У касаційній скарзі Піскун просила скасувати зазначені ухвали, а справу передати на новий розгляд до суду першої ін­станції, посилаючись на порушення цим судом норм процесуа­льного права.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК суд своєю ухва­лою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридич­ну особу, яка була однією із сторін у справі.

Закриваючи провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що Відділ ліквідовано відповідно до наказу Міністра юс­тиції України від 19 серпня 2005 р. №1482\к (далі - Наказ) з утворенням нового органу - ВДВС Департаменту ДВС, який не є правонаступником ліквідованого Відділу.

Розглядаючи спір, суди не зважили на те, що Наказ ви­дано на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2005 р. № 320 "Про утворення урядового органу дер­жавного управління у складі міністерства юстиції", згідно з яким у зв'язку з реформуванням системи органів ДВС у складі Міністерства юстиції України на базі цих органів утворюється Департамент ДВС як урядовий орган державного управління, фінансування діяльності якого забезпечується у межах призна­чень, передбачених Міністерству у Державному бюджеті Укра­їни на відповідний рік. З цього питання пізніше Кабінет Мініст­рів виніс постанову від 16 листопада 2006 р. № 1622 "Про лік­відацію Департаменту державної виконавчої служби".

Чи має місце в даному випадку процесуальне правона-ступництво? Дайте визначення процесуального правонаступ-ництва.

32. У жовтні 2009 р. Корженко звернувся до суду з позо­вом до Керченської філії ТОВ "Пальмалі" (далі - Філія ТОВ), за участю третьої особи Талько, про відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги Корженко обґрунтував тим, що Талько, ке­руючи автомобілем, який належав Філії ТОВ, 17 лютого 2009 р. вчинив ДТП, внаслідок якої йому, позивачу, було заподіяно тя­жкі тілесні ушкодження. Вироком місцевого суду від 9 липня 2009 р. Талько засуджено за скоєння цього злочину.

Унаслідок ДТП йому, позивачу, заподіяно тяжкі пере­ломи кісток голови і струс мозку, чим завдані значні фізичні й моральні страждання. Була частково втрачена професійна пра­цездатність і настали вимушені суттєві зміни в його особистому житті. Відповідачі після цієї аварії не виявили до нього ніякої уваги, а тому позивач просив стягнути з них на його користь

50000 гри для відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 11 грудня 2003 р. залишений без змін ухвалою апеляційного суду Ар Крим від 30 березня 2004 р. позов задоволено частково: стягнуто з Філії ТОВ на користь позивача 6000 грн на від­шкодування моральної шкоди.

Визначте сторона у цій справі. Проаналізуйте порядок заміни неналежного відповідача

33. У березні 2006 р. приватне підприємство (далі - ПП) "ЛюдВік" звернулося до суду з позовом до Крамнік, за участю третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення з аварійного житлового будинку з наданням іншого житлового приміщення, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 26 вересня 1994 р. будинок, у якому знаходиться спірна кварти­ра, визнано аварійним, а його мешканці включені до списку на відселення з аварійних будинків міста.

Виконавчий комітет Одеської міської ради 12 липня 2005 р. прийняв рішення про надання дозволу ПП "ЛюдВік" на подальше проектування та будівництво шестиповерхового жит­лового будинку з мансардним поверхом, вбудованими офісни­ми приміщеннями й підземним гаражем.

Виконавчим комітетом Одеської міської ради 15 липня 2005 р. прийнято рішення про відведення та надання в оренду позивачу земельної ділянки площею 0,2294 га за адресою, за якою знаходиться зазначений будинок.

У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється від запро­понованих житлових приміщень, ПП "ЛюдВік" просило висе­лити Крамніка із наданням за рахунок ПП "ЛюдВік" іншого впорядкованого житлового приміщення.

Оскільки 26 квітня 2006 р. відповідач Крамнік помер, то судом було замінено відповідача Крамніка на Лук'янчук, яка прийняла у спадщину - 29V200 квартири у вказаному бу­динку і звернулася із зустрічним позовом до ПП "ЛюдВік" про зобов'язання надати їй упорядковане житло у зв'язку із виселенням.

У суді було встановлено, що у померлого Крамніка є двоє неповнолітніх дітей - Антон (1995 р.н.) та Юрій (2001 р.н.).

Визначте сторони в цій справі. Який порядок заміни сторони в порядку правонаступтщтва?

34. У серпні 2008 р. Бурчак Л. звернулася до суду з по­
зовом до Бурчака А. про визнання права власності на ¹Л частину
квартири, посилаючись на те, що квартира придбана в період їх
зареєстрованого шлюбу та за рахунок спільних коштів, однак
після розірвання шлюбу відповідач заперечує її право на части­
ну квартири та чинить перешкоди у користуванні нею.

У лютому 2009 р. Бурчак Л. доповнила свій позов вимо­гою до Бурчака А. та Ільчук про визнання договору дарування зазначеної вище квартири, укладеного 9 листопада 2008 р. між Бурчаком А. та Ільчук, недійсним з тих підстав, що квартира є її, позивачки, спільною сумісною власністю з Бурчаком А., а вона своєї згоди на її відчуження не давала.

Дарницький районний суд м. Києва рішенням від 15 ли­стопада 2010 р. позов задовольнив: визнав за Бурчак Л. право власності на Уг частину квартири та постановив вселити її у за­значену квартиру; визнав недійсним договір дарування кварти­ри, укладений 9 листопада 2008 р. між Бурчаком А. та Ільчук.

Визначте сторони у цій справі? Який вид співучасті має місце по цій справі?

35. У травні 2010 р. закрите акціонерне товариство "Ко­
мерційний банк "Приват Банк" (далі - Банк) звернувся до суду з
позовом до Будько та Циркун про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Банк послався на те, що 8 квітня 2009 р.
уклав із Гришком кредитний договір, згідно з яким останньому
надано кредит у сумі 31 тис. доларів США на строк до 8 квітня
2025 р. Того ж дня Банк уклав з відповідачками договори пору­
ки, згідно з якими вони зобов'язалися відповідати перед Банком
за виконання Гришком його зобов'язань за кредитним догово­
ром у повному обсязі. У січні 2010 р. Гришко помер, після чого
порушилися умови кредитного договору щодо повернення суми
кредиту та сплати відсотків, а Будько та Циркун не виконують

своїх обов'язків як поручителі і заборгованості Гришка не сплачують.

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути солідарно з Будько та Циркун заборгованість за кредитним до­говором у сумі 154 тис. 588 грн.

Визначте сторони у цій справі. Чи можливе у даній справі процесуальне правонаступншітво?

Тема 7. Треті особи в цивільному процесі

Питання для обговорення

1. Поняття про треті особи.

2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог що­до предмета спору.

Завдання

36. І. звернувся з позовом до Д. про витребування з чу­
жого незаконного володіння відеомагнітофона "Samsung". Під
час проведення судових дебатів до канцелярії суду надійшла
позовна заява P., який просив допустити його до участі у справі
як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета
спору. У позовній заяві він зазначав, що спірний відеомагніто-
фон належить саме йому, у свій час він надав його у користу­
вання І. Суддя допустив Р. до участі у справі як третю особу,
яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і після до­
слідження обставин справи за участю Р. постановив рішення на
його користь, відмовивши Г. в задоволенні позовних вимог.

Чи правильні дії судді? Що таке предмет спору? Якими правами користуються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору?

37. Водій З AT "АТП-61423" К. під час керування авто­
бусом вчинив дорожню аварію, внаслідок чого було заподіяно

шкоду Д., який звернувся до суду з позовом до ЗАТ "АТП-61423", вимагаючи відшкодування вартості зіпсованих унаслі­док ДТП речей. Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі К. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Суд це клопотання задовольнив і залучив К. до участі у справі. Під час розгляду справи К. були надані докази, які повністю спростовували позицію позивача, внаслідок чого у задоволенні позову було відмовлено.

Чи правильні дії суду? За наявністю яких підстав закон пов 'язує можливість участі у справі третіх осіб, які не заяв­ляють самостійних вимог щодо предмета спору?

38. С. після смерті батька одержав у спадщину житловий
будинок. Згідно з умовами заповіту він повинен був надати одну
з кімнат будинку в довічне користування Р. На прохання Р. нада­
ти кімнату в користування С. відмовив, пояснивши це тим, що
вказану кімнату зараз займає наймач Т., з яким укладений дого­
вір найму. Р. звернувся з позовом до С, вимагаючи передання
йому в користування кімнати. Під час розгляду справи С. заявив
клопотання про притягнення до участі у справі Т. як третьої осо­
би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на
стороні відповідача. Т. з'явився за викликом суду й у судовому
засіданні надав пояснення у справі на користь відповідача.

Чи с підстави для задоволення такого клопотання? Якими правами користуються у процесі треті особи, які не за­являють самостійних вимог щодо предмета спору?

39. Д. уклав договір позики з А., за яким позичав А.
25 тис. грн на один рік. Через деякий час Д. здійснив поступку
вимогою, передавши свої права як кредитора за договором пози­
ки С. Оскільки А. не повернув грошей у встановлений договором
строк, С звернувся до нього з позовом про стягнення грошей.
Під час розгляду справи Д. звернувся до суду з заявою про до­
пуск його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє са­
мостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача.

Чи с підстави для задоволення такої заяви? Який проце-

суальний порядок допуску до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору?

40. У суді слухалась справа за позовом М. до Л. про ви­
знання права власності на /₃ житлового будинку. Після початку
судових дебатів до канцелярії суду надійшла позовна заява Ш.,
який просив допустити його до участі у справі як третю особу,
яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Суд
відмовив у прийнятті позовної заяви Ш., постановивши про це
ухвалу.

До якого моменту в справу може вступити третя осо­ба, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору? Чи правомірні дії суду?

41. Б. звернувся з позовом до Г. про витребування з чу­
жого незаконного володіння автомобіля марки BMW, який у свій
час був викрадений у нього і внаслідок здійснених органами вну­
трішніх справ дій знайдений у Г. Під час розгляду справи Г. за­
значав, що він є добросовісним покупцем, і звернувся до суду з
клопотанням про притягнення до участі у справі як третьої осо­
би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, К., у
якого він придбав цей автомобіль. К., у свою чергу, також звер­
нувся до суду з клопотанням про притягнення до участі у справі
як третьої особи В., у якого К. придбав цей автомобіль.

Чи підлягає задоволенню клопотання Г.? Чи підлягає за­доволенню клопотання К.?

42. У суді розглядався позов А. до С. та приватного но­
таріуса Г. про визнання виконавчого напису недійсним. Суд по­
зов задовольнив. В апеляційному суді рішення суду першої ін­
станції було скасоване та постановлено нове рішення про від­
мову у задоволенні позову.

А. звернувся із касаційної скаргою до Вищого спеціалі­зованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з проханням про скасування рішення суду апеляційної ін­станції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задовольнила касацш-

ну скаргу частково, скасувала всі постановлені по справі рішення і відправила справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скасовуючи зазначені рішення, колегія суддів зазначила, що, оскільки позивач стверджував, що позикове зобов'язання укла­дено у зв'язку з компенсацією сум за договором купівлі-продажу акцій, тобто для приховання від держави справжніх доходів, то під час повторного розгляду справи суду першої інстанції слід залучити до участі у справі як третю особу державу в особі ор­ганів, які її представляють (податкові органи, органи прокура­тури).

Дайте оцінку рішенню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Тема 8. Органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб

Питання для обговорення

1. Підстави та форми участі в цивільному процесі про­курора, органів державної влади, органів місцевого самовряду­вання та осіб, які захищають права інших осіб.

2. Порядок порушення цивільної справи на захист прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

3. Участь органів державної влади та місцевого само­врядування в процесі для дачі висновку у справі.

Завдання

43. У січні 2010 р. заступник прокурора в інтересах Омельченка Д.С. звернувся до суду з заявою про видачу судо­вого наказу про стягнення з державного ремонтно-будівельного тресту "Кримспецгідрорембуд" (далі - трест) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що відпові­дач нарахував, однак не виплатив Омельченку Д.С. 4197 грн 24 коп. заробітної плати, чим порушив його права. В обгрунту-

вання підстав свого звернення заступник прокурора посилався на те, що єдиним джерелом доходів Омельченка Д.С. є заробіт­на плата, проте останньому вона трестом не виплачена. У зв'язку з тяжким матеріальним станом позивач неспроможний самостійно, належним чином захистити свої права. Ухвалою судді міського суду заяву заступника прокурора визнано непо-даною та повернуто, оскільки всупереч положенням ч. 4 ст. 98 ЦПК України він не додав до заяви документів, що посвідчують його повноваження як представника громадянина.

Чи правомірні дії суду? Яке процесуальне положення за­ймає в цивільному судочинстві прокурор, коли він діє на вико­нання конституційної функції представництва інтересів гро­мадянина або держави? За яких підстав прокурор вправі здійс­нювати в суді представництво інтересів громадянина?

44. Прокурор Київської області на захист Відкритого ак­ціонерного товариства "Державний ощадний банк Україна" зве­рнувся до громадян Б. та В. з позовом про дострокове стягнення боргу за кредитним договором. У день розгляду справи в судове засідання з'явився прокурор м. Ірпеня з фотокопією доручення, адресованого йому прокурором Київської області, в якому останній надав завдання забезпечити участь прокуратури в даній справі з метою представництва в суді інтересів держави. Суд не допустив прокурора м. Ірпеня до участі у справі, оскільки вбачав, що його повноваження як представника позивача не можуть бути підтверджені лише фотокопією доручення позивача, яким висту­пає прокурор Київської області. За таких обставин, посилаючись на п. З ч.І ст. 169 ЦПК України, суд своєю ухвалою відклав роз­гляд справи у зв'язку з першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача.

Дайте правову оцінку діям суду в контексті положень рішення Конституційного Суду України № З-рп/99 від 8 квітня 1999 р. (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді). За яких підстав про­курор вправі здійснювати в суді представництво інтересів держави? Яким чином прокурор може підтвердити свої повно­важення на участь у судовому засіданні, коли він діє на вико-

нання конституційної функції представництва? Роз ясніть, що слід розуміти під поняттям "прокурор" відповідно до За­кону України "Про прокуратуру".

45. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного
суду Одеської області позовні вимоги Боровика О.М. до Моло-
гівської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу
дійсним і визнання права власності на самочинне будівництво
задоволено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, проку­
рор Арцизського району Одеської області звернувся до апеля­
ційного суду зі скаргою, в якій просив рішення суду першої ін­
станції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задо­
воленні позовних вимог. Ухвалою судді Апеляційного суду
Одеської області апеляційну скаргу прокурору повернуто. Пос­
тановляючи відповідну ухвалу, суддя апеляційної інстанції ви­
ходив з того, що прокурор не брав участі в розгляді справи в
суді першої інстанції та не є особою, про права й обов'язки якої
суд вирішував питання, а тому відсутні підстави для прийняття
апеляційної скарги до розгляду.

Чи правомірні дії суду апеляційної інстанції? Визначте форму участі прокурора у даній справі. Розкрийте особливості оскарження судових рішень до вищестоящої інстанції поміч­ників прокурора, прокурорів управлінь та відділів? Які процесу­альні права та обоє 'язки мас прокурор у цивільному процесі?

46. Уповноважений Верховної Ради України з прав лю­
дини (далі - Уповноважений) в інтересах неповнолітньої Кри­
вонос О. М. звернувся до місцевого суду Київського району
м. Харкова з позовом до виконкому Київської районної ради
м. Харкова (далі - виконком) про поновлення права власності
та відшкодування шкоди, завданої неправомірним рішенням ві­
дповідача. Свої вимоги Уповноважений обгрунтував тим, що
всупереч інтересам неповнолітньої, не виконавши вимог ст. 177
Сімейного кодексу, виконком своїм рішенням надав згоду Кри­
воносу М.М., батьку і співвласнику житла неповнолітньої Кри­
вонос О.М., на продаж від імені доньки частини її власної квар­
тири. Проте це рішення відповідач виніс без згоди піклувальни-

ка неповнолітньої - її бабусі Зарудної 0.0., а лише на підставі заяви Кривоноса М.М. Оскільки останнім вищезазначена три­кімнатна квартира була продана, а іншого житла на ім'я Криво­нос ОМ. не придбано, неповнолітня була позбавлена права власності на нерухоме майно, чим порушені вимоги ст. 41 Кон­ституції України. На початку розгляду справи до суду звернув­ся представник Уповноваженого (далі - представник) з клопо­танням про допуск його до участі у справі замість Уповноваже­ного та пред'явив своє службове посвідчення. Суд відмовив у задоволенні заявленого клопотання, оскільки на підтвердження своїх повноважень представник не надав нотаріально посвідче­ної довіреності від імені піклувальника неповнолітньої - Заруд­ної 0.0. Після надання відповідної довіреності представник узяв участь у справі, при розгляді якої між ним і відповідачем була укладена мирова угода. У зв'язку з цим суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Дайте правову оцінку діям суду. Визначте форми та під­стави участі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також' його процесуальні права та обов 'язки в циві­льному процесі.

47. У лютому 2011 р. Севастопольська правозахисна ор­ганізація споживачів "Об'єднання громадян "Захист" (далі - об'єднання громадян "Захист") в інтересах Кожуха П.С. звер­нулася до суду з позовом до приватного торгово-промислового підприємства "Сінгл" (далі - підприємство "Сінгл") про розір­вання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення збитків, неустойки та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою місце­вого суду Гагарінського району м. Севастополя у відкритті про­вадження у справі відмовлено, оскільки заява не підлягає роз­гляду в судах у порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 2. ст. 122 ЦПК). Постановляючи таку ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що об'єднання громадян "Захист" та підприємс­тво "Сінгл" є юридичними особами, а тому спір між ними під­лягає розгляду в порядку господарського судочинства. Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя ухвалу місцевого суду Гага­рінського району м. Севастополя скасовано, а справу направле-

но для продовження її розгляду до суду першої інстанції. При новому розгляді справи суд першої інстанції вищезазначену по­зовну заяву залишив без розгляду на підставі того, що об'єднання громадян "Захист" немає повноважень на ведення справи, адже воно не надало довіреності на підтвердження пра­ва представляти в суді інтереси позивача.

Дайте правову оцінку діям судів першої та апеляційної інстанцій.

48. Сергеев А.К. звернувся з позовом до Чушкової Н.П.
про усунення перешкод у вихованні та встановлення порядку
спілкування з дитиною. Просив зобов'язати відповідачку нада­
вати можливість спілкуватися з сином і спільно проживати з
ним у дні канікул з 29 грудня до 8 січня та з 1 червня до 25 серп­
ня кожного року. У судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримав, відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча
про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно
їй було повідомлено, пояснень причин неявки до суду не нада­
ла. Представник органу опіки та піклування районної адмініст­
рації міської ради вважала за доцільне позов задовольнити з
відповідним висновком. Беручи до уваги те, що від відповідач­
ки до суду не надійшли письмові заперечення проти позову,
представник органу опіки та піклування від її імені та в інте­
ресах дитини сама визнала позов. Враховуючи, що визнання
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд відповідно до ст. 174 ЦПК України
ухвалив рішення про задоволення позову.

Чи правомірні дії суду? Визначте форму участі та пов­новаження представника органу опіки та піклування у даній справі.

49. Морозова Т.В. звернулася до суду з позовом до Мо­
розова П.І. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання. Посилалася на те, що Моро­
зов П.І. є батьком повнолітнього Морозова А.П., який є студен­
том 2 курсу Херсонського економіко-правового коледжу з 1 ве­
ресня 2006 р. і потребує матеріальної допомоги, але відповідач

добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з цим Морозова Т.В. просила стягнути з відповідача на користь сина за весь час його навчання в коледжі аліменти в розмірі, визна­ченому судом, та залежно від доходу відповідача. Суд, виходя­чи з того, що Морозов А.П. є повнолітньою особою, а його ма­ти, Морозова Т.В., не надала документів, що посвідчують її по­вноваження як представника, відповідно до положень п. З ч. З ст. 121 ЦПК постановив ухвалу про повернення позовної'заяви, оскільки вона подана особою, яка не має повноважень на ве­дення справи.

Дайте правову оцінку діям суду. Чи може Морозова Т.В. звернутися до суду з таким позовом? Якщо так, то визначте, які процесуальні права вона має і які обов 'язки несе у цій справі.

Тема 9. Представництво в суді

Питання для обговорення

1. Поняття представництва у цивільному судочинстві.

2. Види представництва у цивільному судочинстві.

3. Процесуальне становище судового представника.

4. Повноваження представника в суді.