Завдання. 50. Савченко М.А. доручила адвокату подати до суду від її імені заяву про усиновлення дитини та представляти її ін­тереси в суді

50. Савченко М.А. доручила адвокату подати до суду від її імені заяву про усиновлення дитини та представляти її ін­тереси в суді. Заява за підписом представника була подана до суду. До заяви була додана нотаріально посвідчена довіреність, що підтверджувала повноваження представника на ведення в суді від імені С. справи про усиновлення. Суд прийняв заяву та відкрив провадження у справі.

У судовому засіданні представник органу опіки та пік­лування, який брав участь у розгляді справи, заперечував проти участі у справі представника Савченко М.А., посилаючись на ч. 1 ст.38 ЦПК. Суд відхилив це клопотання, пояснивши, що за­явники та заінтересовані особи в справах окремого проваджен-

ня можуть брати участь особисто або через представника у будь-який справі, в тому числі у справи про усиновлення.

З метою забезпечення тайни усиновлення представни­ком заявника було заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Суд відмовив у задоволенні кло­потання, зазначивши, що це не входить до повноважень пред­ставника. Справа була розглянута у відкритому судовому засі­данні з ухваленням рішення про задоволення заявленої вимоги щодо усиновлення дитини.

Чи відповідають дії суду закочу? Зазначте учасників цивільного процесу, які мають право брати участь у справі особисто або через представника. При розгляді яких справ та на яких стадіях цивільного процесу може брати участь пред­ставник?

51. Левченко Т.П. пред'явила позов до Ніколаєва А.А. про усунення перешкод у користуванні будинком, зазначивши, що за рішенням суду, яке набрало законної сили, вона має пра­во власності на її частку будинку, але відповідач чинить їй пе­решкоди в користуванні ним. У судовому засіданні Левченко Т.П. заявила, що ведення справи доручає сімнадцятирічному сину, пояснивши, що він займається підприємницькою діяльні­стю. У порядку, встановленому законом, він зареєстрований як підприємець і на підставі цього набув повної цивільної дієздат­ності та може представляти її інтереси в суді.

Суд відмовив у задоволенні заявленого позивачем кло­потання, мотивуючи це тим, що син Левченко Т.П. є неповноліт­нім, тому не може бути представником у суді, незважаючи на те, що він набув у встановленому законом порядку повної циві­льної дієздатності; крім того, на підтвердження повноважень представника має бути надана до суду нотаріально посвідчена довіреність. Суд також зазначив, що надання представникові повноважень за усною заявою під час судового засідання зако­ном не передбачено, а документом, що посвідчує повноваження представника в суді, є тільки нотаріально посвідчена довіре­ність на ведення справи.

Дайте правову оцінку діям суду. Хто може бути пред-

ставником у цивільному судочинстві? Хто не може бути пред­ставником у цивільному судочинстві? Визначте вид представ­ництво, порядок вступу представника у процес та порядок по­свідчення його повноважень.

52. Вапнярчук С.К. звернувся до суду з позовом до то­
вариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" про розірвання
договору оренди транспортного засобу, пославшись на пору­
шення відповідачем умов договору. ТОВ, у свою чергу, зверну­
лось із зустрічним позовом про визнання зазначеного договору
недійсним, мотивуючи це тим, що договір укладено з порушен­
ням вимог закону. Під час розгляду справи представник відпо­
відача Фоменко О.О. відмовився від зустрічного позову, пояс­
нивши, що має право здійснювати всі процесуальної дії без
спеціального оформлення повноважень, оскільки працює у ТОВ
"Вояж" юристом. Суд не прийняв відмови представника відпо­
відача від зустрічного позову на підставі того, що право на
здійснення такої процесуальної дії, як відмова від позову, має
бути зазначено у нотаріально посвідченій довіреності.

Чи правильно діяв суд? Визначте вид представництва, підстави його виникнення, обсяг повноважень представника та порядок їх посвідчення.

53. Петренко М.М. звернувся до суду з позовом до ТОВ
"Будпроект" про відшкодування завданих збитків у зв'язку з
невиконанням обов'язків за договором будівельного підряду. У
судовому засіданні голова правління ТОВ "Будпроект" повніс­
тю визнав заявлені позовні вимоги. Суд відклав розгляд справи
через те, що голова правління діяв у процесі не на підставі до­
віреності, а лише документа, що посвідчує його службове ста­
новище, тому неможливо дійти висновку, чи був він уповнова­
жений на вчинення від імені відповідача такої процесуальної
дії, як визнання позову. З'ясування цих обставин має істотне
значення для правильного вирішення справи.

Чи правомірні дії суду? Які особливості представницт­ва в суді юридичних осіб? Визначте документи, якими посвід-чуються повноваження представників юридичних осіб.

54. Дорошенко М.Т. звернулася до суду з позовом до Рі-
вліна С.К. в інтересах своїх дітей про визнання недійсними за­
повіту, свідоцтва про право на спадкування 7₄ частини будинку
та про визнання права власності на цю частину будинку за її
сином та донькою. В обґрунтування позовних вимог Дорошен­
ко М.Т. посилалася на те, що батьком її дітей заповіт було
складено на користь сторонньої особи, у стані, коли він не ро­
зумів значення своїх дій. Вона також пояснила, що її повнолітні
діти, в інтересах яких заявлено позов, є інвалідами дитинства і
тому не можуть захистити свої права самостійно. Суд прийняв
позовну заяву, відкрив провадження у справі та допустив До­
рошенко М.Т. до участі у справі як законного представника її
дітей.

Дайте правову оцінку діям суду. Визначте вид предста­вництва в даному випадку та дайте його правову характерис­тику. Права та інтереси яких осіб захищають у суді законні представники? Хто може бути законним представником у су­ді? Визначте обсяг повноважень законного представника в ци­вільному судочинстві.

55. Авдеев Н.Н. звернувся з позовом до Авдеевой С.А.
та Кротова Н.О. про визнання договору купівлі-продажу А час­
тини будинку недійсним.

У судовому засіданні встановлено, що Авдеев Н.Н. та Авдеева С.А. є співвласниками спірного будинку. Авдеева С.А. продала свою частину будинку Кротову Н.О. Позивач на час укладання зазначеного договору купівлі-продажу перебував у лікарні і не був повідомлений про продаж Авдєєвою С.А. нале­жної їй частини будинку, через що він не міг скористуватися переважним правом на її купівлю. У судовому засіданні також встановлено, що за заявою психіатричного закладу, де Авдеев Н.Н. перебував на лікуванні, судом була розглянута справа та ухвалене рішення про обмеження його в цивільній дієздатності, яке набуло законної сили до його звернення до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу 7₂ частини будинку не­дійсним.

Суд, враховуючи встановлені в судовому засіданні об-

50
1

ставини, зупинив провадження у справі на підставі п.5 ст.201 ЦПК до призначення та залучення до участі у справі в порядку, встановленому законом, представника Авдеева Н.Н.

Дайте правову оцінку діям суду. Визначте підстави та порядок призначення законного представника судом.

Т є м а 10. Особи, що сприяють здійсненню правосуддя

(для самостійного вивчення)

1. Правове становище свідка в цивільному процесі.

2. Правове становище експерта в цивільному процесі.

3. Правове становище спеціаліста в цивільному процесі.

4. Правове становище перекладача в цивільному процесі.

5. Правове становище особи, яка надає правову допомо­гу, в цивільному процесі.

Список літератури за темою

Бичкова С. Спеціаліст як новий учасник цивільного процесу / С. Бичкова // Підприємництво, госп-во і право. -2006. -№ 10.

Васильєва-Шаламова Ж. В. Участь у цивільному процесі експерта та спеціаліста (порівняльно-правовий аспект) / Ж. В. Ва­сильєва-Шаламова // Бюл. М-ва юстиції України. - 2008. - № 5.

Глушкова Д. Г. Правовий режим результатів діяльності спеціаліста в цівільному судочинстві / Д. Г. Глушкова // Мате­ріали VII звіт, наук.-практ. конф. наук.-педагог. працівників, курсантів і студентів Крим. юрид. ін-ту Нац. ун-ту внутр. справ: У 2-х ч. - Ч. 1. - Сімф.: Ельніо, 2005.

Глушкова Д. Г. Співвідношення понять "спеціаліст" та "судовий експерт" за новим процесуальним законодавством України / Д. Г. Глушкова // Віси. Нац. ун-ту внутр. справ. -Вип. ЗО.-2005.

Ч

Глушкова Д. Г. Процесуальні права спеціаліста як суб'єк­та цивільного судочинства / Д. Г. Глушкова // Пробл. цивіл. пра­ва та процесу: матеріали наук.-практ. конф. (31 трав. 2008 р.). -X.: Харків, нац. ун-т внутр. справ, 2008.

Дорошенко О. Ф. Межі компетенції судового експерта у цивільному процесі з розгляду спорів, пов'язаних із порушен­ням прав інтелект, власності / О. Ф. Дорошенко // Судова екс­пертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -К.: ТОВ "Лазурит-Поліграф", 2009. - Вип. 1.

Земцова І. О. Спеціальні знання та внутрішнє переко­нання експерта при проведенні судової експертизи / І. О. Зем­цова // Судова експертиза об'єктів інтелект, власності: теорія і практика. - К.: ТОВ "Лазурит-Поліграф", 2009.

Лазько О. М. Відповідальність свідка - гарантія здійс­нення ним громадянського обов'язку / О. М. Лазько // Вісн. Акад. праці і соціал. відносин Федерації профспілок України. -2008. -№3/1(45).

Лемик Р. Консультація спеціаліста як одна з форм за­стосування спеціальних знань за новим Цивільним процесуаль­ним кодексом / Р. Лемик // Пробл. державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХНІ регіон, наук.-практ. конф. (8-9 лют. 2007 p.). - Л.: Львів, держ. ун-т, 2007.

Сліпченко О. І. Висновки експертів в справах про компен­сацію моральної шкоди / О. І. Сліпченко // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. (31 трав. 2008 p.). -X.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2008.

Трофименко Н. С. Проблемні питання участі експерта та спеціаліста в цивільному судочинстві / Н. С. Трофименко // Те­орія та практика судової експертизи і криміналістики. - X.: Право, 2007. - Вип. 7.

Ясинок М. Висновок експерта як доказ у справі щодо обсягу правосуб'єктності фізичних осіб / М. Ясинюк // Право України.-2010.-№3.

Тема 11. Цивільні процесуальні правовідносини

(колоквіум)

Питання для обговорення

1. Поняття та сутність цивільних процесуальних право­відносин як правової форми цивільного процесу.

2. Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин.

3. Елементи цивільних процесуальних правовідносин.

Список літератури за темою

Комаров В. В. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти / В. В. Комаров, П. І. Радченко. - К.: Навч.-метод, каб. вищ. освіти, 1991.

Проблемы науки гражданского процессуального права / под ред. В. В. Комарова. - X.: Право, 2002.

Комаров В. В. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: моногр. / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; за заг. ред. В. В. Комарова. - X.: Харків юрид., 2008.

Ясинок М. М. Цивільні процесуальні правовідносини та їх особливості в цивільному процесуальному праві України. Про­блеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. [присвяч. пам'яті професора О. А. Пушкіна] (22 трав. 2010 p.). -X.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2010.-458 с. -С. 318-321.

Тема 12. Зловживання процесуальними правами

(для самостійного вивчення)

1. Зловживання процесуальними правами як наукова проблема.

2. Зловживання процесуальними правами.

3. Види зловживань процесуальними правами.

4. Протидія зловживанню процесуальними правами.

Список літератури за темою

Аболонин В. О. Злоупотребление правом на иск в граж­данском процессе Германии / В. О. Аболонин. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі / О. Бобровник // Право України. - 2008. -№ 7. - С. 27-29.

Грегель Я. В. Злоупотребление сторон процессуальны­ми правами в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 Гражданское право, семейное право, гражданский процесс, междунарожное частное право / Я. В. Грегель. - Новосибирск: б. и., 2006.

Давидян С. Ю. Ускоренное судебное разбирательство как средство противодействия злоупотреблению процессуаль­ными правами / С. Ю. Давидян, А. В. Юдин // Изв. высш. учеб. заведений: Правоведенье. -2007. -№ 1. -С. 129-136.

Забродський А. Зловживання правом як загальна тенде­нція процесу / А. Забродський // Юрид. радник. - 2006. - № 5. -С. 26-27.

Кройтор В. А. Проблеми протидії зловживання правами учасників процесу / В. А. Кройтор // Проблеми цивільного пра­ва та процесу: матеріали наук.-практ. конф. (31 трав. 2008 p.). -X.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2008. - С. 37-40.

Коломиец Е. Борьба с процессуальными диверсиями. О способах противодействия тактики затягивания судебного про­цесса / Е. Коломиец // Юрид. практика. - № 34. - 2008. - С. 15.

Коваль А. Процессуальные "диверсии" в хозсуде. О способах преднамеренного затягивания судебного разбиратель­ства в хозяйственном суде / А. Коваль // Юрид. практика. - № 36.-2008.-С. 12-14.

Лукіна І. М. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі України / І. М. Лукіна // Проблеми цивіль­ного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. [присвяч.

пам'яті проф. О. А. Пушкіна] (22 трав. 2010 р.). - X.: Нац. ун-т внутр. справ, 2010. -С. 361-364.

Приходько А. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: процессуальные средства и судебное реа­гирование / А. Приходько // Хоз-во и право. - 2006. - № 5. -С. 66-80.

Шевель О. "Процесуальні диверсії" у суді. Актуальні питання зловживань правом у господарському судочинстві: [ін­терв'ю з суддею Харк. апеляц. госп. суду О. Шевель / розмову вела О. Шєстаковська] / О. Шевель // Юрид. практика. Судовий вип. - 2010. - 4 (29 квіт.). - С.8.

Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными права­ми в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин. - СПб.: Из-дат. дом С.-Петерб. гос. ун-та; Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

Ястембовська С. В. Зловживання правом в цивільному процесі як особливий вид неправового діяння / С. В. Ястембов­ська // Від громадянського суспільства - до правової держави: тези III міжнар. наук.-практ. конф. (24 квіт. 2008 p.). - X.: Харк. нац. ун-т ім. В. Н. Каразина, 2008. - С 226-228.

Тема 13. Процесуальні строки

(для самостійного вивчення)

1. Поняття процесуальних строків.

2. Обчислення процесуальних строків

3. Продовження та поновлення процесуальних строків.

4. Службові строки.

Завдання

56. Ухвалою апеляційного суду від 5 грудня 2010 р. апе­ляційна скарга Чайки залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У поданій уточне-

ній апеляційній скарзі вказівки суду виконані частково. При цьому Чайка просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на п. 10 ст. 4 Декрету KM України "Про державне мито".

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що підстав для звільнення Чайки О.Я. від сплати судового збору за оскарження рішення суду немає, тому що це не передбачено ст. 82 ЦПК. Суд може звільнити лише від сплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, а не від сплати судового збору. Зазначене пи­тання відноситься до компетенції органів місцевого самовряду­вання за місцем району, куди сплачується судовий збір.

З урахуванням того, що Чайці відмовляється в клопо­танні про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд продовжує строк для усунення недоліків його апеляційної скарги щодо сплати судового збору, про що зазначено в ухвалі від 5грудня 2010 р.

Чи правильні дії суду? Які підстави та порядок продо­вження процесуальних строків?

57. У березні 2006 р. Домикальщенко звернувся в суд із
позовом до Калінічної про визнання договору дарування части­
ни будинку недійсним. Рішенням Фрунзенського районного су­
ду м. Харкова від 23 квітня 2010 р. у задоволені позову відмов­
леною. З травня 2010 р. Домикальщенко подав апеляційну скар­
гу на рішення суду. Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області апеляційна скарга Домикальщенка на зазначене рішен­
ня суду залишена без розгляду з посиланням на те, що скарга
подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Чи правильні дії апеляційного суду? Які правша перебігу процесуальних строків?

58. Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської обла­
сті від 27 січня 2010 р. апеляційну скаргу Дудка залишено без
руху у зв'язку з необхідністю усунути недоліки апеляційної
скарги, а саме сплатити витрати на інформаційно-технічне за­
безпечення розгляду справи в повному розмірі, і надано строк

для усунення зазначених недоліків до 10 лютого 2010 р. У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги Дудком усунуті не були й відомості про отримання ним ухвали судді апеляцій­ного суду Харківської області від 27 січня 2010 р. відсутні, ух­валою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 лю­того 2010 р. продовжено Дудку строк для усунення недоліків до 25 лютого 2010 р.

Чи правильні дії судді Апеляційного суду Харківської об­ласті? Який порядок продовження процесуальних строків?

Тема 14. Судові виграти

(для самостійного вивчення)

1. Поняття і види судових витрат.

2. Судовий збір.

3. Витрати, пов'язані з розглядом справи.

4. Повернення судового збору та коштів на оплату ви­трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.