Особенности зрительных и других ощущений

Всякое раздражение зрительного нерва (механический удар, электрическое стимулирование глазной области) воспринимается нами как свет. Даже разрыв зрительного нерва вызывает ощущение яркой вспышки.

Слуховые нервы производят при всех воздействиях только ощущение звука. Вкусовые ощущения появляются как ответ на любые раздражители вкусовых рецепторов.

Это закон Мюллера о "специфических энергиях" органов чувств от 1826 года. Но есть отличия. Например, сложный составной цвет глазом воспримется как новый оттенок, в то время как составной звук будет различим ухом как разные звуки. Здесь уже есть основания для признания музыки как высшей формы искусства.

Всякое зрительное (слуховое, …) ощущение мы относим ко внешнему миру. Даже субъективные ощущения, вызываемые механическим воздействием на сетчатку, предстают в нашем сознании как световые явления в окружающем пространстве (оптические иллюзии, видения, галлюцинации). При попадании в необычные условия (горы, пустыня), или при рассматривании оптических иллюзий мы ошибаемся именно из-за стереотипов восприятия перспективы.

В фотографии, как плоской модели мира, приходится вводить фигурку человека или знакомого предмета в кадр для "масштаба" изображения. Или, наоборот, полностью исключить все знакомые предметы для создания незнакомой, сюрреалистической картинки.

Если проследить эволюцию глаза, то можно увидеть сначала просто фоторецепторы в ямке на коже, потом - пинхол камера, которая затем заполнилась водой из моря (первая линза) и уже затем - довольно сложная оптическая система.

Не вдаваясь в анатомию, можно сказать, что оптическая система глаза состоит из трёх основных элементов:

1 - роговица,

2 - хрусталик с ирисом или диафрагмой между ними,

3 - стекловидное тело.

Из них только хрусталик обладает возможностью фокусировки перевёрнутого изображения физического объекта на сетчатке глаза. Хрусталик имеет переменную плотность и, вместе с маленьким размером "камеры", успешно борется с хроматическими аберрациями, не говоря о возможности "срезать" губительную для сетчатки ультрафиолетовую часть спектра. Фотографии до этого ещё далеко.

На рисунке физический объект выражен точками разного размера, чтобы подчеркнуть факт существования фотонов разной энергии и цвета в виде отражённых от предметов лучей Солнца.

Справа на рисунке - развёртка сетчатки.

Сетчатка имеет две главные части:

ЖЁЛТОЕ ПЯТНО с центральной ямкой и слепым пятном. Только жёлтое пятно обладает цветным зрением, а максимум восприятия расположен в центральной ямке - это всего один градус по углу зрения. Слепое пятно - место отсутствия сенсоров по причине примыкания там зрительного нерва.

Цветное зрение служит для регистрации движений объекта и измерения расстояний в дневное время, т.е. для охоты за едой - тут и работает бинокулярное зрение.

А вот заяц не видит цвет. Два глаза ему нужны для более широкого поля зрения - он не хищник и вынужден их остерегаться.

Жёлтое пятно имеет около 7 млн. колбочек трёх типов, диаметром 6 микрон каждая. Колбочки реагируют по отдельности на красные, зелёные и фиолетовые фотоны.

Позже увидим, что колбочек не только до смешного мало по сравнению с палочками на периферии сетчатки, но они ещё и гораздо толще, и делить их число (7 млн.) придется на три – т.к. каждая из них чувствительна только к одному цвету, но формируют изображение они все сообща. Точно так же производители цифровых камер сообщают вам ОБЩЕЕ число пикселей, а его надо делить на 4 для получения истинного числа пикселей, создающих изображение.

Чувствительность разных колбочек из жёлтого пятна, которое отвечает за цветное зрение сетчатки, и суммарный отклик глаза.

На рисунке видна неравномерность чувствительности разных колбочек сетчатки. Любое нарушение этого тонкого баланса ведёт к нарушениям цветного зрения, самое известное из которых - дальтонизм.

Тут надо заметить, что нарушения эти стабильно держатся примерно у 20% населения, что вызывает вопрос о целесообразности этого явления в эволюции.

Сотрудники NASA доказали, что люди с нарушениями цветовосприятия способны увидеть камуфляж в пространстве, т.е. могут распознать мимикрию животного и растительного мира. Звучит целесообразно и даже очень.

С моей стороны добавлю такое наблюдение. Поступал я в МУХу в Питере и проходил там тест "Ishihara color vision test" (сейчас можете сами в Гугле пройти на мониторе) - такая книжка с пуантилистическими картинками. По мере прочитывания оттенки всё тоньше и тоньше, и более запутаны. Вроде там было 100 картинок, и я добрался до 95, и пожилая доктор окулист восхитилась результатами, а потом огорчилась при сообщении, что поступаю я на скульптуру. Почему? - удивился я. И выяснил, что по какому-то закону компенсации чего-то, все с нарушениями цвета рвутся именно в живопись. "Поступайте на живопись", - упрашивала она - "ведь там все слепые, друг за друга сдают тест, с трудом до половины книжки доходят". Вот тогда возникло у меня подозрение на счёт окружающих. Стою в музее и сомневаюсь. Не в себе - в художнике. Неплохо было бы всех кураторов, участников и особенно членов худкомитетов прямо в выставочном зале проверять на цветовой тест, как на Библии. Всё-таки 20 процентов - огромная цифра. И ведь их-то туда и тянет, ну как коротышек к власти, например.