Это оружие и было направлено, и тех ролей, которые оно играло,

а именно:

— сдерживание преднамеренного ядерного нападения;

— сдерживание широкомасштабных войн без применения

Ядерного оружия;

— компенсация возможной неадекватности обычных сил,

Включая необходимость сдерживания или ответ на нападение

С применением химического или бактериологического оружия.

Эти роли стати менее актуальными и менее релевантными после

окончания «холодной войны».

В настоящее время определились три подхода к стратегии

Сдерживания.

П е р в ы й п о д х о д. Сдерживание сохраняет свою актуаль-

Ность, оставаясь эффективным инструментом американской

политики. После окончания «холодной войны» основные поло-

жения «гарантированной уязвимости» остаются не подвергну-

Тыми сомнению, а противники считаются предметом политики

Сдерживания США, они рациональны, разумны, хорошо инфор-

Мированы и предсказуемо осознают серьезные угрозы США. По

мнению сторонников данного подхода «парадигма гарантирован-

ной уязвимости» остается теоретической основой для тех, кто

ГЛАВА 4. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ

Утверждает без знания конкретного противника или контекста,

что, поскольку ядерное сдерживание сработало в период «холод-

ной войны», оно сработает и в будущем. Этот подход по-пре-

Жнему основывался на рациональной модели, а логика такого

мышления заключалась в понимании следующего: пока США

Обладают способностью ответного ядерного удара, противники

Не осмелятся пойти на крайние меры. Такой точки зрения при-

Держивается в первую очередь часть консервативных американ-

Ских политиков и экспертов. Они считают, что ядерное оружие

Остается главным средством устрашения врагов США., что стра-

тегия, которая позволила выиграть «холодную войну», также