Обсуждение результатов

Авторы сделали вывод, что поведенческая модель в группе А явилась главной причиной КН и связанных с этим нарушений кровотока. Одна­ко если вы тщательно изучите данные в таблицах, то отметите несколь­ко возможных альтернативных объяснений данных результатов. Напри­мер, факт, что в группе А у родителей членов группы были часты случаи сердечной недостаточности. Следовательно, причиной может служить генетика, а не поведенческая модель. Другим существенным отличием было количество сигарет, выкуренных за день, в группе А. Сегодня мы знаем, что курение способствует КН. Таким образом, причиной может быть вовсе не модель поведения, а интенсивное курение,

Фридман и Розенман ответили на все критические замечания в об­суждении результатов. Во-первых, они выяснили, что в группе А число «легких» курильщиков (10 или менее сигарет в день) с диагнозом КН совпало с числом «тяжелых» курильщиков (более 10 сигарет в день). Во-вторых, в группе Б 46 человек были «тяжелыми» курильщиками, но только у двух была обнаружена КН. Данные результаты позволили ав^ торам предположить, что курение могло быть характеристикой поведен­ческой модели А, но оно не являлось непосредственной причиной КН. Важно помнить, что данное исследование проводилось 30 лет назад, до того, как связь между курением и КН была точно установлена.

Что касается наследственности, возможно, ответственной за разли­чия в группах, данные показали, что из 30 человек в группе А, имевших отягощенную наследственность, только 8 (27%) имели сердечную недо­статочность, а из 53 мужчин без соответствующей наследственности, 15 участникам (28%) поставили диагноз КН. При этом в группе Б ни одному из 23 человек с отягощенной наследственностью не поставили диагноз КН (с. 1293)- Правда, в одном из последних исследований, изу­чавших детально данный фактор, была обнаружена связь КН с наслед­ственностью. Тем не менее неясно, является ли это тенденцией именно к КН или к определенной наследуемой модели поведения (тип А).