Ответ на вопрос

Рис. 9- Воспомина­ние о событии при ответе на вопрос

новая информация, в свою очередь, вызывает изменение или рекон­струкцию ваших реальных воспоминаний. Позднее, если вам будут за­даны вопросы о событии, вы восстановите в памяти не реально суще­ствовавшее событие, а вашу реконструкцию его. Лофтус утверждала, что этот процесс реконструкции являлся причиной появления в воспоми­наниях испытуемых таких не существовавших в реальном случае пред­метов, как сараи, школьные автобусы, грузовики, женщины с детскими колясками и осевая линия на дороге. Ложная посылка в заданных воп­росах стала основой искажений информации, имевшейся первоначаль­но после реальных событий — искажений, возникших в результате нео­сознанного встраивания новой информации.

В свете этих данных Лофтус обращала внимание на особенности ра­боты со свидетелями в расследовании преступлений. Она указывала, что часто опросы бывают многократными. Очевидцев события может опра­шивать полиция на месте происшествия, им может задавать вопросы ведущий дело адвокат и новый опрос свидетелей — когда они дают по­казания в суде. Недопустимо, чтобы во время этих серий опросов была бы внедрена ложная посылка, хотя бы и ненамеренно. Обыкновенный, безобидный вопрос типа:«На что было похоже оружие того парня?» или «Где была припаркована угнанная машина?» приводит к увеличению шансов, что очевидцы вспомнят оружие или угнанную машину незави­симо от того, видели ли они их на самом деле (Smith & Ellsworth, 1987). Итак, хотя сам свидетель, адвокаты, судья и присяжные полагают, что очевидец восстанавливает в памяти виденное им в действительности, Лофтус утверждает, что воспоминания очевидца являются «преобразо­ванием, основанным на измененных воспоминаниях» (с. 571).