Проституция как принцип геополитики

Невозможно отрицать, что т.н. «Евромайдан» взорвался в довольно опасный момент, когда украинской государственности угрожала опасность ещё большего лишения суверенитета со стороны Москвы. Но было бы огромной ошибкой рассматривать режим Януковича как исключительно промосковский. Даже в самой программе Партии регионов декларировалась преданность этой политической силы идеям евроинтеграции («Стратегический выбор Украины – обретение полноправного членства в Европейском Союзе»).

Говоря о месте Запада и Москвы в рамках геополитических устремлений режима Януковича, прежде всего нужно понимать, что этот режим представлял собой рафинированную версию постсоветской политической элиты. В духовном и культурном измерении для этой элиты свойственно соединение базисных московско-советских имперских элементов с высоким уровнем вестернизации. В политическом и экономическом измерении – тяготение к Москве, объединённое с тесным сотрудничеством с Западом. Представитель такой элиты может быть русскоязычным, приверженцем Московского патриархата, сориентированным на советскую имперскую мифологию (в частности, культ «Победы») и вместе с тем подвластным тяготению культуры западного истеблишмента. Духовные измерения такой элиты имеют способность непосредственно проецироваться в геополитическую плоскость.

С приходом к власти Януковича на государственном уровне были приостановлены хлипкие украинизаторские процессы, начатые Ющенко, и флюгер гуманитарной политики государства резко развернулся в сторону Москвы. Не минуло и полгода президентства Януковича, как советская мифология стала самой важной составляющей государственной политики памяти – 9 Мая 2010 года украинцам пришлось отмечать с красными флагами на административных зданиях. Вместе с тем темы Голодомора или освободительной борьбы под началом ОУН стали табуироваться. Вообще промосковская гуманитарная политика режима Януковича выразительно иллюстрируется пребыванием на посту министра образования и науки одиозного украинофоба Дмитрия Табачника.

Параллельно с гуманитарным поворотом в сторону Москвы происходилиобычные для неоколониальной Украины реверансы в сторону Запада. Так, в частности, президентство Януковича отметилось активным принятиемнормативных актов, которые шаг за шагом внедряли в украинскуюдействительность элементы гендерной идеологии. С обычной динамикой на протяжении всего президентства Януковича длилась вестернизацияукраинского общества.

Своего рода квинтэссенцией «духовной многовекторности» Януковича стал 2013 год, когда состоялся первый на Украине гей-парад (уровень охраны небольшого сборища содомитов со стороны правоохранителей явным образом свидетельствовал о том, что он был санкционирован наивысшей государственной властью), вскоре после чего на Украину в который раз приехал московский патриарх Кирилл (Гундяев).

Едва ли не важнейшим фактором формирования геополитического курса Януковича были экономические интересы отечественных олигархов. Большинство из них были чётко сориентированными на Запад. Сближения Украины с ЕС требовали интересы бизнеса Рената Ахметова, Дмитрия Фирташа, Виктора Пинчука, Игоря Коломойского и, в конце концов, даже сына президента Александра. Именно интересами представителей большого бизнеса было продиктовано то, что в 2013 году курс Украины на евроинтеграцию интенсифицировался. Лишь сильное давление со стороны Москвы заставило Януковича в конце осени 2013 года отказаться от курса на ассоциацию с ЕС.

Наивность украинских граждан, которые радовались евроинтеграционному курсу Януковича, была трагикомической. Украинцы радовались тому, что было продиктованным прагматическими интересами людей, чрезвычайно далёких от интересов украинской нации. «Исторический выбор» украинцев на самом деле был выбором лиц, которые большей частью имели неукраинское происхождение и формировались в силовом поле вестернизированной постсоветской культуры. Фактически, нет большого различия между «украинскими» олигархами и их российскими «коллегами» (особенно прозападными). Однако механизм действия либеральной демократии состоит в том, что денежные мешки, контролируя политическую жизнь, средствами манипуляции общественным мнением контролируют также и общество. Мысля в рамках дихотомии «Восток-Запад», патриотически настроенные украинцы легко поддались такой манипуляции.

Все годы существования юридически независимой, однаконеоколониальной Украины характеризовались проститутским подходом к геополитике. Не будучи полноценным субъектом и не стремясь им стать, Украина распродавала свои интересы как Москве, так и Западу. Нередко Москва и Запад демонстрировали удивительную солидарность в вопросах ограничения украинского суверенитета (припомним лишение Украины ядерного статуса). И пик проститутской политики неоколониальной Украины выпал именно на президентство Януковича. Возстание против его режима в том числе должно было бы быть восстанием против такого принципа геополитического позиционирования страны. Однако, к сожалению, украинцам так и не удалось научиться мыслить, исходя из позиций субъекта, а не объекта международной политики.