Особенности предварительной стадии исследования

1. При изучении постановления следователя (или определения суда) о назначении экспертизы особенно тщательно изучают обстоятельства дела, где должны быть указаны все известные следователю (суду) сведения об исполнении спорной рукописи (внешняя обстановка, состояние писавшего, его установка на письмо, возможные способы умышленного искажения почерка).

2. В постановлении о назначении экспертизы отдельный вопрос об установлении необычных условий выполнения исследуемой рукописи может не ставиться. Тем не менее, обнаружив признаки необычности выполнения, эксперт обязан решить этот вопрос в соответствии с методикой в порядке экспертной инициативы и ответить на него в своих выводах.

3. Предварительное изучение спорной рукописи должно начинаться с установления наличия или отсутствия факта изменения почерка. Для этого надо знать «классические» признаки измененного почерка, свидетельствующие о замедленном темпе и снижении координации движений. При обнаружении таких признаков выдвигается версия о необычности выполнения исследуемой рукописи. Если при ее изучении выявлены специфические признаки какого-либо конкретного сбивающего фактора, данная версия принимается экспертом в качестве наиболее вероятной. При этом обязательным условием является выдвижение версий и контрверсий. В частности, в качестве альтернативных версий рассматриваются сбивающие факторы, сходные по силе и направленности воздействия

Далее предварительно изучаются идентификационные общие и частные признаки почерка и делается вывод о возможности или невозможности отождествления по ним исполнителя спорной рукописи.

4. В случае исследования измененного почерка эксперту должны быть представлены две группы образцов почерка предполагаемого исполнителя:

¾ свободные и экспериментальные образцы неизмененного «родного» почерка;

¾ условно-свободные (если имеются) и экспериментальные образцы измененного почерка, выполненные в приближенных к исследуемому условиях исполнения текста. Если такой почерк воспроизвести не удалось, то на исследование должно быть представлены как можно большее количество сопоставимых, разнообразных по характеру образцов почерка указанного лица.

5. При предварительном сравнении и оценке диагностических признаков подтверждается или опровергается версия о необычности выполнения исследуемой рукописи, а также определяется степень измененности почерка. Сравнение и оценка идентификационных признаков почерка позволяет сформулировать общую экспертную версию о наличии либо отсутствии тождества исполнителя спорного текста и представленных на исследование образцов почерка.