Результати хімічного аналізу води

Нами було встановлено, що концентрація деяких елементів перевищує допустимі норми. Наприклад, це концентрації нітритів, Fe ³⁺, Fe²⁺ та оксалату Ca. За дослідженнями Тєрєнтьєва навіть невеликі дози оксалату Ca (1:10000) згубно діють на розвиток личинок земноводних [52, 71, 73, 75].

На першу ділянку суттєвого екзогенного впливу не було виявлено, це підтверджено результатами хімічного аналізу води.

Для з’ясування причин змін хімічного складу води проведені спостереження і було виявлено, що вони викликані діяльністю ПП ВАТ (Плодово–овочевий комбінат) с. Лука–Мелешківська, стічні води якого потрапляли у р. Чаплю в межах другої ділянки впродовж 2010 року. Стоки води підприємства містять підвищені концентрації згаданих хімічних речовин, що і призвело до порушення екологічного балансу водойми. Зменшення концентрацій деяких речовин у 2011 році спричинине зупинкою підприємства, що в свою чергу доводить правильність наших висновків. Проте концентрації інших речовин таких як фосфор та його похідні зростають А це в результаті, негативно впливає на розмноження і розвиток земноводних.

Таким чином проведені дослідження показали, що навіть невеликі перевищення норм вмісту хімічних речовин у воді, негативно впливають на природні екосистеми. Зокрема природними індикаторами екологічного стану водойм можуть виступати земноводні.

ВИСНОВКИ

1. Поділля характеризується різними кліматичними умовами, своєрідністю геологічної будови з унікальною рослинністю, багатим видовим складом тварин, а також впливом фауни із суміжних територій. Земноводні Поділля як біотичні елементи впливають на протікання біогеоценотичних процесів в біоценозах, у функціональному відношенні найбільш важливим є їх участь в ланцюгу трофічних зв’язків.

2. Встановлено видову різноманітність класу Земноводні (Amphibia) на даній території, яка представлена 11 видами: 9 видів ряду безхвості (Anura) та 2 види ряду хвостатих (Caudata), та їх густину заселення. Чисельність земноводних не зазнає значних коливань за роками. Помітно зросла чисельність Pelophylex ridibundus у 2011 р. Стабільною була чисельність Rana temporaria, Pelophylax lessonае, Bombina bombina протягом 2010–2011 рр., у 2011 р. помітно знизилась чисельність Byfo viridis та Rana arvalis. Зазначені особливості динаміки чисельності вказаних видів визначаються температурою води або повітря та впливом антропогенного фактору (хімічне та біологічне забруднення, меліорація, інтенсивне сільськогосподарське виробництво та ін.).

3. Дослідження фенології земноводних підтвердило наявність сезонного ритму їх активності на даній території. Найдовший період літньої активності відмічений у обох видів ропух (8 місяців), найкоротший – у обох видів тритонів (6 місяців). Це пояснюється тим, що нерестові процеси земноводних Поділля проходять за вищих (на 2-5⁰С) температур порівняно з іншими регіонами України.

4. Кількість кладок та їх параметри порівняно не відрізняються від таких по Україні. Проте спостерігається негативний антропогенний вплив, що супроводжується зменшенням якісних та кількісних показників кладок, погіршенням розвитку личинок та зменшенням кількості земноводних, що пройшли метаморфоз. Проте неотенії або педоморфних особин помічено не було.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Ананьева Б.Н. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России /Б.Н. Ананьева, Л.Я.Боркин, И.С. Даревский, Н.Л. Орлов. М.: ABF, 1998.–С. 96– 100.

2. Арефьева В.А. Воды /В.А. Арефьева, С.Л Вендрова, H.H. Дрейер, H.H. Пьявченко, Н.И. Толстихина //Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. –С. 132– 167.

3. Банников А.Г. Земноводные и пресмыкающиеся СССР /А.Г Банников. –М.: Мысль, 1971.–303 с.

4. Банников А.Г. Очерки по биологии земноводных /А.Г. Банников, М.Н. Денисова–М.: Просвещение, 1956. 168 с.

5. Банников А.Г. О земноводных /АГ. Банников, Ю.А. Исаков // Животное население Москвы и Подмосковья. –М., 1967. С. 92–96.

6. Банников А.Г. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР/ А.Г.Банников, И.С. Даревский, В.Г. Йщенко и др. // М: Просвещение, 1977. –416 с.

7. Барабаш–Никифоров И.И. Особенности границ ареалов некоторых видов позвоночных животных на территории Среднего Подонья / И.И. Барабаш–Никифоров // Проблемы зоогеографии суши. Львов, 1958. – С. 9–13.

8. Барабаш–Никифоров И.И. Фауна наземных позвоночных Воронежского государственного заповедника / И.И. Барабаш–Никифоров, Н.К. Павловский // Труды Воронежского государственного заповедника –Воронеж, 1948. Вып. П. – С. 7– 128.

9. Барабаш О. В., Земноводні і плазуни Голицького заказника загально-державного значення на Тернопільщині / О. В. Барабаш Б. Р Пилявськи // Тези І міжнар. науков. конф.: Структура и функциональная роль животного населения в природных и трансформированных экосистемах. – Дніпропетровськ, 2001. – С. 191–192

10. Белимов Г.Т. Озерная лягушка в водоёмах г. Якутска /Г.Т. Белимов, В.Т. Седалищев //Вестн. зоол., 1980. № 3. – С. 74 – 75.

11. Бигон М. Экология. Особи, популяции и сообщества / М. Бигон, Д. Харпер, К. Таунсенд М. Т.1 – С. 1–672, Т.2 – С. 1–480.

12. Бобылев Ю.П. Особенности формирования герпетофауны в техногенных ландшафтах центрального степного Приднепровья / Ю.П.Бобылев // Вопросы герпетологии. Киев, 1989. – С. 32–33.

13. Боркин Л. Я. Класс Амфибии, или Земноводные. Энциклопедия природы России /Б.Н. Ананьева, Л.Я. Боркин, И.С. Даревский, Н.Л. Орлов. М.: ABF, 1998.–С. 19–174.

14. Боркин Л.Я. Земноводные Монголии: видовые очерки /Л.Я. Боркин, С.Л. Кузьмин //Земноводные и пресмыкающиеся МНР: общие вопросы. Земноводные. М.: Наука, 1988. – С. 30–197.

15. Боркин Л.Я. Охрана амфибий и рептилий фауны СССР /Л.Я. Боркин, В.Г. Кревер //Амфибии и рептилии заповедных территорий. М., 1987. – С.39 – 53.

16. Боркин Л.Я. Систематика бурых лягушек: автореф.. канд. биол. наук /Л.Я. Боркин. Л., 1986. – 24 с.

17. Боркин Л.Я. Список амфибий и рептилий фауны СССР /Л.Я. Боркин, И.С. Даревскпй //Амфибии и рептилии заповедных территорий. – М.: 1987. С. 128–141.

18. Бугаева Е.А. Влияние антропогенных факторов на рост, развитие и выживаемость личинок остромордой лягушки (Rana arvalis): Автореф. дис.. канд. биол. наук / Е.А. Бугаева Свердловск, 1983. – 24 с.

19. Вершинин, B.JI. Адаптивные особенности группировок остромордой лягушки в условиях крупного города / B.JI. Вершинин // Экология. 1987. –№1. – С. 46–50.

20. Гаранин В.И. Амфибии и рептилии в питании позвоночных /В.И. Гаранин //Природные ресурсы Волжско–Камского края: Животный мир.–Казань, 1976.–Вып. 4.–С. 86 111.

21. Гаранин В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско–Камского края /В.И. Гаранин. –М.: Наука, 1983.– 175 с.

22. Гаранин В.И. Перемещения, миграции и мечение /В.И. Гаранин, H.H. Щербак //Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. –Киев, 1989.–С. 153–156.

23. Гаранин В.И. Сезонная динамика численности амфибий /В.И. Гаранин, И.Г. Танеев, Р.Г. Загидуллин //Вид и его продуктивность в ареале. Вопросы герпетологии. Мат. 4–го Всесоюз. сов. – Ч. V. Свердловск: Изд–во Полиграфист, 1984.–С. 10–11.

24. Гаранин В.И. Герпетофауна и урбанизация // Наземные и водные экосистемы. Горький: изд–во Горьковского гос. ун–та, 1983. – вып. 6. – С. 37–43.

25. Гаранин В.И. О некоторых аспектах роли амфибий и рептилий в антропогенном ландшафте / В.И. Гаранин // Вопросы герпетологии. Авторефераты докладов 5–й Всесоюзной герпетологической конференции. –Л., 1981.–С. 35–36.

26. Гаранин В.И. Фенология, сезонная и суточная активность / В.И. Гаранин, В.А. Ушаков, Н.Н. Щербак // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев: изд–во АН УССР, 1989, – С. 117–120.

27. Географія Вінницької області / [За ред. Денисика Г.І., Жовнір Л.Ф.] / – Вінниця: Гіпаніс, 2004. – 308 с

28. Гончаренко, А.Е. Закономерности размножения лягушки остромордой (Rana arvalis Nils.) в условиях бассейна реки Южный Буг / А.Ё. Гончаренко // Материалы к 3–му Всес. совещ. Вид и его продуктивность в ареале. Паланга, 1980. Вильнюс, 1980. – С. 65–66.

29. Горовая В.И. Материалы о распространении и биологии чесночницы обыкновенной – Pelobates fuscus fuscus (Laurenti, 1768) на Ставрополье / В.И. Горовая, М.Ф. Тертышная // Фауна Ставрополья, 2000. № 9. – С.3–10.

30. Грин Н. Биология: В.З–х т. /Н. Грин, У. Стаут, Д.Тейлор. М.: Мир, 1993. –Т.З.–С. 104– 105.

31. Дабагян H.B. Травяная лягушка Rana temporaria L. /Н.В. Дабагян, Л.А. Слепцова //Объекты биологии развития. М.: Наука, 1975. – С. 442 –462.

32. Денисик Г.І. Природнича географія Поділля.// Г.І. Денисик – Вінниця: ЕкоБізнесЦентр, 1998. – 184 с

33. Денисова М.Н. Интенсивность питания и суточные ритмы лягушек /М.Н. Денисова, Н.В. Муркина //Вопросы герпетологии: мат. 4–ой Всесоюз. герпетол. конф. – Л.: Наука, 1977. – С. 79 – 80.

34. Динесман Л.Г. Методы количественного учета амфибий и рептилий / Л.Г. Динесман, М.Л. Калецкая // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: изд–во АНСССР, 1952. – С. 329–341.

35. Жукова Т.И. Некоторые популяционные характеристики озерной лягушки при обитании в чистом и загрязненном пестицидами водоемах / Т.И. Жукова, Т.Ю. Пескова // Экология и охрана окружающей среды, 1998. С. 34–35.

36. Залепухин В.В. Теоретические аспекты биоразнообразия: Учебное пособие.// В.В. Залепухин – Волгоград: Изд–во ВолГУ, 2003. – С. 169. – 192с. – ISBN 5–85534–815–6

37. Иванова Н.Л. Об использовании личинок амфибий в качестве биологических индикаторов состояния водоемов / H.JI. Иванова // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1982. – 4.5. – С. 79–80.

38. Израэль Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы / Ю.А. Израэль // Мониторинг состояния окружающей природной среды. Труды I советско–английского симпозиума, Кардингтон, Англия, 29 ноября 1 декабря 1976 г. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – С. 10–25.

39. Ищенко В.Г. Замечания к работе, связанной с систематикой и таксономией земноводных / В.Г. Ищенко // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев: изд–во АН УССР, 1989. – С. 40–44.

40. Кубанцев Б.С. Некоторые экологические результаты антропогенных воздействий на популяции и среду обитания озерной лягушки / Б.С. Кубанцев, Т.И. Жукова // Экология, 1982. №6. – С. 46–51.

41. Кубанцев, Б.С. О значении антропических факторов в динамике половой структуры популяций животных / Б.С. Кубанцев // Экология, 1983. №2. –С.39–44.

42. Кузьмин С.T. Земноводные бывшего СССР /С.Л. Кузьмин. М.: Изд–во КМК, 1999.–С. 153 – 154.

43. Кутенков А.П. Экология травяной лягушки (Rana temporaria L., 1758) на северо–западе России /А.П. Кутенков. Петрозаводск: Изд–во ПетрГУ, 2009.–С. 46–47.

44. Лазарева О.Г. Особенности структуры герпето–комплекса Комсомольского государственного заповедника (Хабаровский край) /О.Г. Лазарева //Вопросы герпетологии. Пущино – Москва, 2001. – С. 159– 162.

45. Лакин Г.Ф. Биометрия /Г.Ф. Лакин. М.: Изд–во Высш. шк., 1990. –325 с.

46. Ляпков С.М. Измерение и мониторинг биологического разнообразия: стандартные методики для земноводных /С.М. Ляпков. М.: Изд–во КМК, 2003.–380 с.

47. Ляпков С.М. Структура изменчивости репродуктивных характеристик травяной лягушки (Rana temporaria L.) и их взаимосвязь с размерами и возрастом /С.М. Ляпков, М.Б. Корнилова, A.C. Северцов //Зоол. журн. – 2002.–Т. 81. –№ 6. С. 719–733.

48. Ляпков С.М. Выживаемость и рост сеголеток бурых лягушек по мере их расселения от нерестовоговодоема / С.М. Ляпков, В.Г. Черданцев, Е.М. Черданцева, А.С. Северцов // Зоологический журнал, 2000. №6. – С. 729741.

49. Ляпков С.М. Факторы, обусловливающие гибель сеголеток травяной (Rana temporaria) и остромордой (R. arvalis) лягушек в начале наземной жизни / С.М. Ляпков // Зоологический журнал 1995. – Т. 74. – вып. 1. – С. 92–106.

50. Мисюра А.Н. Эколого–биохимические показатели озерной лягушки в условиях промышленного загрязнения водных экосистем / А.Н. Мисюра // Вопросы герпетологии. Авторефераты докладов 5–й Всесоюзной герпетологической конференции. JI., 1981. – С.

51. Мисюра А.Н. Некоторые эколого–биохимические аспекты адаптации озерной лягушки к техногенным факторам / А.Н. Мисюра // Вопросы герпетологии. JI. – 1985. – С. 143–144.

52. Мисюра А.Н. Сравнение некоторых показателей обмена веществ озерной лягушки {Rana ridibunda) как показатель экологического состояния данного вида в антропогенных системах / А.Н. Мисюра // Проблемы экологии Прибайкалья Иркутск, 1982. – 4.5. – С, 53.

53. Мисюра А.Н. Экология фонового вида амфибий центрального степного Приднепровья в условиях промышленного загрязнения водоемов: Автореф. дис.. канд. биол. наук / А.Н. Мисюра. М., 1989. –16 с.

54. Мордкович В.Г. Проблема биоразнообразия и ее экологическое значение /В.Г. Мордкович //СЭЖ. 1994. – №6. – С. 497 – 501.

55. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его критерии /Э. Мэгарран. –М.: Мир, 1992.– 184 с.

56. Никольский A.M. Гады и рыбы /A.M. Никольский. – Спб.: Брокгауз–Ефрон, 1902. 872 с.

57. Никольский A.M. Земноводные /А.М Никольский. – Пг.: РАН, 1918. –310с.

58. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных /Г.А. Новиков. Л.: Изд–во Сов. наука, 1949. –602 с.

59. Одум Ю. Экология /Ю.Одум. М.: Мир, 1986. – 376 с.

60. Писанец Е.М. Систематика зеленых жаб (Amphibia, Anura) фауны СССР. / Е.М. Писанец, Н.Н Щербак // Вестн. зоологии. – 1979. – № 4. – С. 11–16.

61. Писанец Е.М. Фауна амфибий Украины: вопросы разнообразия и таксономии. Сообщение 2.Бесхвостые амфибии (Апига) /Е.М. Писанец //Збірник праць Зоологічного музею. 2006. – № 38. – С. 58–61.

62. Писанец Е.М. Основные направления в исследовании p. Bufo / Е.М. Писанец // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. –Киев: изд–во АН УССР, 1989. С. 46–72.

63. Писанець Е.М. Систематика и географическая изменчивость жаб фауны СССР. Автореф. дисс. канд. биол. наук./ Є. М. Писанець Киев, 1978. 27 с.

64. Писанець Є. М. Земноводні україни./ Є. М. Писанець – Київ: Видав. Раєвського, 2007. – 192с.

65. Писанець Є. М. Земноводні україни./ Є. М. Писанець – Київ: Видав. Раєвського, 2010. – 232с.

66. Плешанов A.C. О распространении и экологии обыкновенной жабы Bufo bufo (L.) в Прибайкалье /A.C. Плешанов, В.Ф. Лямкин //Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. Л.: ЗИН АН СССР, 1981. –С. 82–85.

67. Смирина Э.М. О темпе роста и выживаемости травяных лягушек (Rana temporaria) в первые годы жизни / Э. М. Смирина // Зоологический журнал, 1980. –№12. –С. 1831–1840.

68. Сурядная H.H. Характеристика морфологической изменчивости озерной лягушки (Rana ridibуnda Pall., 1771) с територии Крыма /H.H. Сурядная // Bicн. Запорізь. держ. ун–ту. Бюл. Науки. – 2002. №2. – С. 148–153.

69. Таращук C.B. Схема промеров взрослых хвостатых земноводных /C.B. Таращук //Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. – Киев, 1989. – С. 43– 45.

70. Таращук С.В. Схема морфометрической обработки представителей семейства настоящих лягушек (Ranidae) / С.В. Таращук // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев: изд–во АН УССР, 19896.–С. 73–74.

71. Терентьев П.В. Лягушка / П.В. Терентьев. М.: Сов. наука, 1950. – 345 с.

72. Терентьев П.В. Определитель земноводных и пресмыкающихся / П.В. Терентьев, С.А. Чернов. М.: Сов. наука, 1949. – 340 с.

73. Трубецкая Е.А. Экспериментальное исследование эмбриональной и личиночной выживаемости двух видов бурых лягушек в среде, загрязненной детергентами / Е.А. Трубецкая II Экология. 1994. – №3. – С. 87–93.

74. Ушаков В.А. Влияние зарегулирования стока рек на земноводных / В.А.Ушаков, С.С.Писаренко // Вопросы герпетологии. Киев: «Наукова думка», 1989. – С. 262.

75. Файззулин А.И. Зеленые лягушки как индикаторы состояния бассейнов рек / А.И. Файззулин // Экологические проблемы бассейнов крупных рек –2, 1998. С. 106–107.

76. Черданцев В.Г. Механизмы формирования плодовитости у остромордой лягушки, Rana arvalis / В.Г. Черданцев, С.М. Ляпков, Е.М. Черданцева // Зоологический журнал, 1997. №2. – С. 187–198.

77. Чубинишвили А.Т. Оценка состояния природных популяций озерной лягушки (Rana ridibunda) в районе Нижней Волги по гомеостазу развития: цитогенетический и морфогенетический подходы / А.Т. Чубинишвили // Зоологический жунал, 1998 –Т.Н.– №8. С. 942–946.

78. Чубиншвили А.Т. Гомеостаз развития в популяциях озерной лягушки (Rana ridibunda Pall.),обитающих в условиях химического загрязнения в районе Средней Волги / А.Т. Чубинишвили // Экология, 1998, №1. С. 7174.

79. Шарлемань М., 1927. Гади – земноводні. – В кн. Шарлемань М., Татарко К. Словник зоологічної номенклатури. Частина ІІ. Назви хребетних тварин. Mammalia – Reptilia – Amphibia – Pisces.– Київ: Держ. вид–во України. – С. 47–67 (факсимільне перевидання: Словник зоологічної номенклатури (1927–1928). – Київ: Наук. думка, 2005)

80. Шарыгин С.А. К вопросу о вредителях прудового рыбоводства / С.А. Шарыгин, В.И. Бандура // Наземные и водные экосистемы. Горький: изд–во Горьковского гос. ун–та, 1980. – С. 66–74.

81. Шварц С.С. О специфической роли амфибий в лесных биоценозах в связи с вопросом об оценке животных с точки зрения их значения для человека /С.С. Шварц //Зоол. журн. Т. 27, вып. 5. – М.: Наука, 1948. –С. 441 –445.

82. Шварц С.С. Регуляторы роста и развития личинок земноводных. II. Разнообразие действия / С.С. Шварц, О.А. Пястолова// Экология, 1970. № 2. – С. 38–54.

83. Шилова С.А. О питании чесночницы в южных лесных массивах / С.А. Шилова// Вопросы герпетологии. Л.: изд–во ЛГУ, 1964. – С. 77–78.

84. Щербак H.H. Земноводные и пресмыкающиеся Крыма (Herpetologia Taurica) /H.H. Щербак. Киев.: Наукова думка, 1966. – 239 с.

85. Щербак H.H. Питание /H.H. Щербак //Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся Киев, 1989. – С. 128 – 131.

86. Щербак Н.Н. Изучение наружных морфологических признаков и их изменчивости у пресмыкающихся / Н.Н. Щербак // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев: изд–во АН УССР, 1989. – С. 23–39.

87. Щербак, Н.Н. Количественный учет / Н.Н. Щербак // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев: изд–во АН УССР, 1989. –С. 121–125.

88. Щупак Е.Л. Экологическое значение зимовок личинок озерной лягушки в Колхиде / Е.Л. Щупак // Экология, 1990. № 1. – С. 80–82.

89. Borkin L.J. Pleistocene glaciations and Wastern–Eastern paleartic disjunctions imphibian distribution /L.J. Borkin //Stud. Herpetol. Proc. Eur. Herpetol. Meet.,Prague, 19–23 And., 1985. Prague, 1986. – P. 63 – 66.

90. Brown J.N. Macroecology /J.N. Brown. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1995.–269 p.

91. Dubois A. List of European species of Amphibians and Reptiles: will we soon be reaching "stability"? /А. Dubois //Amphibia–Reptilia, 1998. 19(1). – P. 1 –28.

92. Etkin W. Metamorphosis /W. Etkin //Physiology of the amphibian. –A. Moore ed N.Y. Acad. Press. 1964. – P. 427 – 469.

93. Rage J.–C. Les amphibiens et les reptilies du disement des Abimes de la fage /.T.–C. Rage //Nouv. Arch. Mus. Hist. Nat. Fasc. 10. Lyon, 1972. – P. 79 – 90.

94. Seale D.B. The comparative ability of anuran larvae (Genera: Hyla, Bufo and Rana) to ingest suspended blue–green algae /D.B. Seale, N. Beskvar //Copeia, 1980. –№3.– P. 495–503.