Направления развития институциональной экономики

«Старый» институционализм (американский). Возник на рубеже 19-20 веков.

Наиболее известными представителями данного направления являются Т. Веблен, У. Митчелл и Дж. Коммонс. Кроме них к данному течению относят Дж. М. Кларка и Дж. К. Гэлбрейта.

К основным методологическим особенностям традиционного институционализма можно отнести следующее:

– методологический холизм (целостность);

– междисциплинарный подход;

– отрицание принципа оптимизации (максимизации);

– учет влияния привычек, инстинктов, обычаев и традиций;

– необходимость государственного регулирования экономики;

– индуктивный метод анализа, движение от права и политики к экономике;

– внимание коллективному действию.

В конце 1960-х – первой половине 1970-х годов традиционный институционализм столкнулся с рядом противоречивых процессов в экономике и возрождением неоклассической теории в экономической науке. Далее институционализм развивается в двух направлениях: неоинституционализм и новая институциональная теория.

Неоинституционализм (новый институционализм) в самом общем виде можно трактовать как попытку привнесения институционального подхода в рамки магистрального направления современного экономического анализа (неоклассику).

Основные представители: Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, А. Алчиан, Менар К., Бьюкенен Дж., Р. Познер, Г. Демсец, Т. Эггертссон, Д. Стиглиц и др.

Неоинституционализм оставляет неизменным жесткое ядро неоклассики, корректируется только защитная оболочка.

Изменения в защитной оболочке:

1. Рассматривается более широкий спектр форм собственности

2. Вводится понятие информационных издержек.

3. Наряду с производственными издержками, допускают существование трансакционных издерже.

Теории неоинституционализма: