ПОСТАНОВЛЕНИЕ. о назначении автотехнической экспертизы

о назначении автотехнической экспертизы

г. (с.) ____________________________________________ "_____" __________200 г.

Следователь____________________________________________________________________,

рассмотрев уголовное дело N________ по факту дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

что " "____________200 г. примерно в ____ ч.____ мин. водитель ______________________, управляя _______________________________________________________ гос. N __________

(вид и марка ТС по тех. паспорту)

двигался по _________________________________ в направлении ______________________

(насел. пункт, улица, автодорога) (сторона света, нас. пункт)

и на __________________ совершил наезд ___________________________________________

(место происшествия) (на пешехода, велосипедиста, указать Ф.И.О. и г.р.)

который двигался по отношению к траектории движения транспортного

средства______________________________________________________________________

(справа-налево, слева-направо, попутном, встречном, стоял)

При проведении исследования прошу руководствоваться следующими исходными данными:

1. Дорожные условия:

- время суток______________________________________________________________

(темное, светлое, туман)

- ширина дорожного покрытия ______________________________________________м.

- тип покрытия ____________________________________________________________

(асфальтобетон, цементобетон и т.д.)

- состояние покрытия _______________________________________________________

(сухое, мокрое, обледенелое и т.д.)

- профиль дороги___________________________________________________________

(уклон, подъем - указать какой)

- видимость объекта создающего опасность ____________________________________м

2. Скорость движения транспортного средства, установленная следственным путем__________________________________________________________________ км/час

3. Загруженность _____________________________________________________________

(кол-во пассажиров или кг. груза)

4. Наезд совершен в процессе движения транспортного средства

в ___________________________________________________________________состоянии.

(заторможенном, незаторможенном, до начала торможения)

5. На дорожном покрытии _______________________________________ следы торможения, (имеются, нет)

замеренные до оси _____________________ колес, длиной ___________________________м.

(задних, передних) (наибольший)

6. Место наезда находится от начала следа торможения на расстоянии примерно равном __м.

7. Расстояние, которое преодолел __________________________________________ с момента (пешеход и т.п.)

возникновения опасности до момента наезда примерно равно ______м.

8. Скорость движения _____________,согласно табличным данным составляла ______км/час (пешехода и т.п.)

9. Темп движения пешехода ___________________________________________________

(шагом, бегом, быстрым, медленным)

10. Время движения ________________________________ согласно данным полученным

(пешехода и т.п.)

путем проведения эксперимента составляло __________ сек.

11. Расстояние видимости _______________полученное следственным путем ________м.

(пешехода и т.п.)

12. ________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Руководствуясь ст. ст. 195(196) и 199 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу автотехническую экспертизу, поручив производство ее эксперту ЭКЦ УВД по Орловской области.

2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Обеспечивал ли водитель автомобиля безопасность движения при установленной видимости дороги следуя со скоростью 50 км/ч?

2. Каков остановочный путь ТС при скорости 40-50 км/ч?

3. Располагал ли водитель ТС технической возможностью предотвратить наезд на пешехода?

4. Как должен был действовать водитель ТС в данной дорожной обстановке согласно требованиям правил дорожного движения?

3. Представить в распоряжение эксперта следующие материалы: уг. дело

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Поручить начальнику ЭКЦ УВД по Орловской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Поручить начальнику ЭКЦ УВД по Орловской области в соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснить права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 16 и 17 настоящего ФЗ (от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ), и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь................ _______________________ / /

(подпись) (Ф.И.О.)

МВД РФ

УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

* 302000 г. Орел, 7 Ноября, 43 а. (Начальник 400-022

Секретарь 400-312

Эксперт 400-355

П О Д П И С К А

Мне А................ А....... Н........в соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 16 и 17 настоящего ФЗ (от 31 мая 2001 года №73-ФЗ).

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден.

" 27 " сентября 2007 года.