Примерная структура отзыва

Главное управление по здравоохранению и фармацевтической деятельности

Алтайского края

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение
среднего профессионального образования

«Благовещенский медицинский техникум»

ОТЗЫВ

На дипломную работу/проект по теме: __________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________студента_{______(фамилия, имя, отчество)_____________________-------------------------------------------------------__________________}

группы _____________ курса ________ специальности ____________________

1. Актуальность

2.Оценка содержания работы/проекта

3.Недостатки, замечания

4.Рекомендации по практическому использованию

5.Дисциплинированность активность и самостоятельность студента

6. Рекомендуемая оценка выполненной дипломной работы/проекта_______________________________________________________________________________________________________________________

Руководитель проекта: _______________подпись(фамилия, имя, отчество)

«____»____________2014 г

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИМЕРНАЯ СТРУКТУРА РЕЦЕНЗИИ

РЕЦЕНЗИЯ

На дипломную работу/проект студента ______________________________(Ф.И.О.)

Тема______________________________________________________________

1.Актуальность работы/проекта

2.Оценка содержания ВКР

3.Положительные стороны работы/проекта

4.Рекомендации по практическому использованию (внедрению) результатов работы

5.Недостатки и замечания

6.Оценка выполненного проекта

Рецензент______________________Ф.И.О.___________подпись

Ученая степень, звание, должность, место работы

Дата____________________________

Содержание отзыва

Отзыв руководителя должен быть строго индивидуальным, всесторонне характеризующим дипломную работу. Составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов, касающихся качества работы студента над выпускной квалификационной работой:

· сроки получения студентом задания на выпускную квалификационную работу, время начала выполнения работы;

· посещение студентом консультаций руководителя;

· актуальность темы;

· личный вклад студента в разработку темы, степень его самостоятельности, личного творчества, инициативность при поиске информации, умение обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы; систематичность и грамотность изложения материала, целесообразность и обоснованность практических предложений;

· правильность оформления работы;

· использование в работе средств современной вычислительной техники;

· возможность дальнейшего использования материалов дипломной работы

· реагирование студента на замечания руководителя, своевременность исправления замечаний;

· полнота выполнения задания на выпускную квалификационную работу.

В отзыве руководитель отмечает положительные стороны работы и обращает внимание на имеющиеся недостатки, не устраненные студентом выпускником. В заключение отзыва определяется профессиональный уровень подготовки студента выпускника и излагается мнение о допуске выпускной квалификационной работы к защите.

Отзыв научного руководителя не должен содержать балльной оценки.

Содержание рецензии

Рецензия должна включать:

· заключение о соответствии работы заданию на ее выполнение;

· оценку качества выполнения каждого раздела работы;

· оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений), теоретической и практической значимости работы.

В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы. Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов:

· актуальность и новизна темы;

· степень решения автором поставленных задач;

· полнота, логическая стройность и грамотность изложения вопросов темы;

· степень научности (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и т.д.);

· объем, достаточность и достоверность практических материалов, умение анализировать и обобщать практику;

· полнота использования литературных источников;

· ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);

· правильность оформления работы, в соответствии с требованиями настоящих Рекомендаций;

· другие вопросы по усмотрению рецензента;

· заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, предложение об оценке по пятибалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).