Полнота судебного решения

Полнота судебного решения означает, что оно содержит исчерпывающие ответы суда по всем заявленным требованиям, как первоначальным, так и встречным.

Примечание. При вынесении решения по иску о расторжении брака и взыскании алиментов в решении должен быть ответ на каждое требование.

Абсолютных требований к редакции резолютивной части в законе не содержится. По сложившейся судебной практике в решениях судьи обычно максимально подробно и четко формулируют все удовлетворенные ими требования. Относительно требований, в удовлетворении которых суд отказал, сформировалось другое правило: в резолютивной части решения суды обычно лишь указывают, что в остальной части заявленных требований отказано.

Например, при удовлетворении требования о расторжении брака и отказе в иске о передаче ребенка на воспитание отцу Иванову И.Н. в резолютивной части суд указывает: "Расторгнуть брак между гражданином Ивановым И.Н. и гражданской Ивановой А.Т., в остальной части требований отказать".

Несмотря на то что суд в данном случае не уточнил, какие конкретно требования им отклонены, подобное решение считается полным, поскольку в нем ясно указывается об отказе в той части требований, которые не были перечислены в числе удовлетворенных. Вместе с тем в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" содержится разъяснение о необходимости и при отказе полностью или частично в заявленных требованиях точно указывать, кому, в отношении какого лица и в отношении каких требований отказано. Если же в резолютивной части совсем ничего не сказано о тех требованиях, которые были заявлены, т.е. они не названы в числе удовлетворенных требований, такое решение не соответствует требованию полноты. Оно должно быть исправлено вынесшим его судом.

Российское законодательство по общему правилу не допускает так называемых промежуточных решений. Однако в действующем законодательстве есть исключения из этого правила, хотя они и единичны. Случаи, когда возможно вынесение промежуточного решения, предусмотрены в законе. При этом фактически в материалах дела присутствуют два решения.

Например, в резолютивной части приговора по уголовному делу суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение иска, но передал вопрос об определении размера возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). В данном случае решение по гражданскому делу обязано воспринять вывод суда по уголовному делу о признании права на удовлетворение иска и определить его причитающийся размер.

Другим примером может служить решение по гражданскому делу, в котором суд признает за несовершеннолетним по достижении им 14 лет право на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности (п. 2 ст. 1087 ГК РФ)*(103).

Арбитражный суд в случае объединения в одном заявлении требования об основании ответственности ответчика и применении мер ответственности может, рассмотрев их в раздельных судебных заседаниях, принять отдельное решение по каждому из требований (ч. 2 ст. 167 АПК РФ). При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражным судом выносится окончательное решение об отказе в иске и требование об определении размера взыскания совсем не рассматривается. В противном случае, удовлетворив первое требование об установлении оснований ответственности, арбитражный суд выносит промежуточное решение. Затем после перерыва проводится второе судебное заседание для рассмотрения вопроса об определении размера взыскиваемой суммы. По его результатам арбитражный суд выносит окончательное решение по всем заявленным требованиям, которое заменяет собой предыдущее промежуточное решение (ч. 3 ст. 160 АПК РФ).

Закон предоставляет возможность суду исправить ошибки, допущенные в результате несоблюдения требования полноты судебного решения и вынести дополнительное решение в трех случаях (ст. 201 ГПК и ст. 178 АПК): 1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.