Развитие научных знаний об оценочных понятиях и терминах в праве

О.Г. Румянцев и В.Н. Додонов определяют юридические термины как "словесные обозначения государственно-правовых представлений, с подмогой которых выражается и закрепляется оглавление нормативно-правовых предписаний государства".

По А.С. Пиголкину юридический термин - "слово (либо словосочетание), которое употреблено в праве, является обобщенным названием юридического представления, имеющего точный и определенный толк, и отличается смысловой однозначностью, функциональной стабильностью".

В правовой литературе перечень требований, предъявляемых к терминам, гораздо сужен. Ученые-правоведы, рассуждая о терминах, используемых в данной сфере, обыкновенно ограничиваются следующими требованиями.

Однозначность термина. Выделяют безусловную и относительную однозначность терминов. При безусловной однозначности термин должен владеть только одним значением в пределах словаря данного языка. Предпочтительнее говорить об относительной однозначности термина, то есть абсолютно довольно, дабы термин владел исключительным значением в пределах какой-нибудь ветви умений.

Стилистическая нейтральность термина. Термин не должен владеть чувствительной окрашенностью. Никакие нравственные оценки не могут находиться в сфере терминологии.

Автономность термина от контекста. "Смысловое оглавление термина, - подмечает Д.С. Лотте, - обусловлено тем представлением, которое данный термин должен выражать, его значение не может зависеть от того предложения, в котором он употреблен, а должно определяться лишь каждой системой представлений и соответственно терминологией данной дисциплины, области умений и т. п. ".

Представления, которые выражаются оценочными терминами, в праве, как водится, не приводятся (в редких случаях дозволено встретить лишь приблизительное толкование оценочных терминов, скажем, в ст.ст. 146, 205 УПК). В оглавление оценочного термина могут входить и несколько представлений, которые также являются оценочными. Впрочем в большинстве своем оценочные представления разрабатываются и раскрываются в науке, в нашем случае, в науке уголовно-процессуального права.

Оценочные представления, как и всякие другие, имеют две стороны: объективную и субъективную. В их основе лежат действительные свойства того либо другого явления, представление о котором применяется субъектом. Субъективная же сторона проявляется в том, что в процессе использования оценочных предписаний субъект вкладывает в них экстраординарно тот толк, тот, что соответствует его личным представлениям о свойствах какого-нибудь явления.