Глава 18. Секретные игры или игрушечные секреты.

Сейчас есть некоторые данные о том, что ещё в 1958 году правительства наиболее развитых стран подписали секретнейшее мировое соглашение под названием «Космический акт», в котором говорится:

«…публике нельзя сообщать информацию враждебного толка. Она должна получать только те факты, которые не имеют под собой никаких оснований для предположения о существовании внеземных сил». Как известно, в западных странах существует правило, согласно которому секретные документы через какое-то время рассекречиваются. В нашей многострадальной стране не соблюдаются многие нормы и правила. В том числе и это. Но, «запад нам поможет», как совершенно справедливо заметил бессмертный герой. В том числе и в этом вопросе (к последнему утверждению, впрочем, Остап Бендер отношения не имеет).

Так или иначе, вот некоторые отрывки одного крайне любопытного документа. Он был подарен известному уфологу В.Ажаже болгарскими коллегами. Должен признаться, что во время международного симпозиума «ЭНИО-95», автор этих строк имел возможность получить от болгарских исследователей очень убедительные свидетельства относительно подлинности этого документа. И не только его.

Вот дословный перевод, так называемой «Памятной Записки». Белый дом. Вашингтон. Наивысшая секретность. Без права копирования. Имеется дата — 24 сентября 1947 года.

Памятная записка министру обороны США.

«Уважаемый Министр Форрестол! Исходя из нашей недавней беседы, Вы уполномочены использовать все меры для быстрого и внимательного решения Вашей задачи.

В дальнейшем этот предмет обсуждения должен фигурировать только как Операция «Мажестик-12». Мне представляется, что в дальнейшем контроль за этим предметом должен быть представлен только Канцелярии Президента с последующим обсуждением с Вами, доктором Бушем и Директором ЦРУ. Гарри Трумэн».

Согласно подборке материала по этой тематике, осуществлённой редакцией газеты «Фатаморгана», сменивший вскоре Гарри Трумэна на посту Президента США Дуайт Эйзенхауэр 18 ноября 1952 года получил документацию, связанную с проведением принявшей уже глобальный характер операции «Мажестик-12».

В документе указывалось, что «Мажестик-12» является сверхсекретной исследовательской и правительственно-разведывательной акцией, с подчинением только Президенту США лично. Упоминавшаяся уже неоднократно «катастрофа» УФО, которая произошла недалеко от базы Розуэлл, положила начало экспериментальным исследованиям. С гражданских и военных свидетелей была взята подписка о неразглашении. В качестве «легенды» была задействована версия о том, что объект оказался потерявшим управление гидрометеорологическим исследовательским аппаратом.

Подробное исследование останков четырёх мёртвых членов «экипажа» произвёл доктор Бронк, входивший в состав допущенных к «Мажестик-12» лиц. Вот он и дал заключение по поводу того, что останки «существ» не относятся к виду «хомо сапиенс». Хотя, надо сказать, что эти четверо находились в состоянии интенсивного разложения, и уже около недели были добычей грызунов, жуков и микроорганизмов.

Группа доктора Буша ввела временный термин «ВБС — внеземное биологическое существо». Кстати, именно в состав группы «Мажестик-12» входил некий доктор Мензел, который приложил в дальнейшем немало сил для создания версии «мифа об НЛО»!

Интересно, что в тот момент наиболее вероятным кандидатом на «базу» УФО был Марс.

Попытка расшифровать секрет двигательного устройства «тарелки», а также понять параметры её технических характеристик привела к возникновению нового проекта. Он проводился ВВС США и получил наименование «ЗНАК».

6 ноября 1950 года второй объект, подобный первому, потерпел катастрофу в районе Эль Индио-Гуерреро недалеко от техасо-мексиканской границы. Поисковая команда обнаружила почти полностью сгоревшие остатки объекта. Тем не менее их образцы были срочно доставлены для исследований в город Сандиа (шт. Нью-Мексико).

Однако, несмотря на то, что «катастрофы» происходили неоднократно, обломки УФО попадали в руки исследователей далеко не всегда! Например, 21 июня 1947 года над заливом Пюджет-Саунд зависли сразу шесть «летающих тарелок». Наблюдатели сообщали, что эти УФО отличались металлическим блеском и оценивали их диаметр в 30 метров. Одна из «тарелок» неожиданно резко пошла на снижение. Затем, на высоте примерно 150 метров в нижней части «тарелки» вспыхнул ослепительно-яркий свет, последовала серия глухих взрывов, и обломки УФО упали в воду.

Подобные происшествия, естественно, никак не могли остаться незамеченными советской разведкой. Знал об этих сообщениях и И.В.Сталин.

Сейчас известно, что в самом конце 40-х годов «вождь всех времён и народов» пригласил С.П.Королёва, а равно и некоторых других специалистов по вопросу феномена УФО. Странным и не получившим до сих пор достаточного внимания являлся следующий факт. И.Сталин обсуждал эту тему удивительно спокойно. Его больше всего интересовало только то обстоятельство, что «если эти объекты и существуют, то они не могут быть созданы американской промышленностью». Однако, выслушав мнения специалистов, он «посоветовал» не распространяться на эту тему.

Я полагаю, уважаемый читатель, что до сих пор не проанализирован как должно ещё один факт, имевший место в конце 40-х годов. Я имею в виду вдруг вспыхнувший, подобно спичке, и очень быстро набравший обороты в СССР бум, посвящённый «Тунгусскому феномену». Центральный журнал страны «Огонёк», который находился под самым пристальным контролем, в частности, ведомства «товарища» Берии, вдруг начинает печатать статьи никому прежде неизвестного инженера А.Казанцева о том, что Тунгусский метеорит — это космический корабль марсиан.

Никаких «случайностей» или там «совпадений» здесь быть не может. Возможно только одно объяснение — сознание «широких народных масс страны победившего социализма» начинали подготавливать на тот случай, если «тарелки» слишком явственно обнаружат себя, что было не исключено, учитывая возросшую частоту их появлений.

Что же касается США, то, исходя из международного и технологического значения проблемы, а также желая избежать возможной паники среди населения, группа «Мажестик-12» выразила мнение, что посвящать в эту проблему новых лиц крайне нежелательно.

В 1980 году в США, следует заметить, была издана книга Стрингфильда «Синдром крушений НЛО», где указывалось, что к тому моменту в мире зафиксировано 28 катастроф НЛО. Из них 12 — на территории Америки, а 16 — в других странах, в том числе и в СССР.

В марте 1950 года пресса Америки была заполнена сообщениями о пролёте целого флота НЛО (около 500!) над атомными заводами в штате Нью-Мексико. В июле — августе 1952 года группы УФО семь раз появлялись над Вашингтоном. Особенно крупный налёт произошёл в ночь на 13 августа, когда над городом было зафиксировано 68 объектов.

В сентябре 1952 года отдел научной разведки ЦРУ подготовил секретный меморандум. В нём указывалось, что необходимо учредить глобальную систему сбора данных об НЛО со всего мира с целью серьёзного изучения этого феномена. Ставилась также и ещё одна задача — выяснить, насколько серьёзно занимаются этой проблемой советские учёные. Настораживало ЦРУ то, что данные об НЛО умалчиваются советской прессой, и возникал вопрос — от кого исходит это распоряжение.

Кроме того, ставилась ещё одна задача — принять меры по дезинформации с тем, чтобы проблема НЛО в СССР была скомпрометирована.

В докладе «Комиссии Робертсона», датированном январём 1953 года, давались рекомендации закрыть доступ гражданским лицам к важной информации по НЛО, всячески скрывать от населения реальность существования НЛО и утверждать, что ВСЕ наблюдения этих объектов могут быть объяснены обычными причинами, чтобы уменьшить интерес к этой проблеме как в самих США, так и в других странах.

С марта 1954 года директива «ДЖАНАП-146» (мы говорили о ней подробнее в предыдущих книгах) получила индекс «С». Это означало, что любое обнародование информации об УФО или иное разглашение содержания сообщений о них любым способом запрещается. И карается в соответствии с законом о шпионаже.

В марте 1966 года директива «ДЖАНАП-146» получила ещё один индекс. На этот раз — «Е». В ней указывалось, что НЛО должны рассматриваться как ВРАЖЕСКИЕ цели.

К этому времени накопилось уже вполне достаточно данных, чтобы подойти к УФО именно с такой меркой. А в советской «научной фантастике», необходимо отметить, продолжали фигурировать исключительно благожелательные и добренькие образы инопланетян!

Если они, по случайности, ещё не построили там, у себя, коммунизм, то готовились убрать строительные леса обязательно!

Идеология усиленно внедряла в сознание рядового советского обывателя две основные мысли. Первая — что никаких НЛО в природе нет и быть не может. И вторая — если они есть, то обязательно гуманны. Поэтому, когда 7 сентября 1990 года в совместном интервью В.Ажажи и лётчика-космонавта П.Поповича прозвучало заявление совершенно иного содержания, это вызвало некоторый шок. Вот что сказали П.Попович и В.Ажажа:

«Пора признать, что НЛО — это не только реальное, но и весьма опасное явление! С агрессивным поведением феномена сталкиваются не только военные. Число нападений НЛО на обычных людей постоянно возрастает…».

Первое свидетельство об этом поступило в сентябре 1946 года из Бразилии (штат Сан-Пауло). Сорокалетний фермер был оглушён и брошен на землю лучом света из УФО. В течение часа после этого, на глазах у свидетелей, его мягкие ткани стали отваливаться от костей, зубы и кости обнажились, и через шесть часов он скончался. Но это был только первый в цепи подобных случаев.

Согласно секретной инструкции ВВС AFR № 200-2 от 2 августа 1953 года все исследования УФО сосредотачивались на трёх секретных объектах, в том числе в НТЦ ВВС США на базе Райт-Паттерсон. Третье издание вышеупомянутой инструкции содержало любопытную деталь — в качестве интересов указывалось на возможное дальнейшее расширение научных и технических знаний. В этой связи некоторые аналитики считают, что разработанная в лабораториях Райт-Паттерсон так называемая «проволока Виганда», воспринятая электронщиками с восторгом, является одним из следствий изучения УФО.

В 1968 году для Академии ВВС США был издан учебник под названием «Введение в науку о космосе». Он имел соответствующий гриф и предназначался только для слушателей Академии. В нём НЛО уделялось 14 страниц, где, в частности, говорилось:

«Наиболее понятная для нас теория заключается в том, что НЛО — это материальные объекты, которые либо имеют экипажи, либо управляются на расстоянии и которые для нашей планеты считаются внеземными. Самое лучшее — при встречах с ними быть бдительными, внимательными и не предпринимать каких-либо крайних мер».

Но далее в учебнике анализировались возможные причины, по которым до сих пор не установлены контакты людей с НЛО, и приводились примеры попыток перехвата и обстрела НЛО. В заключении указывалось, что научное исследование НЛО наталкивается на ограниченные представления людей в области физики, и в целом наши знания не применимы к НЛО.

Кстати, в печати появились сообщения 2 марта 1982 года Президент США Рональд Рэйган имел, будто бы, сверхсекретную встречу с инопланетянами на уфологической базе в Торонто. Американский журнал «УФОлоджи» писал по поводу того, что Дж. Картер, будучи кандидатом в Президенты США, выступил с горячей поддержкой мысли о реальном существовании НЛО, поскольку имел возможность наблюдать их.

Но, став президентом, он лишился возможности сдержать обещание, данное в интервью газете «Нейшнл Инквайр», когда было сказано:

«Если я стану президентом, то сделаю так, что любая информация о наблюдениях НЛО в нашей стране будет доступной для учёных и общественности».

Секретность по отношению к НЛО стремительно набирала обороты в обоих полушариях. Пентагон и ЦРУ стали оказывать давление на НАСА с целью заставить последнее принять ряд мер по сокрытию данных о наблюдениях НЛО в космосе и на Луне.

Согласно материалам редакции «Фатаморгана»:

«…в иностранной печати приводились данные о том, что в период выполнения программы «Аполло»… в Космическом Центре Годдарда действовало указание «очищать все изображения и телеметрические данные, идущие с… Луны, от возможных ссылок на НЛО».

Следует заметить, что власти США самым решительным образом расправлялись с официальными лицами, если те начинали самостоятельные исследования УФО. Так, в 1952 году пострадал Министр ВМС США Кимболи, который обратился за разъяснениями к командованию ВВС США по поводу наблюдавшихся им лично в районе Гавайских островов двух дискообразных НЛО.

В разъяснениях ему было отказано. Когда же Кимболи попытался начать расследование силами, находящейся в его подчинении разведки ВМС, то ЦРУ добилось его снятия с поста министра.

Что касается СССР, то здесь всегда умели обходиться с людьми «дёшево и сердито». Немало примеров на сей счёт уже приводилось ранее. Однако напомнить кое-какие факты не помешает. 17 мая 1967 года в Центральном Доме авиации и космонавтики имени Фрунзе в Москве состоялось собрание инициативной группы по изучению НЛО в составе 45 человек. Руководителем её был избран генерал-майор П.А.Столяров, а заместителем — доцент Ф.Ю.Зигель.

Основная цель — собрать наблюдения по СССР и подготовить почву для создания общественно-научного комитета по изучению НЛО. Но долго проработать группе не пришлось. Последовало строжайшее распоряжение с самых верхов, и, как, очевидно, полагала правящая в то время в СССР каста, «проблема была закрыта».

Пошла широкая волна шельмований, обвинений в незнакомстве с элементарными основами наук, нарушениях психики и т. д. по известному, отработанному за время большевистской власти рецепту.

Как-то, вспоминая прошлое, инженер-полковник, известная лётчица М.Попович рассказала:

«Ранее… стоило кому-нибудь сосредоточиться на необъяснимом и непонятном, как его тут же обвиняли в потакании реакционным тенденциям, стремлении примирить людей с язвами капиталистического общества и даже бесчестной игре на человеческих чувствах.

Этим «увлекался», например, некий канд. физ. — мат. наук Ю.Платов, который непонятно кем и почему был наделён правом запрещать публикации по НЛО. Свидетелей — лётчиков могли надолго отстранить от полётов, а уж направления к психиатру, как правило, было не миновать».

Но, упомянутый Ю.Платов отнюдь не возглавлял шеренгу «блюстителей чистоты» советской науки от разных там посягательств различного рода уфологов.

Роль главного «научного» гонителя исследований по УФО взял на себя академик Арцимович. Старался не отстать от него и член-корр. Мигулин. Каких только «доказательств» они не изобретали.

Правда, нужно заметить, что в отличие от заскорузлого в своей дремучести Арцимовича, который благодаря своей неадекватной критике просто потерял авторитет среди учёных, В.Мигулин для себя всё же оставил возможность отступления, признав, что сугубо земными причинами можно объяснить только 95 процентов всех наблюдаемых «явлений НЛО». Но сути дела это не меняло.

Российский уфолог С.Буланцев в разговоре с отставным майором Колменом фон Кевицки, который основал в США ныне всемирно известную организацию ИКУФОН (межконтинентальная сеть по изучению НЛО), услышал от Кевицкого следующее:

«Я давно знаю, что русские и американские лидеры сговорились держать под колпаком секретности всю информацию об инопланетянах».

Оказывается, дело в том, что в январе 1981 года ИКУФОН направил президенту США Р.Рейгану документацию, в которой содержались достаточно мотивированные опасения относительно возможной угрозы человеческой цивилизации, исходящей от УФО. В этих документах приводились данные по 20 различным документам правительственного уровня относительно случаев боевых контактов, имевших место между вооружёнными силами различных стран и «тарелками».

Фон Кевицки получил ответ от имени Совета Национальной безопасности США, подписанный Главным Военным Советником Президента США генерал-майором Р.Л.Швейтцером, где директору ИКУФОН сообщалось, в частности, следующее:

«Президент хорошо осведомлён об угрозе, которую Вы столь наглядно аргументировали, и делает всё, что в его силах».

Однако, не исключено, что самим фактом официального ответа генерал нарушил некое табу, поскольку после этого был немедленно уволен со своего поста без каких-либо разъяснений. К настоящему моменту ЦРУ согласилось обнародовать только часть имеющихся у них по поводу УФО материалов. И категорически отказалось раскрыть содержание остальных. На территории бывшего СССР с этим вопросом тоже особенного прогресса не наблюдается. Действительно, если подумать, то какие колоссальные средства бросались на идеологическую демагогию. Поездки, делегации, съезды, показуха. В то же время в системе, допустим, АН СССР не было создано ни одного официально действующего подразделения, специализированно изучающего «тарелки».

Однако кто-то, где-то такую работу, безусловно, вёл. В противном случае, куда же стекалась от всех шести региональных Комиссий по Аномальным Явлениям информация, получавшая высший индекс — «ШЕСТЬ»?

В своих предыдущих книгах я уже подробно рассказывал, что это такое.

Но в отличие от самой передовой страны мира здесь у нас пока что ситуация хотя и меняется, но с черепашьей скоростью. А между тем события развиваются достаточно быстро.

Глава 19. «А ИЗ НАШЕГО ОКНА… А ИЗ ВАШЕГО ОКОШКА…»

Кто же не помнит полюбившегося всем с детства, стихотворения: «А из нашего окна — площадь Красная видна, а из вашего окошка — только улица немножко…».

А ведь в немудрёных словах заключён философский смысл. Из какого «окна» (системы взглядов и парадигм) нужно смотреть на мир, "чтобы, в конечном счёте, наша, человеческая карта не оказалась битой «чужими»?

Перед этим мы говорили о секретности в вопросе УФО. Порой многие недоумевают, как это в такой свободной и демократической Америке могли пойти на многолетний обман и сокрытие фактов?

Речь в данном случае идёт о том, что Президент США Дж. Картер ввёл международный режим секретности относительно проблемы УФО с конца ноября 1977 года. Украинский уфолог А.Логвин по этому вопросу, в частности, отмечает:

«Некоторые усматривают в действиях Картера злой умысел США по отношению к другим странам, однако (парадокс!) с точки зрения обязанностей Президента он действовал совершенно логично. Фон Кевицки призывал к признанию проблемы НЛО и к международному сотрудничеству в этом вопросе, т. е. руководствовался интересами всей цивилизации, а президенты дают клятву служить интересам именно своего народа. В данной ситуации проявился основной парадокс нашей цивилизации — она разобщена государственными интересами…».

Вроде бы всё так. Но автор этих строк пытается, по возможности, дать пусть предварительное (ввиду колоссальности и глобальности темы) освещение этого сложнейшего вопроса, однако, максимально честное.

Действительно, внимательное ознакомление с тем, как живёт, в большинстве своём, американский народ, позволяет сделать совершенно однозначный вывод — президенты США руководствуются интересами своей страны. Но подумаем, чем же, в конце концов, руководствовались Ленин, Хрущёв, Брежнев и иже с ними?

Ленин, который, воспользовавшись моментом, развалил огромную расцветающую Россию и спровоцировал вместе со своими большевистскими урками гражданскую войну? Создал первые концлагеря?

Хрущёв, затеявший ради того, чтобы на крайне далёком от СССР острове Куба мог править диктатор, величайшую авантюру, едва не закончившуюся атомным Армагеддоном? А его «забота» об интересах народа выразилась в приказе расстрелять рабочих Новочеркасского Тепловозостроительного!

Или Брежнев, великий «экспортёр революции» в Африку, Азию и Латинскую Америку? Сколько миллиардов долларов пошло на это? Чтобы в города Камбоджи вошли «красные кхмеры» Пол Пота. Чтобы наши ребята погибали, непонятно за что, на раскалённых скалах Афгана.

Чтобы «выдающийся марксист» (он же людоед Бокасса), мог спокойно и с аппетитом поедать неугодных ему, изящно пользуясь вилкой и ножом?

Да, действительно, даже жутко представить себе, какие бредовые мысли завертелись бы в мозгах подобных «верных ленинцев», дай им в руки ВПК (военно-промышленный комплекс) СССР, новые технологии, в идеале обгоняющие военную мощь Америки. Если бы, не дай бог, случилось такое, даже фантазия великого И.А.Ефремова, описавшего в своём романе «Час Быка» планету «победившего социализма» — Торманс, была бы бессильна.

Понимали всё это и в США, причём хорошо понимали. Отметим, читатель, ещё и такой неоспоримый факт. В создании атомного оружия СССР более, чем на три года, отстал от США. Америка всё это время была монополистом в области ядерного оружия. Ну и что, обрушились на нас её бомбы?

И это при том, что средства доставки ядерных зарядов у Америки БЫЛИ! Хотя бы те же Б-29? А представьте обратную картину — СССР монополист на атомные бомбы. Что в этом случае способно было бы вовремя охладить зарвавшихся и обнаглевших от бесконтрольной власти «верных ленинцев», у которых Америка была как кость в горле?

Между тем наличие УФО, потерпевших аварию, как полагали исследователи и «там», и «здесь», даёт учёным уникальную возможность совершить гигантский технологический скачок. Следовательно, в интересах каждой из сторон было сокрытие, засекречивание всех документов и материалов, содержащих в себе потенциальную возможность на выход к таким технологиям.

Как мог, например, Картер пойти на утрату приоритетов США в целом ряде направлений? Поэтому спешить с рассекречиванием не стали.

Но вот в результате крушений НЛО (УФО), их остатки оказываются достоянием двух противостоящих систем. Казалось бы, секретность потеряла смысл. Однако нет. Игра только начиналась, поскольку в данном случае всё зависит от умения проанализировать, понять и использовать увиденное. И вот тут можно было «творить чудеса»!

Если же говорить по большому счёту, то такого понятия, как «человеческая цивилизация» пока что не существует. И остаётся открытым вопрос, когда она в качестве целостного образования состоится.

Но дело заключается ещё и в том, что правительства НЕ ЗНАЮТ, что сказать своим народам. Да, вне сомнений, при всём желании, даже при максимальной мобилизации научно-производственных возможностей многие свойства УФО повторить невозможно. «Наше окошко» просто не даёт такой возможности. Даже чисто теоретической!

Например, менять степень материальности. Распадаться в воздухе на несколько фрагментов, совершать различные манёвры, а затем вновь превращаться в одно целое — «наше окошко» такой возможности не даёт.

Но вспомним следующее. Те же США, которые всегда крайне обеспокоены и всё делают для того, чтобы их военная техника, например авиация, оставалась бы самой совершенной, самой мощной, самой боеспособной в мире. Так вот, разве они не продают свою боевую технику третьим странам? Продают, да ещё как.

Скажем, истребители «Ф-15» и «Ф-16». Но в «экспортном варианте» эти воздушные машины имеют немного «не ту» электронику, слегка «не то» вооружение, чуть-чуть «не такую» совершенную двигательную установку и всё прочее в этом духе. А в общем «экспортный» вариант всегда в боевом отношении будет сильно уступать аналогичному истребителю, состоящему на вооружении ВВС США.

То же самое касается не только самолётов, но и других образцов боевой техники. То же самое, по большому счёту, относится и к «тарелкам». Никто не считает, что «подсмотрев» технологию «чужих», можно рассчитывать на немедленную постройку аналогичного их сказочным возможностям «своего», земного УФО. Но ведь этого и не требуется.

Создание нового образца боевой техники, основанной хотя бы на небольшой части возможностей УФО, — это УЖЕ ГИГАНТСКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ.

Поэтому, когда А.Логвин, например, пишет, что «развивается процесс практического внедрения инопланетных технических принципов и технологий», то он, одновременно, и очень прав, и очень не прав. Как подобное возможно?

Уважаемый читатель, давайте попробуем проанализировать ситуацию. Прежде всего, какие имеются, пусть косвенные, подтверждения того, что «процесс практического внедрения» инопланетных технологий развивается?

Вот, например, выдержка на эту тему, опубликованная газетой «Гардиан»:

«Инопланетяне способствовали развитию американской военной технологии» — таков основной тезис книги «На другой день после Розуэлла», принадлежащей перу Филипа Карсо, бывшего офицера американской военной разведки, а ныне политического консультанта сената. Вопреки официальной версии Пентагона, автор отметает всякие сомнения по поводу катастрофы космического корабля с инопланетянами на борту в Розуэлле в 1947 году и утверждает, что полученные тогда сведения способствовали развитию американской компьютерной и лазерной техники и внедрению оптических волокон в военную промышленность».

Хорошо, допустим. Хотя сами свойства УФО никоим образом не исчерпываются любым совершенствованием лазеров и компьютеров. Таким образом, здесь, в лучшем случае, речь может идти только об использовании ВТОРОСТЕПЕННЫХ свойств «тарелок». Но вот далее утверждается такое:

«Наиболее доступными для практической реализации оказались принципы построения двигателей «Вимана» и летающих тарелок, но пока в упрощённом виде. В США уже давно проходят доработку "летающие треугольники" В-2, реализующие принцип тяги летающих тарелок, и «пульсаторы», реализующие принцип тяги «Виманы».

В предыдущей книге мы коснулись уже темы таинственной «красной ртути». Действительно, ещё задолго до скандала, связанного с этим загадочным веществом, уфологи высказывали предположение о том, что она, возможно, является рабочим телом двигателя «Вимана». Будучи приведённой в газообразное состояние, разумеется.

Ю.Райтаровский выступил с интересной статьёй «Необыкновенные летательные аппараты» в журнале «НЛО» (№ 8, 1997). В ней, наряду со случаями наблюдения тех УФО, которые никакой земной технологии не по зубам, приводится здравая, в общем, мысль, что, по крайней мере, некоторые НЛО (УФО) вполне могут оказаться чисто земной продукцией.

Или вот к примеру интересная, хотя и не слишком оригинальная мысль А.Мельниченко о том, что «вимана» есть ни что иное, как «корабль инопланетян». При этом он ссылается на древний санскритский источник «Самарангна Судрахара», действительно содержащий поэтическое описание «Виманы».

Там и вправду есть намёки об «устройстве с ртутью», о «подогревающем устройстве», о «несущем вихре» и прочее. А.Мельниченко полагает, что если ртутное кольцо заставить вращаться со скоростью нескольких сотен тысяч оборотов в минуту, то под действием центробежной силы ртуть примет форму бублика-тороида, в котором возникнет ещё и внутреннее вихревое движение. Благодаря «подогревающему устройству» ртуть из жидкости перейдёт в состояние перенасыщенного пара.

Если теперь туда подавать ещё и воздух, то он выбрасывается наружу через сопло. То есть получается, что принцип движения «виманы» имеет всё же реактивный характер. Плюс гироскопический эффект. Говорится и о других конструкциях, использующих силы Лоренца и Ампера. Утверждается, что в НПО «Энергия» подобные движители уже проходят испытания.

Возможно, возможно. Хотя и сомнительно.

Немецкий журнал «Пространство и время» поместил статью некоего С.Маринова, где сообщается ни более, ни менее, как о создании вечного двигателя, названного «Тестатик». Произошло это якобы ещё в 1978 году в Швейцарии. Насколько «Тестатик» можно воспринимать всерьёз — это вопрос отдельный.

Таким образом, подытожим вышесказанное. Все многочисленные описания «земных УФО», особенно те, которые приводятся на страницах массовых изданий, основываются, как правило, на комбинации давно известных вещей. Никто не говорит, что это путь тупиковый. Но здесь любительским уровнем не обойтись. Попытки же заявлений типа того, что НЛО — это «машина времени», конечно, интересны. Но уровень затрагиваемой при этом категории (то есть времени) очень высок и крайне загадочен. Поэтому здесь тоже желательно, чтобы авторы статей на эту тему хотя бы представляли себе реальное современное состояние этого вопроса. В противном случае ценность их высказываний, к глубокому сожалению, будет невысокой.

Но всё сказанное выше в той или иной степени может работать на подтверждение правоты слов А.Логвина. Ну а в чём же тогда он может оказаться неправым?

Автор этих строк полагает, что это может происходить по следующей, очень серьёзной для нас, людей, причине. В книге «На перекрёстках Вселенной» мы говорили уже о так называемой Тройной Модели. И старались обосновать право на существование этой модели значительным числом примеров и ситуаций. Основной вывод — УФО по отношению к нам являются либо враждебной силой, либо потенциально враждебной.

Их устройства, называемые «тарелками», по совокупности наблюдаемых свойств заставляют принять точку зрения, что они функционируют не только на чисто физическом плане, но и на Тонких Планах Бытия. Однако, если внимательно рассмотреть опубликованные в разное время и в разных источниках случаи, связанные с так называемыми «авариями» или «катастрофами» УФО, то необходимо отметить следующую постоянную, присущую ВСЕМ этим публикациям, особенность.

Все УФО, которые терпят «катастрофу» или оказываются «сбитыми», являются ПОЛНОСТЬЮ МАТЕРИАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ, представляющими из себя «ЖЁСТКУЮ» КОНСТРУКЦИЮ.

Наблюдение же тех УФО, которые никакой аварии на глазах людей НЕ терпят, заставляет допустить, что они проявляют свойства, которых НИ ОДНА конструкция жёсткого типа (то есть имеющая металлический корпус, движитель, внутренние предметы кабин) иметь не может.

И в самом деле, вот описание одного любопытного случая, который весной 1997 года произошёл в Астрахани: «В один из летних вечеров с лоджии 9 этажа я увидела, что в небе сначала появилось свечение цвета костра круглой или овальной формы с клочками по краям, которое затем приняло форму, напоминающую перевёрнутую букву «Ъ». От неё отделились два шара того же цвета, затем ещё четыре. Затем все они соединились.

Получилась, как бы сковорода, потом из неё образовался крест, впоследствии превратившийся в стрелу, всё время сохранявший первоначальный цвет — цвет костра, пламени. Потом явление приняло форму тарелки, в верхней части которой были яркие, красные, зелёные, белые цвета. Всё это началось в 22.08 и продолжалось 1–2 минуты».

Безусловно, подобных случаев можно привести немало. Американский исследователь Джон Киль, много лет подряд анализировавший различные случаи наблюдения «тарелок» отмечал, что все приблизительно 50 основных форм УФО можно свести к одному типу. Киль называет их «твёрдыми объектами». Ещё он полагает, что «твёрдые объекты» НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ ПРИМАНКА! Действительно, подобная точка зрения находит всё больше сторонников среди уфологов и эниологов. Ну а что ещё остаётся думать, когда объекты на глазах у свидетелей меняли размеры и форму или делились на несколько маленьких объектов, каждый из которых двигался затем в своём направлении?

Так что в подобном случае особенности УФО ассоциируются с понятием «мягкие объекты». Нужно ли говорить, что из «нашего окошка» подобные технологии не видны даже в полевой бинокль?

Обращает на себя внимание ещё одно странное обстоятельство. Мне, например, не приходилось встречать упоминания о том, чтобы когда-либо имели место эксцессы, связанные, скажем так, с попыткой «тарелочников» изъять фрагменты своих «потерпевших катастрофу» либо «сбитых» аппаратов из их мест хранения. В качестве подобных «хранилищ», между прочим, могут использоваться военные базы.

Мы раньше касались уже темы «людей в чёрном», которые оказывают, зачастую, сильное давление на свидетелей УФО. Их запугивают, порой даже похищают. Откуда можно сделать вывод, что во всяком случае некоторые свидетели «тарелочникам» не желательны. Но они (свидетели) «всего лишь» видели что-то! В то время как «истинные фрагменты», порой проявляющие самые любопытные свойства, остаются в руках исследователей достаточно продолжительное время! Их никто не похищает! В чём же тут дело? Это что, прямое упущение «чужих»? Недоработка, так сказать?

Конечно, если уж «чужая душа — потёмки», то логика «чужих» и того паче! Однако какая-то практическая, рабочая гипотеза должна иметься у исследователей!?

Безусловно должна! Поэтому в качестве чисто практического, без мудрствования лукавого вывода предлагается следующий: некоторые фотодокументы и свидетельства УФО-феномена крайне нежелательны для «тарелочников». В то же время «фрагменты» УФО, попадающие в руки человеческих исследователей, не доставляют серьёзного беспокойства «чужим». Практический вывод: «фрагменты» аппаратов, остающихся в местах «катастроф» УФО нам просто подбрасываются.

При этом вовсе не исключён вариант, когда «липовые» фрагменты «тарелок» действительно содержат в себе технологические новинки. С нашей точки зрения, естественно. Таким образом, подбрасывая эти «новинки» сейчас, «тарелочники» определяют научное и техническое направление развития человеческой цивилизации и СЕЙЧАС, и ПОТОМ! В известном смысле они ПРОГРАММИРУЮТ его!

Ну а как же сами «энлонавты», которых находят в местах «катастроф»? Они что же приносят в жертву своих?

По этому поводу нет оснований быть излишне категоричным. Хотя, уважаемый читатель, лично я полагаю, что они имеют возможность не прибегать к подобным мерам.

В самом деле, известны многочисленные случаи безвозвратного похищения людей. На проходившей, к примеру, в 1990 году в городе Фрунзе конференции «Информэнерго-90», известный уфолог М.Попович сообщила официальные данные, что в США ежегодно пропадает свыше 20 тысяч детей в возрасте от 5 до 17 лет. В.Ажажа приводил аналогичную цифру по СССР — более 10 тысяч в год. Но это было тогда.

Сейчас эту цифру, к сожалению, можно помножить на три. Ну а «переделка» бывшего человека в «энлонавта» — вопрос техники. Тем более, что в руки людей подобные «энлонавты» попадают, обычно, уже в виде повреждённых трупов. Переделка, кстати, может носить настолько широкий характер, что заключение паталогоанатомов, скорее всего, будет в пользу «неземного» происхождения «пациентов».

«Тарелочники», будем исходить из этого, попытаются сделать всё возможное, чтобы мы не подошли к «их окну». Вот почему у нас имеется только такая перспектива: либо максимально расширить «наше окошко», либо прорубить ещё одно, расположенное поближе к «их окну», которое даст нам возможность путешествовать в мире звёзд.