Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Количественный анализ документовВ широком его понимании количественный анализ документов не связан с их анализом по содержанию. Но таким путем мы получили бы лишь чисто внешнюю кванти-фикацию. В этом случае происходил бы подсчет и измерение некоторых документов вне зависимости от их значения. Нетрудно представить себе такого рода операции с судебными решениями и нотариальными актами. Еще более часто их можно использовать применительно к законодательным и регламентарным текстам. Цель исследования в этом последнем случае — выявить по количеству актов изменения, которые от периода к периоду происходили в законодательной деятельности в зависимости от политических, военных, экономических и иных факторов. Таким путем, возможно, удастся показать законодательную инфляцию. Измерение величин законодательных текстов (скорее по количеству слов, чем статей) позволит проследить измене- шя в стиле законодательства, за которыми стоят или различные философские взгляды на законодательство, или же сложности, с которыми сталкивается законодательная регламентация (повсеместные обходы законов, необходимость предвидеть в законе все возможные ситуации). Более обычной и более полезной является, однако, внутренняя квантификация. С ее помощью осуществляется переход от изучения отдельного случая — объекта, ограниченного даже тогда, когда случай исключителен, — к массе случаев. Такой подход представляется более итаучным. Обращаясь к внутренней квалификации, выскажем несколько соображений по двум связанным с ней понятиям: мультипликатору и мультипликанду. Мультипликатор — это подбор массы изучаемых документов с помощью техники статистики или выборки. Статистика и выборка обычно используются для сбора фактов, событий. Однако их механизм может быть без труда приспособлен для количественного анализа документов. Нетрудно заметить, что «Общий отчет управления уголовной и гражданской юстиции», который традиционно считается статистикой фактов, в действительности является прежде всего статистикой документов. Его уголовный раздел — это не статистика преступлений, а статистика осуждений, что далеко не одно и то же. Его статистика по спорам о собственности охватывает далеко ие все споры между собственниками, а только то их ограниченное число, по которым вынесены судебные решения. Мы увидим в дальнейшем, что статистика фактов неудобна тем, что недостаточно гибка. Построенная па опросе частных лиц, она по своей природе требует монополии государства. Однако не может вызвать принципиальных возражений, когда квалифицированные, стоящие вне администрации исследователи подбирают в различных вариантах официальные документы, получая таким путем их статистическое выражение. Так, группа исследователей с помощью ординатора может поставить перед собой задачу рассортировать совокупность решений, ежегодно выносимых судебной инстанцией, в соответствии с характером иска, чего названный выше «Общий отчет...» не делает. Простая выборка, которая недорого стоит и может быть быстро осуществлена, способна с достаточной долей вероятности дать необходимые данные. Уменьшение числа документов помогает извлечь из каждого из них больший объем информации. Предположим, например, что имеется фонд из 20 тысяч судебных досье по делам о дорожных происшествиях. В соответствии с теорией вероятности достаточно взять наугад из этого числа тысячу дел, чтобы получить таким образом репрезентативный уровень. Эти двадцать тысяч дел можно пронумеровать в хронологическом порядке и взять для анализа каждое двадцатое дело. Мультипликанд относится к содержанию документа, это объекты — причем весьма разнообразные, — которые исследователь стремится выделить, чтобы затем подвергнуть количественному анализу. 1. Таким объектом может быть какое-то слово (например, ребенок, семья) или какое-либо выражение (например, интересы ребенка), повторение которых при разных обстоятельствах в серии законодательных актов приобретает ранг особого психологического явления. Возникает обоснованное предположение, что повторяемые слова или выражения воспроизводят определенные-образы. Но где коренится это психологическое явление? В индивидуальной психике законодателя? Несомненно, но не он один создает законы. В психологии группы или класса, которые воздействуют на него и тем самым законодательствуют опосредованным образом? И это несомненно. Но не следует ли принять во внимание и более широкие слои населения? Нельзя не признать, что язык тех, кто делает законы, должен отвечать определенным ожиданиям тех, кто должен этим законам подчиняться21. Впрочем, эту взаимосвязь не следует превращать в абсолют. Очевидно, в периоды упадка права (например, позднеримская империя) повторения в законодательстве объяснялись тем, что соответствующие слова и формулы не находили отклика в общественном мнении. Не случайно императорские юристы того периода постоянно утверждали, что «рескрипты следует часто повторять». 2. В качестве объекта количественного анализа может выступать также определенная тема, изучаемый вопрос, не выраженные каким-то одним термином. В общественных науках стало обычным подобное обращение к тематике, исходящее из того, что час гота, с которой определенная тема встречается в серии документальных источников, дает основание для вывода о том, что происходит с изучаемой проблемой в реальности. Приведем следующий пример. Число решений по наследственным делам, опубликованных в сборниках судебной практики, за период с 1900 по 1975 год уменьшилось наполовину. Это может свидетельствовать о том, что проблемы наследования ныне волнуют французов в два раза меньше, чем в начале века. Очевидно, однако, что такого рода индукции во многом уязвимы, ибо могли произойти изменения в способе публикации судебной практики, могла остаться неучтенной внесудебная практика и т. д. 3. Использование количественного анализа более разнообразно, когда из содержания документов выделена совокупность анализируемых затем вопросов. Это могут быть вопросы, относящиеся к фактам (например, из решений о гражданской ответственности выделяются такие вопросы, как пол, возраст, профессия сторон, размер требуемого и полученного возмещения вреда и т., п.) или же к праву (например, применена ст. 1382 или 1384 Гражданского кодекса) 22. Отобранные вопросы образуют сетку анализа, через которую как бы пропускается затем серия судебных решений. Чтобы построить такую сетку, следует в подготовительном порядке взять некоторое число решений (например, пятьдесят) и выявить, какие моменты встречаются в них постоянно. Последующее рассмотрение с применением уже созданной таким путем сетки позволит установить перекрещивания и соотношения фактических данных или же соотношения между ними и правовыми результатами. Приведем несколько примеров количественного анализа документов. Международный институт прав человека в Страсбурге в 1971 году попытался выявить слова, наиболее часто встречающиеся в массе международных и национальных юридических документов по проблеме прав человека. Выборка показала, что первое место заняло слово закон, а равенство оказалось на более высоком месте, чем свобода. Другой пример. Бельгийский историк Гилис-сен подверг внешней квантификации законодательную деятельность в своей стране на протяжении длительного периода времени: от XVI века до 1954 года23. Примененная им методика в ряде отношений вызывает возражения (нельзя, например, выводить среднее за 1900—1954 годы, ибо периоды до и после 1914 года весьма различны по концепции законодательства). Тем не менее работа содержит интересные констатации: наибольшего объема законодательная продукция достигает во время кризиса (1576— 1580 годы) и революции (1789—1790 годы); просвещенный абсолютизм XVIII века (Мария Терезия и особенно Иозеф II) сопровождался в австрийской части Нидерландов заметным ростом числа законодательных текстов; законодательная инфляция тем самым не является порождением лишь нашего времени. Укажем кратко и на трудности, связанные с количественным анализом. Относительная частота судебных решений но определенной категории дел может говорить лишь о том, что данная проблема порождает много судебных споров, но вовсе не о масштабах данной проблемы (степени использования правового института). Подобным образом частое повторение одного и того же законодательного текста не всегда означает практическую значимость проблемы и может быть связано с другими причинами.
|