В западной экономической науке представителями поздней классики политической экономии считают Томаса Мальтуса (1766-1834) и Жана-Батиста Сэя (1762-1832)

Т. Мальтус попытался впервые предложить теорию, описывающую закономерности изменения численности населения.

Ж. Б. Сэй был первым, кто в ясной форме высказал мысль о равноправном соучастии факторов производства - труда, капитала и земли - в создании продукта.

Классическая школа политической экономии оставила глубокий след в истории экономических учений. Ее идеи не потеряли своего значения до наших дней, используются и развиваются разными школами и течениями экономической науки.

Во второй половине XIX века единый поток политической экономии разделяется на два направления: марксизм и маржинализм, превратившийся затем в крупнейшую неоклассическую школу.

Бурное развитие капитализма в странах Западной Европы и Северной Америки, его производительных сил с одной стороны, и обострение противоречий капиталистического общества, проявившихся в экономических кризисах, обострении классовой борьбы между буржуазией и пролетариатом, растущей пропасти между богатством и нищетой, с другой стороны, поставили на повестку дня вопрос об исторических судьбах капитализма. Определенный ответ на этот вопрос был дан в трудах Карла Маркса (1818-1883) и Фридриха Энгельса (1820-1895). Их экономическое учение стало основой особого направления в политической экономии, получившего названия марксистской политической экономии. Наиболее полно экономическая теория К. Маркса была изложена в его труде «Капитал».

В марксистской концепции продолжено исследование трудовой теории стоимости, начало которому было положено У. Петти и Д. Рикардо. Развивая данную теорию, Маркс вскрыл двойственный характер труда, воплощенного в товаре, дал анализ эволюции форм стоимости, создал теорию прибавочной стоимости, представляющую собой результат накопленного труда наемных работников. Показав, что прибыль капиталиста, рента землевладельца, процент банкира являются лишь различными формами прибавочной стоимости, К. Маркс раскрыл сущность капиталистической эксплуатации. Поскольку целью капиталистического производства, его движущим мотивом является возможно большее производство прибавочной стоимости, то эксплуатация наемных рабочих будет ужесточаться.

Кроме того, по мере внедрения в производство все более совершенных машин и оборудования потребность капиталистов в живом труде будет уменьшаться, и как следствие, все большая часть рабочих будет превращаться в безработных и нищих. В ответ на усиление эксплуатации пролетариат путем социальной революции ликвидирует систему частной собственности, организовывает общественное регулирование хозяйственной жизни на основе принципов равноправия всех людей и справедливости. Таким образом, Маркс на основе теории прибавочной стоимости обосновывает неизбежность гибели капитализма, доказывает, что последний - это лишь ступенька бесконечной лестницы общественного прогресса.

Сейчас в нашей стране, где, как считается, впервые в мире была на практике реализована экономическая система марксизма, отношение к Марксу и его учению во многом неоднозначно и зачастую вытекает не из сути его теории, а из того, как повлиял марксизм на судьбы людей. Но, ведь не факт, что все, что было освящено именем этого ученого в нашей стране, имеет отношение к марксизму. Маркса так много и так разнообразно толковали, что под наслоениями интерпретаций порой трудно обнаружить собственные взгляды основателя марксизма. Потому, главное сегодня, как пишет А. Гальчинский, не отбрасывать это учение, а «очистить идеи Маркса от большевизма». О необходимости переосмысления марксистской теории высказываются наиболее авторитетные политологи и экономисты Запада. Это явление возобновления интереса к учению К. Маркса получило название «ренессанс Маркса».

Американский ученый Пол Самуэльсон (р. 1915) вслед за А. Смитом называет К. Маркса интеллектуальным гигантом. Действительно, по глубине анализа экономических проблем этот ученый вряд ли имеет конкурентов среди теоретиков XIX века. Маркс разработал ряд специальных теоретических вопросов, характерных как для экономики того времени, так и современности. Среди них можно выделить теорию экономического цикла, теорию доходов, теорию заработной платы, теорию простого и расширенного воспроизводства, теорию земельной ренты. Кроме этого, он делает серьезные исторические экскурсы в области политики, законодательства, государственного устройства. Но все эти вопросы рассматриваются им через призму его экономического подхода и служат для обоснования все того же тезиса о неизбежности победы нового коммунистического строя.

Американский экономист Э. Хант отмечает: «Несмотря на то, что имя Маркса было использовано многими школами, враждебными свободе, я верю в то, что если и когда будет создано общество, основанное на принципах истинного равенства и свободы, его создатели будут многим обязаны идеям К. Маркса».

Во второй половине XIX века широкое распространение приобретает новое направление политической экономии – маржинализм (в переводе с французского – предельный). Одновременно он становится и методологическим принципом западной экономической науки. Основателями маржинализма стали австрийский экономист К. Менгер (1840-1921), английский экономист, статистик и философ У. Джевонс (1835-1882),швейцарский ученый Л. Вальрас (1834-1910).

Представители маржинальной школы исходили с того, что ценность товара устанавливается не в производстве, а лишь в процессе обмена. Следовательно, цена, по которой будет продан товар продавцом, зависит от той суммы денег, за которую данный товар будет куплен покупателем. Таким образом, ценность товара определяется не количеством труда, которое было затрачено на его производство, как считали А. Смит и К. Маркс, и даже не общими издержками производства, как считал Дж. С. Милль, а в зависимости от субъективных психологических особенностей восприятия ценности товара покупателем. Восприятие покупателем ценности товара индивидуально для каждого покупателя и определяется степенью насыщенности потребности в нем, полезностью последней предельной единицы определенного вида товаров. Следовательно, цена зависит не от затрат, а лишь от предельной полезности. Если это так, то все стройное здание классической политической экономии рушится, ибо построено на неверном фундаменте трудовой теории стоимости. Так, видный представитель маржинальной школы австрийский ученый Е. Бем-Баверк (1851-1914) заявляет, что для опровержения марксизма в целом достаточно показать несостоятельность его учения о стоимости.

Маржинализм внес большой вклад в развитие экономической науки, стимулировав интерес к анализу психологии потребителей, внедрив в процесс исследования построение графиков, моделей, иллюстрирующих разные хозяйственные ситуации, разработав и применив при этом ряд неповторимых математических построений.

Инструментарий маржинализма, принцип использования предельных величин (предельной полезности, предельной производительности, предельного дохода и т.д.) широко используется во многих теоретических построениях. Однако, в современных условиях, маржинализм самостоятельным направлением в экономической науке не является, ибо с практической точки зрения он малопродуктивен. Так, если из классической теории делался вывод о необходимости снятия всяческих ограничений на хозяйственную деятельность со стороны государства, а из марксизма – вывод о необходимости революции, то из маржинальной теории никаких рекомендаций для практики сделать нельзя. Представители этой школы даже и не скрывали этого, указывая на то, что их школа относится к «чистой теории».

Всю совокупность современных теченийи школ экономической науки можно условно сгруппировать в такие три направления: неоклассицизм, институционализм, кейнсианство.

Отцом неоклассического направления политической экономии считается английский экономист Альфред МАршалл (1842-1924).

Его главная работа «Принципы политической экономии» вышла в 1890 году. А.Маршалл заметно отличался от своих предшественников и от своего учителя Дж. С. Милля, прежде всего, своим типом мышления. До него в основе экономической науки лежал причинно-следственный подход. И классики, и маржиналисты искали причину ценности. У каждой из этих школ источник стоимости, ценности был свой, но он обязательно был.

А. Маршалл же использовал функциональный подход, смысл которого состоит в том, что все экономические явления находятся между собой не в причинно-следственной, а в функциональной зависимости. Спор о первопричине цены, от каких причин она зависит и как сама влияет на эти причины, похож на спор о том, что было раньше – яйцо или курица. Он не дает результата, так как ясно, что из яйца вылупится курица, а курица снесет яйцо. Точно так же цена есть и причина и следствие. Поэтому проблема состоит не в том, чем цена определяется, а в том, как она изменяется, и какие функции в экономике выполняет. Поэтому задача экономической науки состоит в том, чтобы не быть наукой о богатстве и причинах его роста, а изучать реально действующий механизм рыночного хозяйства и понять принцип его функционирования.

Ключевая мысль А. Маршалла состояла в необходимости перенести центр тяжести экономических исследований с дискуссии по проблемам стоимости и ценности к изучению закономерности взаимодействия спроса и предложения. В основу теории спроса он положил учение о предельной полезности, а в основу теории предложения – теорию факторов производства, дополненную позднее теорией предельной производительности американского ученого Дж. Б. Кларка (1847-1938). Такой подход позволял Маршаллу сделать вывод о том, что цена является результатом количественного соотношения между спросом и предложением на рынке.

Цена и спрос находятся между собой в обратной зависимости: чем выше цена, тем ниже спрос, и наоборот. Цена и предложение находятся между собой в прямой зависимости; чем выше цена, тем выше предложение. При равенстве спроса и предложения цена перестает колебаться и становится рыночной равновесной ценой. Таким образом, рыночный или ценовой механизм приводит к саморегулированию экономики. Государственное вмешательство в этот тонкий механизм нарушает баланс сил и в конечном итоге приводит к нерациональному использованию ограниченных, редких ресурсов. Следовательно, экономическая наука была сведена к микроэкономическому анализу (микроэкономике).

С формированием неоклассического направления в экономической науке понятие «политическая экономия» все больше стало вытесняться понятием экономика (ECONOMICS), которое еще в 1871 году предложил У. Джевонс. Американский ученый Б. Селигмен писал, что он успешно освободил политэкономию от слова «политическая» и превратил экономику в науку, изучающую поведение атомистических индивидуумов, а не поведение общества в целом.

В рамках микроэкономического анализа выходят работы «Теория монополистической конкуренции» Э. Чемберлена (1899-1967) и «Теория несовершенной конкуренции» английской экономистки Джоан Робинсон (1903-1983).

Эти авторы внесли весомый вклад в неоклассическую теорию, изучив механизм ценообразования на рынке в зависимости от степени его монополизации.

В рамках «неоклассического возрождения» важную роль играет теория монетаризма. Монетаризм (в переводе с английского – деньги) – экономическая теория, исходящая из представлений о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и на ход экономических процессов. Поэтому монетаристы сводят управление экономикой, прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег.

Многие положения неоклассической школы в современных условиях воспроизводятся в теории экономики предложения,наиболее яркими представителями которой являются американские ученые А. Лаффер и Дж. Гилдер.

Они считают, что надо стимулировать активизацию предложения продукции, а не подвергать совокупный спрос государственному регулированию. Главная беда современной западной экономики, считают сторонники этой теории – зарегулированность рынков. Если последовательно провести дерегулирование, то рынки восстановят свою эффективность и отреагируют повышением объемов производства. Следовательно, следует воссоздать классический механизм накопления капитала и возродить свободу частного предпринимательства.

Во многом, опираясь на эту теорию, М. Тэтчер, Р. Рейган, К. Танака в 70-80-е годы провели реформирование хозяйственных систем в своих странах и вошли в историю как реформаторы консервативного типа.

Одним из самых молодых направлений в современной экономической науке является «новая классическая школа», основанная американским экономистом, лауреатом Нобелевской премии за 1996 год Робертом Лукасом (р. 1937).

В 70-е годы он и некоторые его коллеги (Дж. Мут, Л. Реплиннг),усомнившись во многих устоявшихся истинах монетаристского и кейнсианского направления, создали теорию рациональных ожиданий. Суть этой теории состоит в том, что потребители стремятся к максимизации полезности и при этом способны предсказывать всевозможные изменения в хозяйстве, исходя из своего предыдущего жизненного опыта. Так как экономическая политика государства последние годы была дискретна, т.е. либо стимулировала занятость, либо была антиинфляционная, потребители научились приспосабливаться к этим изменениям и своим рациональным поведением сводят к нулю эффективность этой политики. Поэтому государство должно отказаться от дискретной стабилизационной политики и предоставить рыночную экономику самой себе.

К неоклассицизму тесно примыкает и так называемый неолиберализм.

Неолиберализм –течение, основной принцип которого, заложенный еще А. Смитом сводится к минимизации государственного воздействия на экономику и предоставлению максимально возможной свободы действий производителям, предпринимателям, торговцам.

Теоретиками этой школы стали австрийский профессор Людвиг фон Мизес (1881-1973) и его ученик австро-американский профессор Фридрих Август фон Хайек (1899-1992), лауреат Нобелевской премии по экономике за 1971 год.

Видным представителем неолиберализма был практикующий теоретик Людвиг Эрхард (1897-1977), «отец» немецкого экономического чуда, послужившего моделью еще ряда «чудес» XX века - южнокорейского, тайваньского и испанского.

Его подходы к построению либеральной рыночной экономики, ярко и детально представлены в книге «Благосостояние для всех» (1956). Основываясь на теории неолиберализма, профессор Эрхард создал собственную концепцию социального рыночного хозяйства и воплотил ее на практике, обозначив тем самым новый, блестящий этап развития экономической науки и ее реальных социальных результатов.

Институционализм (в переводе с латинского – устройство, учреждение) возник в конце XIX – начале XX в.

Движущей силой развития общества институционалисты считают психологические, социально-правовые факторы. Представители этого течения широко используют в своем арсенале понятия «институты», под которым понимают корпорации, профсоюзы, государства, а так же различные психологические, этические, правовые и т.п. явления.

Представители институционализма выступают с резкой критикой маржинализма, неоклассической теории рыночного равновесия и ее методологическим принципом предельной полезности и производительности, рыночного саморегулирования, как универсального механизма распределения ограниченных ресурсов и самого капитала. Они утверждают, что классическое общество свободной конкуренции XIX века перестало отвечать реалиям современности, а рынок превратился лишь в один из экономических институтов.

В последние три десятилетия получила развитие новая разновидность институционализма – неоинституционализм. Предметом его исследования стали новые области экономического анализа – теория трансакционных издержек, экономическая теория прав собственности, теория общественного выбора и некоторые другие направления. Виднейшие представители неоинституционализма американский экономист Джеймс Бьюкенен и английский ученый Рональд Коуз стали лауреатами Нобелевской премии за 1986 и 1991г. соответственно.

Кейнсианство – одно из ведущих направлений современнойэкономической науки. В 1936 году выдающийся английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) опубликовал свою самую знаменитую работу «Общая теория занятости, процента и денег», в которой обосновал новый макроэкономический подход, показав взаимообусловленность совокупных показателей национального дохода, инвестиций, потребления, сбережений и др., что дало ему возможность обосновать необходимость и определить конкретные направления государственного регулирования экономики.

Гениальность Джона Кейнса заключается в том, что он одним из первых наиболее полно осознал, что без активного вмешательства государства в развитие социально экономических процессов, без существенного расширения функций государства, капитализм не способен дальше существовать, невозможно «избежать полного развала существующих экономических форм».

Уже первые попытки на практике реализовать отдельные положения кейнсианского учения, предпринятые в период, так называемого нового курса Ф. Рузвельта в США показали, что предложенная концепция достаточно высокоэффективна.

С начала 50-х годов неокейнсианцы, английский ученый Р. Харрод и американские ученые Е. Домар, Э. Хансен дополнили кейнсианскую теорию разработкой проблем темпов и факторов экономического роста, стремясь найти оптимальное соотношение между занятостью и безработицей.

В 60-е–70-е годы в связи с высоким уровнем инфляции, углублением диспропорции в экономике и на рынке труда, ростом дефицита государственного бюджета посткейнсианцы – английские экономисты Дж. Робинсон, П. Сраффа, Н. Калдор,отстаивают необходимость государственного регулирования совокупного спроса в органической взаимосвязи с предложением и доходами.

Немало посткейнсианцев выступают за разработку долгосрочной стратегии регулирования экономики, за внедрение системы национального планирования, за активное участие государства в структурной перестройке экономики, в координации экономической политики в международном масштабе.

Среди современных экономических учений особо важное значение имеет теория неоклассического синтеза. П. Самуэльсон, как наиболее яркий представитель этой теории, выступает сторонником смешанной экономики, в которой бы соединялись рыночные отношения с активной государственной политикой регулирования процессов производства и обращения.

Первые письменные источники, отражающие состояние украинской экономической мысли появляются в период раннего средневековья. Это был период Киевской Руси – первого государственного образования на украинской этнической территории.

Наиболее выдающимся памятником социально-экономической и политической литературы Киевской Руси является «Русская правда».

Ценными источниками экономической мысли Киевской Руси являются также «Повесть временных лет», написанная монахом Киево-Печерского монастыря Нестором; «Изборник Святослава», составленный церковным служителем Иоанном; «Поучение детям» Владимира Мономаха; «Слово» или «Моление» Даниила Заточника.

Идеи меркантилизма среди украинских ученых наиболее активно отстаивал известный историк, философ, писатель и политический деятель Феофан Прокопович (1681 - 1736). Родился он в Киеве, в семье мещанина, закончил Киевскую Академию, учился также в польских высших школах, в Римском коллегиуме, в 1704 году вернулся в Киев. Работал профессором, ректором Киевской Академии.

В 1716 году, Ф. Прокопович, будучи сторонником абсолютизма, реформ Петра I в области экономики, образования, государственного управления переезжает в Петербург. Он основал первую в России светскую общеобразовательную школу, принимал активное участие в создании российской Академии Наук.

Как и современные ему российские меркантилисты, Ф. Прокопович был сторонником активного хозяйственного и торгового баланса. Он считал, что достичь такого баланса можно лишь путем непрерывного развития промышленности, сельского хозяйства, торговли, средств и путей сообщения и т.п., а также усовершенствованием системы государственных органов. Ф. Прокопович отстаивал также необходимость развития экономических связей, торговли с другими странами, но только в том случае, если они соответствовали интересам собственной страны.

Ярким представителем украинской экономической мысли XVIII в., идеологом антифеодальной оппозиции был Яков Иванович Козельский (1729-1795). Он еще раньше Смита подверг критике неправильные представления физиократов об образовании чистого продукта только в земледелии. Источником богатства он считал любой труд. «Необходимо знать, - писал он, - что не золото и серебро, а трудолюбие составляет богатство народов». Чтобы увеличить общую сумму общественного богатства, необходимо, во-первых, сделать труд обязанностью каждого человека, который по возрасту и состоянию здоровья способен к нему; во-вторых, принять меры, направленные на повышение его производительности.

Я. Козельский задолго до появления промышленного пролетариата формулирует требование восьмичасового рабочего дня. Труд, считает ученый, необходимо стимулировать материально и морально. Главное, чтобы человек понимал, что он работает на себя и на общество, что его труд нужен и полезный для всех.

Козельский считал обмен нормальной формой взаимоотношений между людьми, страстно защищал свободу хозяйственной деятельности.

Я. Козельский анализировал такие категории, как стоимость, прибыль, кредит, капитал, коснулся таких проблем, как простое и расширенное воспроизводство, теории денег и т.п., стихийно приближаясь к правильному пониманию многих экономических явлений современного ему общества.

Наиболее последовательными приверженцами классической школы среди украинских экономистов были такие ученые, как Т. Степанов (1795-1847) и И. Вернадский (1821-1884).

Т. Степанов,профессор Харьковского университета, одним из первых в нашей стране создал оригинальный курс политической экономии. Его считают одним из основателей классической политической экономии в Украине и России.

Пропагандируя идеи А. Смита и Д. Рикардо, Степанов выступал против механического, некритического перенесения западных теорий на отечественную почву. Он указывал на необходимость усиления социального аспекта политической экономии, что не было присущим английской классической школе.

Профессор Киевского университета И. Вернадский, как представитель классической школы в политической экономии, был сторонником невмешательства государства в частную инициативу, свободную конкуренцию.

И. Вернадский был решительным противником социалистической идеи, он обвинял социалистов в том, что они не понимали «природы человека», который, по его мнению, стремится к частно-товарному, т.е. капиталистическому способу хозяйствования. Вернадский был убежден, что социалистические идеи зарождаются среди сторонников общинных, т.е. незрелых форм хозяйствования, поэтому считал необходимым вести борьбу именно против той среды, в которой эти идеи рождаются.

Марксизм в Украине имел как своих сторонников, так и стойких противников. Наиболее яркой фигурой среди сторонников марксизма в Украине был профессор Киевского университета Н. И. Зибер (1844-1888).

Он воспринял мысль Маркса о закономерном характере изменения общественных формаций, но отрицал революционные выводы марксизма, считая, что новый общественный строй должен появиться в результате плавного, эволюционного развития капитализма.

Оригинальным популяризатором экономического учения К. Маркса был С. Подолинский (1850-1891). Он пытался доказать правильность теории прибавочной стоимости на основе данных естественных наук.

Глубочайший след в экономической науке XX века оставил всемирно известный украинский ученый энциклопедист Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919). Он не был твердым приверженцем единого направления в экономической науке. Частично Михаил Иванович примыкал к марксизму, но в тоже время ему не были чужды и другие воззрения, в частности он признавал теорию предельной полезности, опирался на субъективную психологию. Наибольший вклад Туган-Барановский внес в теорию рынков и кризисов, анализ развития капитализма и формирования социализма, разработку социальных основ кооперации.

В 1890 году он опубликовал работу «Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причине их ценности», в которой он первым в России и Украине не только дал блестящий сравнительный анализ классической и австрийской школ с точки зрения проблемы ценностей как центральной в политической экономии того времени, но и пришел к выводу о возможности их синтеза.

Туган-Барановский обосновывает положение о том, что теория предельной полезности является неожиданным подтверждением теории трудовой ценности, и противопоставления этих теорий основывается на разных подходах к проблемам ценностей: объективном у Д. Рикардо и К. Маркса и субъективном у К. Менгера.

Идея украинского ученого о необходимости исследования категории ценности с учетом как затрат (объективных факторов), так и полезности (субъективных факторов) была чрезвычайно плодотворной, поднимала его труды в этой области на уровень новейших, в то время, достижений мировой экономической мысли. Именно с идеей синтеза достижений маржинализма с определенными началами классической школы, впервые выдвинутой на западе А. Маршаллом, были связаны так называемая маршалловская революция и формирование неоклассического направления в экономической науке.

Неоценимым является вклад М. Туган-Барановского в теорию кризисов. Именно благодаря монографии «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь», он стал классиком мировой экономической мысли. Известный ученый-экономист Э. Хансен справедливо считает, что этой работе суждено было открыть новую эпоху в теории промышленных циклов. Положение Туган-Барановского о том, что главная причина циклических колебаний связана, прежде всего, с характером колебаний в производстве «заводов и оборудования» или «капитальных товаров» послужило идеей для создания Шумпетером инновационной теории экономического развития.

Теория промышленных кризисов Туган-Барановского имела непосредственное влияние на формирование теории «длинных волн» российского ученого Н. Д. Кондратьева.

Яркой индивидуальностью в истории украинской экономической мысли был Е.Е. Слуцкий (1880-1948). Еще обучаясь в университете, он написал работу «Теория предельной полезности. Применив математические методы к анализу и обоснованию теории предельной полезности, Слуцкий заложил основы украинской экономико-математической школы.

В 1915 году Слуцкий опубликовал в Италии свою основополагающую экономико-математическую работу «К теории сбалансированности бюджета потребителя.

Идеи, изложенные в этой публикации, считаются в зарубежной экономической науке основополагающими в развитии теории поведения потребителей. Английский экономист, лауреат Нобелевской премии Дж. Хикс, отмечал, что Слуцкий был первым экономистом, сделавшим значительный шаг вперед сравнительно с неоклассиками.

Следует также отметить, что Е.Е. Слуцкий осуществлял математическое обеспечение теории длинных волн Н. Д. Кондратьева.

Многие украинские ученые в условиях господства ортодоксально-марксистского экономического учения, превращения политической экономии социализма в апологета созданной системы, плодотворно развивали специальные и прикладные отрасли экономической науки, таких как статистика, демография, учение о финансах, экономическая география и т.д.

Так, видный украинский экономист М. В. Птуха (1884 - 1961), на протяжении почти 20 лет возглавлял демографический институт Украинской Академии наук, дал оригинальное определение сущности демографии, внес вклад в разработку специфических методов изучения массовых явлений и процессов, происходящих в обществе, предложил собственный метод расчета индексов брачности.

М. Птуха сформулировал определение статистики – как науки, определил ее предмет и общий специфический метод, указал на общую задачу, придающую статистическому анализу научный характер.

Труды М.В. Птухи, являются ценным вкладом в мировую статистическую науку, важным учебным материалом для высших учебных заведений экономического профиля.

К. Г. Воблый (1876 - 1947) является автором учебников по статистике и экономической географии, исследований по проблемам экономико-географического развития промышленности Украины, а также миграции населения, внутренней и внешней торговли, экономики страхования.

Л. Н. Яснолольский (1873 - 1957) много трудов посвятил вопросам развития экономики промышленности, использования производительных сил Украины. Он является одним из авторов «Очерков экономической географии УССР». Под его редакцией была издана «Банковская энциклопедия».

Большой вклад в развитие украинской экономической науки внес Член-корреспондент АН Украины, Заслуженный деятель науки А. А. Нестеренко. В 1960 году он стал первым в Украине доктором экономических наук, много отдал сил организации журнала «Экономика Украины». Вершиной научного творчества Алексея Алексеевича является фундаментальный многоплановый научный труд «Развитие промышленности в Украине», который многими экономистами признан классическим и стал образцом для разработки подобных тем исследователями других стран.

В наше время создаются условия и объективная необходимость коренного обновления всех сфер и отраслей экономической науки, творческого осмысления проблем переходного периода и механизма функционирования, создаваемой в стране новой экономической системы. Решению этих проблем способствовала и способствует научная деятельность таких ученых, как А. Гальчинский, Н. Герасимчук, Б. Кваснюк, И. Лукинов, С. Мочерный, А. Онищенко, М.Паламарчук, Ю. Похомов, А. Покрытан, Н. Чумаченко, А. Чухно, В. Черняк, В.Юрчишин и др.