Сделайте выводы из следующих посылок и определите, какие из них являются достоверными, а какие только вероятными. Составьте логические формулы каждого из умозаключений

4. Сделайте выводы из следующих посылок и определите, насколько они корректны (какие являются достоверными, а какие – нет). Составьте логические формулы каждого из умозаключений.

Семинар № 10.

.

Тема: Виды дедуктивных умозаключений.

.1. Перечислите виды дедуктивных умозаключений и придумайте по одному примеру (связанному с психологией) на каждый вид. Постарайтесь, чтобы в Ваших примерах не было логических ошибок, а выводы были достоверными. Если же они только вероятные, то не забудьте, об этом сказать.

Ответ: Дедуктивное заключение - заключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым.

ü категорические- В простом категорическом силлогизме должно быть три термина и три суждения (две посылки и одно заключение).Пример: Если политические теории прогрессивны, то они способствуют развитию общества; Если же политические теории реакционны, то они препятствуют развитию общества. Но политические теории могут быть либо прогрессивными, либо реакционными. Политические теории либо способствуют развитию общества, либо препятствуют ему.

ü разделительно-категорические- Правильные разделительно-категорические силлогизмы. Пример: В школе может быть либо совместное обучение девочек и мальчиков(А), либо раздельное(В). В данной школе совместное обучение учеников(А). Значит, в данной школе нет раздельного обучения(В). Неправильные разделительно-категорические силлогизмы- Политики нашей страны могут быть дестабилизаторами, нормализаторами или стабилизаторами. Данный политик - нормализатор. Следовательно, он не стабилизатор и не дестабилизатор.

ü условно-категорические- в котором одна из посылок — условное суждение, а другая — простое категорическое суждение. Пример: Если человек избавлен от физического труда и не приучен к умственному, то им овладевает зверство.(достоверное)

ü условно разделительные- называется умозаключение, в котором одна посылка — разделительное суждение, а другие посылки, число которых равно числу членов деления, являются условными суждениями. Пример: Если оратор говорит справедливое, то он угоден богам. Если оратор говорит несправедливое, то он угоден людям. Но политические речи бывают справедливыми или несправедливыми. Следовательно, политические речи угодны либо богам, либо людям.

2. В следующих умозаключениях (ПКС):

Выделите посылки и заключение (кое-где они перепутаны местами);

Запишите умозаключение по правилам логики;

3. найдите меньший, больший и средний термины;

S – меньший термин - это субъект заключения силлогизма. В нашем случае – это «логики». Посылка, которая содержит меньший термин – называется меньшей посылкой.

Р – больший термин – это предикат заключения силлогизма. В нашем случае – это «смертны». Посылка, которая содержит больший термин – бОльшая посылка.

В ясной логической форме ПКС большая посылка записывается вверху, меньшая под большей, а заключение под чертой.

М – средний термин – это термин, который содержится в обоих посылах, но отсутствует в заключении. В нашем случае – это «люди».

4. определите фигуру ПКС;

1. Первая фигура позволяет подводить частный случай под общее положение.

Правило 1: Большая посылка д.б. общей, меньшая утвердительной

2. Вторая фигура служит для опровержения ложного обобщения

Правило 2: Большая посылка д.б. общей, одна из посылок и заключ. отриц-ми

3.Третья фигура служит для исключений из общих положений.

Правило 3: Меньшая посылка д.б. утвердительной, заключение частным.