Низкая достоверность — не правильный контакт

А с точки зрения той теории, что рассматривается в этой книге, подобная достоверность в 80 % означает, что либо:

А) человек выходит на контакт с разными сущностями Тонкого мира, часть из которых дает ему правильные ответы, а часть — не правильные. Причём в такой ситуации никогда заранее нельзя сказать, будет ли ответ правильным или не правильным. Это очень неудобно, потому что, например, вам могут ответить правильно, куда вы засунули старые ботинки, а не правильно порекомендовать выбрать место работы или место вложения ваших денег. Последствия обеих советов нетрудно себе представить.

Б) человек установил устойчивый контакт с одной из сущностей Тонкого мира (пусть даже очень высокого уровня) и задает ей разные вопросы. А она владеет информацией только одного плана и не владеет информацией других уровней, либо намеренно дает ответы, отвечающие только ее интересам.

Например, если вашим «собеседником» будет кто-то из святых, то он вполне правильно может ответить всё про вашу кармическую задачу или про заполнение «сосуда кармы», но либо не ответит, либо не правильно посоветует, куда вам вложить свои деньги. Чтобы в итоге денег у вас стало поменьше и вы стали больше думать о духовном, а не о земном (у святых могут быть свои представления о том, что будет делать человек, потерявший деньги).

Возможно, что существуют ещё какие-то причины, влияющие на снижение достоверности информации. Но это не очень значимо. Поскольку, если исходить из предложенного нами подхода к получению информации из Тонкого мира, ситуация с достоверностью должна быть совсем другой.

Достоверность должна быть 100%

Мы считаем, что достоверность информации из Тонкого мира должна быть равна 100 %! То есть на все ваши вопросы вы должны получать только правильные ответы! Хотя, как говорится, мечтать не вредно.

Когда же мы можем получить такую достоверность? Видимо, когда научимся правильно вычислять желаемого «собеседника», правильно его вызывать «на связь», убеждаться в том, что пришел именно он и затем задавать ему такие вопросы, которые не будут допускать неоднозначное толкование ответа. Маятник в этом отношении как раз и хорош тем, что все ответы строятся по типу «да — нет — не знаю», что при правильной постановке вопроса исключает не правильное его понимание.

Но это все идеи, а как же их реализовывать? Как добиться стопроцентной достоверности любой информации из Тонкого мира? Честно ответим — пока не знаем. Если бы знали, то считывали бы номера выигрышных лотерейных билетов или что-то ещё в этом роде. А книги писали бы в свободное время и бесплатно раздавали их всем желающим. Но пока что этого нет.

То есть однозначных рекомендаций по достижению поставленной цели пока что нет. Но есть некоторые соображения по возможным путям ее реализации. На наш взгляд, эти пути следующие.