Задания для самостоятельной работы. 1. Определите фигуру силлогизма

1. Определите фигуру силлогизма. Изобразите отношения между терминами на круговых схемах:

а) субъект является мыслью о предмете. Понятие «закон» является субъектом данного суждения. Следовательно, понятие «закон» является мыслью о предмете.

б) микроскоп – оптический прибор. Данный предмет не является оптическим прибором. Следовательно, данный предмет не является микроскопом.

2. Определите фигуру и модус силлогизма. Изобразите отношения между терминами на круговых схемах:

Пример 1

Всякий телефон является средством связи.

Некоторые предметы черного цвета – телефоны.

Следовательно, некоторые предметы черного цвета – средства связи.

Пример 2

Ни в одном из этих ящиков не хранятся хрупкие предметы.

Некоторые из этих ящиков – импортные изделия.

Следовательно, в некоторых импортных изделиях не хранятся хрупкие предметы.

Пример 3

Некоторые кустарники принадлежат к исчезающим видам.

Все кустарники – растения.

Следовательно, некоторые растения принадлежат к исчезающим видам.

3. Проверьте силлогизмы по общим и специальным правилам:

Пример 1

Всякое социальное действие является осознанным действием.

Некоторые формы социальных действий являются девиантными действиями.

Все девиантные действия являются осознанными действиями.

Пример 2

Некоторые участники данной конференции – москвичи.

Некоторые преподаватели нашего института – участники данной конференции.

Следовательно, некоторые преподаватели нашего института – москвичи.

Пример 3

Ни один аморальный поступок не оценивается положительно.

Все преступления являются аморальными поступками.

Следовательно, ни одно преступление не оценивается положительно.

Пример 4

Ни одна аксиома не нуждается в доказательстве.

Некоторые аргументы – аксиомы.

Следовательно, некоторые аргументы не нуждаются в доказательстве.

Теоретические вопросы для самопроверки

1. Сколько терминов имеет правильный категорический силлогизм?

2. Какая посылка силлогизма называется большей?

3. Какие термины силлогизма называются крайними?

4. По какому признаку различаются фигуры силлогизма?

5. Может ли первая фигура силлогизма иметь правильный модус, состоящий только из однотипных утвердительных суждений?

6. Может ли вторая фигура силлогизма иметь правильный модус, состоящий только из однотипных отрицательных суждений?

7. Можно ли считать силлогизм правильным, если в нем нарушено только одно правило терминов?

8. Можно ли сделать правильный вывод по третьей фигуре, имея две частных посылки?

9. Может ли правильный силлогизм по второй фигуре иметь утвердительный вывод?

10. Будут ли нарушены правила терминов, если средний термин окажется распределенным в обеих посылках?

11. Будут ли нарушены правила посылок, если из двух общих посылок сделать частный вывод?