Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Дипломная работа ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3 Тема: ___________________________________________________________ ___________________________________________________________
Выполнил слушатель (студент) __________ ____________________________ (№ группы, курс, факультет) _____________________ ______________________ (подпись) (Ф.И.О)
Научный руководитель Консультант _______________________________ ________________________________ (ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание) (ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание) ________________________ ___________________________ ___________________________ ___________________________ (подпись) (ФИО) (подпись) (ФИО)
Решение о допуске к защите _______________________________ Начальник кафедры _____________ (подпись, ФИО)
Дата защиты: ___________________ Оценка _____________________
Москва 200__ Приложение 4 к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)
СОДЕРЖАНИЕ
Приложение 5 к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ БИБЛИОГРАФИИ
1. Оформление списка нормативных актов
1.1. Нормативные акты располагаются в следующей последовательности: - Конституция Российской Федерации; - Законы Российской Федерации; - Указы Президента Российской Федерации; - акты Правительства Российской Федерации; - акты министерств и ведомств; - решения иных государственных органов; - постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
1.2. В библиографии необходимо указать: полное название акта, дату его принятия, номер, а также официальный источник опубликования. Пример: О мерах по усилению контроля за созданием и деятельностью общественных объединений: Указ Президента Российской Федерации от 13 января 1993 г. № 45 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 3. Ст. 169.
2. Правила оформления научной литературы и материалов периодической печати Библиографические данные включают описание следующих элементов: 2.1. Фамилия и инициалы автора; точка. Если произведение написано двумя или тремя авторами, они перечисляются через запятую. Если произведение написано четырьмя авторами и более, то указывают лишь первого, а вместо фамилий остальных авторов ставят "и др.". 2.2. Название произведения – без сокращений и без кавычек; двоеточие. Подзаглавие – также без кавычек; точка; тире. 2.3. Выходные данные (место издания, издательство, год издания). 2.3.1. Место издания – с прописной буквы. Москва и Санкт-Петербург сокращенно (М., СПб.); двоеточие, а другие города полностью (Ростов, Томск); двоеточие. 2.3.2. Наименование издательства без кавычек с прописной буквы; запятая. 2.3.3. Том, часть – пишут с прописной буквы сокращенно (Т.,Ч.), точка, после цифры тома или части – точка, тире. Выпуск - с прописной буквы, сокращенно (Вып.); точка, тире. Арабские цифры пишут без наращения. 2.3.4. Порядковый номер издания – с прописной буквы, сокращенно; точка, тире. Цифра с наращением. 2.3.5. При обозначении года указываются только цифровые данные; точка, тире. 2.3.6. Страницы – с прописной буквы, сокращенно (С.); точка.
Пример: Батищев В.И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. – Воронеж: Воронежская высшая школа МВД России. Т. 1. Изд. 2-е. 1992. С. 144. Азимов А. Язык науки / Перевод с английского И.А. Лалаянца: Под ред. и с предисл. Б.Д. Сергиевского. М.: Мир, 1985. С. 278. 2.4. Если на одной и той же странице делают несколько ссылок, то при повторении библиографических сведений, достаточно указать "там же", поставить запятую и привести номера страниц, на которые дается ссылка. 2.5. При использовании материалов периодической печати (газетная информация) необходимо указывать название статьи, газеты, год, дату. Пример: Останется ли пятый за бортом? (лица и тени террористов) // Российская газета. 1994. 26 июля.
3. Оформление списка использованных материалов практики
3.1. Если при написании работы использованы материалы судебной, следственной и другой практики, то в составляемом списке в первую очередь указываются опубликованные дела, а затем – неопубликованные. Пример: а) опубликованное дело – Дело Алексеева и др. Приговор Московского городского суда от 21 апреля 1993 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994. № 3. С. 7-8); б) неопубликованное дело – Дело № 81/1637 Никулинского межмуниципального народного суда г. Москвы.
Приложение 6 к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ССЫЛОК НА ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИСТОЧНИК
1. В тексте работы при упоминании какого-либо автора надо указать сначала его инициалы, затем фамилию. Пример: "как подчеркивает В.И. Петров", "по мнению В.Н. Иванова", "следует согласиться с Т.П. Сергеевым" и т.д.
2. При использовании литературы в ссылке даются все выходные данные о ней (в соответствии с правилами оформления библиографии). Пример: Иванов С.С. и др. Охрана прав личности по уголовному законодательству. М.: Московский университет. 1989. С. 4.
3. Ссылку на литературный источник в главе текста можно оформлять в квадратных скобках (пример: [5]). В этом случае в конце каждой главы необходимо разместить примечание, в котором в соответствии с порядком и нумерацией ссылок в тексте главы перечислить использованные источники с указанием номера страницы. Пример: Примечание: [5] Грачева Е.Ю. Финансовое право: Схемы, комментарии: Учебное пособие. М.: Новый юрист. 1998. С. 210.
Более предпочтительно оформлять сноски внизу каждой страницы (построчные сноски). Пример[1]:
Если в тексте указаны автор и название книги (только автор или только название), то в сноске указываются и автор и название; если в тексте указаны автор и название статьи, то в сноске указываются только данные журнала или газеты; если на одной странице подряд несколько сносок на одно произведение, то в сноске пишут «Там же»[2] до появления нового источника. Приложение 7 к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)
ОТЗЫВ на дипломную работу
слушателя (студента) _____________________________________________ (№ группы, курс, факультет) ________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) Тема: ___________________________________________________________ ________________________________________________________________
Содержание отзыва
Научный руководитель _______________________________ __________ ______________ (ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание) (подпись) (Ф.И.О.)
М.П. «____» ________________ 200__г. Приложение 8 к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)
РЕЦЕНЗИЯ на дипломную работу
слушателя (студента) _____________________________________________ (№ группы, курс, факультет) ________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) Тема: ___________________________________________________________ ________________________________________________________________
Содержание рецензии
Рецензент _______________________________ __________ ______________ (ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание) (подпись) (Ф.И.О.)
М.П. «____» ________________ 200__г.
Приложение 9 к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)
ПАМЯТКА научному руководителю (рецензенту) дипломной работы по составлению отзыва (рецензии)
Отзыв научного руководителя (рецензия) на выпускную квалификационную работу составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов: - актуальность, новизна темы исследования, значимость ее для практической деятельности, краткая характеристика задач, поставленных перед дипломником, а также используемых им средств и методов их решения, соответствие содержания работы теме, полнота раскрытия темы, степень решения поставленных задач; - полнота использования нормативных и литературных источников, сочетание теоретического освещения вопросов темы с исследованием практики деятельности органов внутренних дел, глубина и масштабы проведенных исследований, достаточность практических материалов, использованных в работе, значимость и достоверность полученных результатов, аргументированность выводов и предложений по исследуемой проблеме, адекватность их реальному положению дел; - степень самостоятельности автора, наличие собственных суждений по проблемным вопросам темы, умение пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, анализировать и обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы; - наличие четкой структуры, завершенность, глубина, логичность изложения основных вопросов, язык, стиль изложения, правильность и аккуратность оформления работы, соответствие его предъявляемым требованиям; - вопросы, особо выделяющие работу, возможность практического использования результатов исследования в деятельности органов внутренних дел; - недостатки работы, ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе, рекомендации, пожелания; - общий вывод об уровне работы, предложение об оценке ("отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно") и присвоении выпускнику соответствующей квалификации.
Примечание: 1. Оценки ниже «отлично» должны быть обоснованы присущими работе недостатками; оценки неконкретного характера в виде фраз «заслуживает положительной оценки», «заслуживает высокой оценки» и т.п. недопустимы. 2. Подпись научного руководителя (рецензента) из числа сотрудников Университета не заверяется печатью.
Приложение 10 к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
Результаты защиты выпускных квалификационных работ определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». 1. Оценка «отлично» может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям: · содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны, задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме; · выполненная работа свидетельствует о знании автором теоретических концепций по рассматриваемой проблематике; · в работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные эмпирического исследования автора, теоретическое освещение вопросов темы сочетается с исследованием практики деятельности органов внутренних дел; · теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме вытекают из содержания работы, аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит творческий характер; · работу отличают четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление работы, соответствует предъявляемым требованиям; · доклад о выполненной работе сделан методически грамотно; · результаты исследования представляют интерес для практического использования в деятельности органов внутренних дел; · научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «отлично». 2. Оценка «хорошо» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям: · содержание работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему; · выполненная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике; в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщенные данные практической деятельности органов внутренних дел; · теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения; · основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям; · при защите слушатель относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты; · научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «хорошо». 3. Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям: · содержание работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем, отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно; · выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике; · современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме, данные практической деятельности органов внутренних дел использованы фрагментарно; · выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения; · оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям; · при защите слушатель привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы; · научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «удовлетворительно». 4. Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа не отвечает предъявленным требованиям: · содержание работы не раскрывает утвержденную тему, слушатель не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы не соответствует предъявленным требованиям, выявлен плагиат, в просе защиты работы слушатель показывает слабые знания по исследуемой теме, не отвечает на поставленные вопросы. · в рецензии имеются принципиальные критические замечания. Приложение 11 к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)
|