Б. М. Теплов. Исследование защитных свойств фона, условий погоды и освещения 55

Исследование защитных свойств фона, условий погоды и освещения ⁵⁵

Задача

Использование защитных свойств фона, метеорологических условий и условий освещения занимает одно из первых мест среди приемов естественной маскировки.

Точнее — «должно занимать», так как пока наши знания в этой области очень скудны и то, что обыкновенно рекомендуется, носит характер очень общих и расплывчатых указаний <...> Поэтому мы и оказываемся в беспомощном положении всякий раз, как нам нужно выйти из области общих положений и указать конкретные мероприятия для сокрытия определенных объектов в данных условиях обстановки.

Вопрос о защитных свойствах фона, метеорологических условий и условий освещения есть один из наиболее актуальных вопросов для маскировки, и исследование его должно не только установить возможно более детальные и точные данные о том, какие фоны более, а какие менее защитны для интересующих нас объектов при определенных метеорологических условиях и

311

условиях освещения..., но и сообщить нашим знаниям в этой области количественный характер, т. е. возможность выражать количественно степень защитности всякой комбинации условий.

Фон, метеорологические условия и условия освещения — это главнейшие (но не единственные) факторы, влияющие на видимость объекта в полевой обстановке. Факторы эти постоянно меняются. Наша задача — учесть, как изменяется видимость объекта при различных комбинациях этих переменных. Степень видимости объекта и будет служить для нас показателем защитности, <...> из двух фонов тот защитнее, на котором объект менее виден.

Степень видимости мы определяем двояко: с одной стороны, непосредственной оценкой (ясно виден, смутно, совсем не виден), с другой — определением дистанции, с которой достигается определенная степень видимости: на одном фоне объект смутно виден с дистанции 500 шагов, на другом — с дистанции 1000 шагов.

Несомненно, что степень видимости зависит не только от исследуемых переменных условий, но и от характера наблюдаемого объекта: один объект лучше виден на одном фоне, другой — на другом. Поэтому защитность интересующих нас факторов, в особенности фона, должна исследоваться не вообще, а по отношению к определенным объектам или типам объектов.

Таким образом, исследование выливается в форму ряда наблюдений, имеющих целью определение степени видимости различных объектов при различных систематически подобранных комбинациях исследуемых условий и статистической обработки результатов этих наблюдений.

Настоящая работа представляет собой только первый шаг в этом направлении. Количество наблюдений еще очень невелико, число исследованных комбинаций условий еще меньше и, наконец, вся работа проходит только в плоскости наземного наблюдения.

Методика наблюдения

Вся произведенная работа распадается на две части: зимнюю и летнюю^*. Объектами наблюдения служили всегда два красноармейца, одетые: зимой — один

312

в серую шинель, другой — в белый халат; летом: один в такую же шинель, другой — в гимнастерку и шаровары защитного цвета с зеленоватым оттенком.

Задача наблюдателей заключалась в том, чтобы дать ответы на поставленные им вопросы, которые оставались постоянными в течение всей работы. При постановке вопросов наблюдателям, понятие «видимости» объекта было расчленено на два понятия: собственно «видимости», т. е. возможности отыскать объект на данном фоне, хотя бы в виде неопределенного и бесформенного пятна, и «опознаваемости» объекта, т. е. возможности узнать фигуру человека.

Соответственно этому наблюдателям были поставлены два вопроса: 1) «Как отыскивается объект на данном фоне?» и 2) «Опознается ли фигура человека?» По каждому вопросу наблюдатель должен был давать один из заранее установленных ответов, что и дало возможность подвергнуть материал статистической обработке. Ответы эти следующие:

1-й вопрос: «Как отыскивается объект на данном фоне?»

Ответы: «Легко, быстро» (1); «с трудом» (2); «не виден» (3).

2-й вопрос: «Опознается ли фигура человека?»

Ответы: «Опознается легко» (1); «опознается с трудом» (2); «не опознается» (3).

В протоколах наблюдений и при обработке результатов словесное обозначение ответов заменялось цифрами, указанными в скобках после каждого ответа.

Наблюдение велось невооруженным глазом и в бинокль (8-кратный призматический).

Как зимой, так и летом ставились опыты дневные и ночные. Отдельный опыт состоял из ряда наблюдений, производимых с различных дистанций. В дневных опытах дистанции брались следующие (в шагах): зимой — 50, 100, 200, 300, 500, 750, 1000, 1500; летом — 100, 200, 300, 500, 750, 1000, 1250, 1500, 1750 и 2000. В ночных опытах и зимой и летом одинаковые: 25, 50, 100, 150, 200, 300, 400. В зимней части работы наблюдения производились, начиная с близких дистанций («удаляясь»), в летний — начиная с дальних («приближаясь») <...>

Для зимней работы были выбраны следующие фоны: 1) снег в поле, 2) дорога, 3) куст, 4) ствол дерева, 5) пролет между деревьями в лесу, 6) строение; для летней

313

работы — следующие фоны: 1) луг, 2) куст, 3) пролет между деревьями в лесу, 4) стол дерева.

На каждом фоне опыты производились при следующих метеорологических условиях и условиях освещения: днем: 1) пасмурно, 2) пасмурно, идет снег (в зимних опытах), 3) солнце спереди наблюдателя, 4) солнце сзади наблюдателя, 5) солнце сбоку от наблюдателя; ночью: 1) без луны, пасмурно (в летних и зимних опытах), 2) без луны, звездно, ясно (в зимних опытах), 3) луна спереди наблюдателя (в летних опытах), 4) луна сзади наблюдателя (в летних опытах), 5) луна сбоку от наблюдателя (в зимних опытах).

В основу настоящей работы положено 210 опытов. <...>На каждую комбинацию условий приходится по 3 опыта. Фоны в течение всех опытов оставались постоянными <...>.

Методика обработки

<...> Коэффициенты защитности вычислялись отдельно для показаний о видимости объекта <...> и для показаний об опознаваемости его <...> и отдельно для наблюдений глазом и в бинокль, и, наконец, среднеарифметические из этих четырех значений, т. е. средние коэффициенты защитности для данного объекта времени года и суток <...>

Главнейшие выводы

1) Защитные свойства фонов и условий погоды и освещения совершенно различны для людей, одетых в шинели и белые халаты (зима), но одинаковы для одетых в шинели и в гимнастерки с шароварами (лето).

2) Влияние фона на видимость человека днем всегда бывает значительным; особенно велико оно в зимний день для человека, одетого в шинель. Ночью фон почти не влияет на видимость, за исключением одного случая — видимости человека, одетого в шинель, в зимнюю ночь <...>

3) Влияние условий погоды и освещения на видимость человека зимой очень велико, в особенности для человека, одетого в белый халат, летом оно велико только ночью, днем очень незначительно.

4) Для человека в шинели зимой очень защитны все темные фоны (ствол, дерево, куст <...>) и очень мало защитны светлые фоны (снег, дорога). Для дня защитность

314

темных фонов в четыре раза больше защитности светлых.

5) Для человека в белом халате темные фоны защитнее светлых, хотя и не в такой сильной степени, как для шинели. Из темных фонов для халата наиболее защитны пестрые — куст на фоне снега <...>

6) Летом наиболее защитным фоном из испытывавшихся является ствол дерева <...>

7) Падающий снег сильно уменьшает видимость человека, в особенности, если он одет в белый халат.

8) Зимой — пасмурные дни защитнее солнечных, летом этого не наблюдается.

9) Положение солнца по отношению к наблюдателю зимой сильно влияет на видимость объектов. Наименьшая видимость бывает при положении солнца сбоку от наблюдателя, в особенности резко это сказывается для человека в белом халате. Летом положение солнца очень мало влияет на видимость.

10) Лунный свет всегда увеличивает видимость и опознаваемость человека ночью; в особенности резко отражается это на видимости человека в белом халате.

Сноски

Сноски к стр. 311

^* Зимние наблюдения были произведены в период с января по март, летние — с июня по август 1924 г.

314