Задание № 1. Правосубъектность юридических лиц

Содержание темы

Общая и специальная правоспособность юридических лиц. Исключительная правоспособность юридических лиц. Гражданско-правовые последствия выхода за пределы правоспособности при совершении сделок. Самоограничение правоспособности юридических лиц. Последствия совершения юридическим лицом «внеуставной сделки». Дееспособность юридических лиц и ее ограничение. Гражданско-правовое значение лицензирования отдельных видов деятельности юридического лица, членства в саморегулируемой организации или получения свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ. Гражданско-правовые последствия совершения безлицензионных сделок.

Вопросы

1. Согласны ли Вы с высказанным в литературе предложением выделять исключительную правоспособность юридического лица? Назовите правовые нормы, предусматривающие исключительную правоспособность юридического лица.

2. Приведите примеры ограничения законом дееспособности юридических лиц.

3. Назовите предусмотренные законом случаи, когда для осуществления деятельности необходимо членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ (абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ).

4. Каковы правовые последствия совершения безлицензионных сделок? Приведите примеры судебной практики, подтверждающие Ваш ответ.

5. Проанализируйте казус и ответьте на поставленные вопросы

Принятый на работу юрисконсульт обратил внимание руководства ООО «Стройтехцентр» на следующие обстоятельства:

Во-первых, в уставе цели и предмет (виды) деятельности организации не указаны, что является нарушением закона.

Во-вторых, в течение последнего года общество осуществляло деятельность по оптовой торговле продуктами питания. Между тем, в ЕГРЮЛ указан лишь один вид деятельности организации: «строительство зданий и сооружений». Следовательно, все заключенные обществом договоры купли-продажи являются ничтожными.

Обязательно ли предусматривать в уставе цели и предмет (виды) деятельности? С чем связан различный подход в этом вопросе по отношению к различным видам юридических лиц?

Действительно ли в заявлении о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ указываются виды деятельности? Влияет ли такое указание на правоспособность юридического лица?

Что понимается в литературе под термином «внеуставная сделка»?

Оспоримыми или ничтожными являются внеуставные сделки?

Прав ли юрисконсульт, утверждая, что договоры купли-продажи, заключенные ООО «Стройтехцентр», являются недействительными?

6. Проанализируйте казус и ответьте на поставленные вопросы

Между товариществом собственником жилья «Орион» и ОАО «Металлторг» был заключен д оговор о передаче товариществу функций заказчика-застройщика по строительству многоквартирного жилого дома.

Впоследствии ОАО «Металлторг» было признано банкротом. Конкурсный управляющий заявил отказ от исполнения договора о передаче функций заказчика по строительству дома.

Товарищество обратилось в суд с иском к конкурсному управляющему унитарного предприятия о признании отказа от исполнения условий договора о передаче функций заказчика (застройщика) по строительству дома недействительным.

Конкурсный управляющий обратился со встречным иском о признании недействительным договора, как противоречащего специальной правоспособности товарищества.

Какой правоспособностью обладает ТСЖ «Орион»?

Действительно ли, договор о передаче товариществу функций заказчика-застройщика является недействительным? Если да, то оспоримой или ничтожной сделкой является этот договор?

Кто прав в споре?