Вскоре мне предстоит выступать перед публикой, отношение которой ко мне, мягко говоря,

«не очень хорошее». Как составить выступление, чтобы после него публика поменяла свое

отношение ко мне и к предмету выступления? То есть как сменить отрицательное отношение

публики на положительное?

Это очень сложно. Политтехнологи, например, никогда не направляют усилий на

Переубеждение противников - это бесполезно. Стереотипы обладают определенной

Устойчивостью (читайте Ухтомского). Основное направление удара - колеблющиеся. Если

Вам повезло настолько, что все поголовно только и ждут возможности, чтобы воткнуть Вам

Украдкой стилет меж ребер, то шансов избежать этого не особенно много. Но есть. Я бы

посоветовал прием «Свой/чужой». Затем я использовал бы прием «Назвать стереотипы

аудитории»: «Многие в этом зале, вероятно, относятся ко мне и к той теме, которую я

Собираюсь представить, не лучшим образом. Это вполне понятно. Будь я на вашем месте, я,

Возможно, вообще не стал бы меня слушать. Но раз уж вы пришли, я хотел бы

Поблагодарить вас за это. Ближайшие 20 минут я проведу в борьбе с соблазном переубедить

Вас. Думаю, правильнее будет просто изложить те факты, на основании которых я пришел к

этим спорным выводам». Что-то вроде этого... Самое главное - удержаться от

Самоуничижения и лести.

Радислав, вы упоминаете о том, что сложнее записать родившееся в голове, чем сказать

это. У меня же чаще наоборот: любое выступление на бумаге замечательно, но выступить с

Ним так, чтобы это была не скороговорка, практически невозможно. Даже замечательно

Зная предмет разговора, но раз заглянув в подготовленный текст, я не могу из него

«вынырнуть». Полина.

Полина, с этой минуты я запрещаю Вам готовиться к устному выступлению письменно. Все,

Что Вам разрешается, - рисовать пиктограммы, в которых будет зашифрован

Приблизительный ход мысли во время выступления. Записыванием Вы сами блокируете