Тема 3.1 Вещные права. Право собственности

При изучении данной темы главное внимание следует уделить классификации вещей, разработанной римскими юристами, а также ее эволюции на разных этапах развития римского государства.

В связи с вышеуказанным следует уяснить содержание понятия вещного права, видов вещных прав и их отличия от обязательственного права. (См. Д.В.Дождев «Римское частное право» (Раздел VII, глава 1).

Римское право было системой права, основанной на господстве частной собственности. При этом решающее значение в развитии института частной собственности имело право собственности на землю.

Студентам следует внимательно ознакомиться с содержанием права частной собственности, видами права собственности в римском праве (квиритская, перегринская, провинциальная, бонитарная), а также с классификацией способов приобретения права собственности. В связи с этим обратить особое внимание на роль приобретательной и погасительной давности. При рассмотрении производных способов приобретения права собственности рекомендуется обратить внимание на содержание понятия traditio и практикой его использования.

Римское частное право разработало средства защиты права собственности в форме исков (виндикационного и негаторного). Следует уяснить различия между условиями предъявления этих исков.

В Риме к вещным и абсолютным правам, кроме права собственности относились также права на чужие вещи. Изучающим эту тему следует вниматель но ознакомиться с классификацией прав на чужие вещи и различиями между их видами.

Необходимо запомнить, что самой важной категорией прав на чужие вещи являлись сервитутные права (сервитуты). Следует запомнить основания возникновения сервитутов, их виды, а также особенности защиты сервитутов.

Что касается залогового права, как вида прав на чужие вещи, то следует отметить, что в римском частном праве залоговое право относилось к институтам вещного права (в отличие от современного российского права). Следует знать формы залога, их эволюцию, основания возникновения залогового права и его прекращения.

Контрольные вопросы к теме:

1. Каково было главное деление вещей в римском праве?

2. Какие вещи относились к изъятым из оборота по римскому праву?

3. В каком порядке неманципируемые вещи переходили к другим лицам?

4. Какие виды вещных прав были установлены в римском праве?

5. Как определялось право собственности в Древнем Риме?

6. Какие виды собственности были установлены в Римском праве?

7. В чем специфика бонитарной собственности?

8. Кто мог быть субъектом узукапии?

9. Каковы были сроки приобретательной давности?

10. Какова цель виндикационного иска?

11. Кто являлся истцом по негаторному иску?

12. Каково основное средство защиты бонитарной собственности?

13. Какой вид собственности защищался при помощи Публицианова иска?

14. Каковы виды прав на чужие вещи?

15. Что означает понятие «сервитут»?

16. В чем сущность земельных сервитутов и каковы их виды?

17. В чем сущность личного сервитута?

18. Каковы основные средства защиты сервитутов?

19. В чем сущность суперфиция и каковы средства защиты суперфиция?

20. В чем главное отличие эмфитевзиса от простой аренды?

Задания для самостоятельной работы:

Задачи:

1.

В чем различие между сакральными и религиозными вещами?

2.

Какие из перечисленных вещей, при передаче права собственности необходимо было манципировать: право проезда, поместье, пчелиный рой, дом на италийской земле, слона, дом в провинции, вола, узуфрукт на раба?

3.

Приведите примеры:

- делимой вещи;

- принадлежности вещи;

- бестелесной вещи;

- собирательной вещи.

4.

Павел отказал своему племяннику Марию по завещанию квадригу (упряжку из четырех коней). Однако после смерти наследодателя, но до принятия наследства наследником, один из коней, входящих в квадригу, убежал. Обязан ли наследник передать Марию право собственности на оставшихся трех коней?

5.

Авл Агерий продал Нумерию Негидию дом и сад. Выезжая из поместья, Авл вывез и продал на рынке все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стены картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Раздосадованный Нумерий Негидий подал иск в суд. Что из перечисленного он может получить по суду?

6.

Публий купил статую Венеры, однако, когда он пришел забрать ее у продавца, последний предложил ему статую без пьедестала, на том основании, что при заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен. Имеет ли покупатель право выдачи статуи вместе с пьедесталом?

Авл купил у Нумерия корову и увел ее к себе. Спустя некоторое время Тит предъявил виндикационный иск к Авлу и требовал возврата коровы и полученных от нее доходов (в том числе приплода), доказывая, что он, Тит, является собственником коровы, которую у него Нумерий украл. Авл утверждал, что покупая корову, считал Нумерия ее собственником. Кроме того, он израсходовал на корм коровы и ее лечение значительную сумму. Во время рассмотрения спора корова пала. Как должен быть решен этот спор?

7.

Попугай улетел от своего хозяина и залетел в сад Публия. Друг Публия -Мевий поймал попугая, но уже в саду Саллюстина на дереве, ствол которого находился в саду Публия, только ветви дерева свешиваются в сад Салюстина. Кто и от кого имеет право потребовать попугая?

8.

Покидая Рим, Мулий передал своему другу Марку ценный подарок для того, чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Однако поручение осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности? Как следует поступить Марку?

9.

Два студента, Марк и Тулий, купили в складчину раба - грека для того, чтобы он обучал их греческому языку. Однако, Туллий, спустя некоторое время, бросил учебу и поступил на военную службу. Для приобретения необходимого обмундирования, он продал раба, отдав половину его стоимости Марку. Возмущенный этим, Марк обратился в суд, требуя вернуть ему учителя. Как суд решит это дело? Имел ли Туллий право продавать раба? Каким образом он мог обратить в деньги свою часть собственности, то есть превратить идеальную долю в реальную?

10.

Чужая меченая овца приблудилась к стаду Аппия и паслась на его лугу все лето. Но, в конце концов, была найдена. Вправе ли хозяин набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест Аппия? Имеет ли значение тот факт, что владение Аппия овцой было открытым (не тайным) и не насильственным? Может ли быть принято во внимание встречное требование Аппия об убытках, связанных с прокормом и охраной овцы?

11.

Сын унаследовал в числе прочего имущества владельческую землю. Каким является это требование - первоначальным или производным? До наступления срока приобретательской давности данному владению недостает несколько месяцев. Может ли оно быть отобрано третьим лицом? Будет ли сыну наследнику зачтен владельческий срок отца или его надо исчислять сначала?

12.

Петроний заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Скульптор Тиберий получил по истечении некоторого времени более выгодный заказ - изваять скульптурный портрет императора. Не имея под рукой материала, Тиберий использовал мрамор Петрония. Последний, увидев результат, согласился принять и оплатить скульптуру императора. Скульптор возражал, ссылаясь на то, что является собственником «вдохнувшего в безжизненный камень душу». Заказчик Петроний настаивал на том, что собственность должна принадлежать ему, предоставившему материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «грубая материя». Как решали этот спор римские юристы? Существенно ли для решения спора то, что материалом, переданным скульптору, мог быть не мрамор, а медь, золото, серебро? Решите данный спор по праву Юстиниана.

13.

Метеорит упал на земельный участок Мумия, однако последний этого не видел. Сосед же его, наблюдавший падение метеорита, выкопал тайком от Мумия этот метеорит и продал его. Мумий узнал о продаже метеорита и стал требовать передачи его ему, а не покупателю. Кто является собственником упавшего метеорита?

14.

Разбирая записи своего умершего дяди Туллия, Тиций нашел в них упоминание о кладе, зарытом в саду, который в то время принадлежал их семье. Впоследствии сад был продан и новый хозяин, узнав о кладе, заявил, что клад принадлежит только ему как «новое, неизвестное доселе свойство его участка». Основательно ли такое суждение? Кому принадлежит клад?

15.

Луций захватил пустующий земельный участок и провладел им в течение значительного, но недостающего для приобретения по давности владения срока. Тем временем его сосед Марк пожелал получить часть этой земли. Между соседями возник спор и, получив отказ Луция, Марк обратился в суд. Прибегнув к публицианову иску, Луций выиграл спор. Изменится ли после этого положение Луция как собственника?

Используемая литература: [1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 27, 29, 35, 42, 53, 57, 60, 72].