Нобелевские лауреаты в области экономической науки

Начиная с 1901 г. Нобелевский комитет, представленный Шведской академией наук и 3 институтами (1 — в Норвегии), присуждает ежегодно 5 международных премий за важнейшие

§ 4. Нобелевские лауреаты в области экономической науки ___'_____15

исследования в области физики, химии, физиологии и медицины, за лучшее произведение изящной словесности и за труды, ведущие к осуществлению идеи мира и сближения народов. Премии выдаются из процентов на капитал, завещанный шведским предпринимателем Альфредом Нобелем.

Альфред Нобель, известный при жизни как «динамитный король», решил в конце жизни поставить сочный восклицательный знак. В завещании он распорядился почти весь свой капитал отдать на учреждение премий ученым и писателям, которые принесут наибольшую пользу человечеству.

В 1968 г. Шведский государственный банк (Риксбанк), которому исполнилось 300 лет, обратился в Нобелевский фонд с предложением в знак признания заслуг А. Нобеля как выдающегося предпринимателя, организатора производства и специалиста в области управления, финансовой и коммерческой деятельности (исключительно удачная предпринимательская деятельность А. Нобеля в производстве взрывчатых веществ обеспечила ему состояние, которым могли похвастаться немногие) учредить Нобелевскую премию по экономике. Предложение было поддержано, а премия получила официальное название «Премия памяти Альфреда Нобеля по экономическим наукам». С 1969 г. премия стала ежегодно присуждаться ученым-экономистам разных стран.

О присуждении Нобелевских премий официально объявляет-1 ся ко дню рождения А. Нобеля (21 ноября), а в день его кончины (10 декабря) происходит их торжественное вручение в Стокгольме и Осло. Лауреаты получают золотую медаль и чек. Размер денежного содержания премий постоянно возрастает. В 1995 г. оно составило более 7 млн. шведских крон, или 1,5 млн. долл.

Высшая международная награда присуждается за выдающиеся достижения в области теории и за прикладные работы мирового значения. За минувшие годы Нобелевской премией отмечены 40 ученых-экономистов из девяти стран. Среди них 26 американцев, 6 англичан, два норвежца, голландец, немец, француз и представитель бывшего СССР. Премия 18 раз присуждалась одному лауреату, восемь раз — двум и два раза — трем.

Список Нобелевских лауреатов в области экономических наук выглядит следующим образом: 1969 г. — Ян Тинберген (Нидерланды) и Рагнар А. К. Фриш (Норвегия); 1970 г. — Пол Э. Самуэльсон (США); 1971 г. — Саймон С. Кузнец (США); 1972 г. — Джон Р. Хикс (Великобритания) и Кеннет Дж. Эрроу (США); 1973 г. — Василий Леонтьев (США); 1974 г. — Гуннар К. Мюрдаль (Швеция) и Фридрих А. фон Хайек (Великобритания); 1975 г. — Леонид Канторович (СССР) и Тьяллинг Ч. Купманс (США); 1976 г. — Милтон Фридмен (США); 1977 г. — Джеймс Э. Мид (Великобритания) и Бертиль Г. Улин (Швеция); 1978 г. — Герберт А. Саймон (США); 1979 г. — У. Артур Льюис (Великобритания) и Теодор У. Шульц (США); 1980 г. — Лоуренс Р. Клейн (США); 1981 г. — Джеймс Тобин (США); 1982 г. — Джордж Дж. Стиглер (США); 1983 г. — Джерард

Глава 1. Предмет экономической науки

(Жерар) Дебре (США); 1984 г. — Ричард Н. Стоун (Великобритания); 1985 г. — Франко Модильяни (США); 1986 г. — Джеймс М. Бьюке-нен (США); 1987 г. — Роберт М. Солоу (США); 1988 г. — Морис Ф. Ш. Аллэ (Франция); 1989 г. — Трюгве М. Ховельмо (Норвегия); 1990 г. — Гарри М. Маркович, Мертон Миллер и Уильям Ф. Шарп (все США); 1991 г. — Рональд Г. Коуз (США); 1992 г. — Гэри Ст. Беккер (США); 1993 г. — Дуглас С. Норт и Роберт У. Фогель (оба США); 1994 г. — Джон Ф. Нэш (США), Джон Ч. Харшани (США) и Рейнхард Зельтен (Германия); 1995 г. — Роберт Э. Лукас-младший (США). В 1996 г. еще два ученых-экономиста Джеймс Мирлиз (Великобритания) и Вильям Викрэй (Канада) дополнили список Нобелевских лауреатов.

Вклад Нобелевских лауреатов в экономическую науку весьма значителен. Я. Тинберген в сотрудничестве с Р. Фришем создал новую науку — эконометрику. В развитие эконометрики в дальнейшем существенный вклад внесли П. Самуэльсон, Л. Клейн, Дж. Дебре, Л. Канторович, Т. Купманс, Р. Солоу, Т. Ховельмо. Р. Солоу развил неоклассическую теорию экономического роста и создал модель, позволившую разрабатывать долгосрочные прогнозы. К. Эрроу и Дж. Хикс на новой основе исследовали теорию общего экономического равновесия. Р. Коуз разработал основы экономики права, а Г. Беккер применил экономический подход к анализу различных аспектов человеческого поведения, отношений людей. Д. Норт и Р. Фогель использовали новые экономические методы для изучения исторических процессов, а Дж. Нэш, Дж. Харшани и Р. Зельтен — теорию игр в экономике. Метод В. Леонтьева «затраты—выпуск» положил начало применению на макроуровне межотраслевого баланса и признан классическим инструментом экономических исследований.

Проблемы, исследуемые Нобелевскими лауреатами в предмете экономической теории, многообразны. Первый из американских экономистов -Нобелевский лауреат П. Самуэльсон сконцентрировал свое внимание на экономике в целом, разбив систему экономических знаний на макро- и микроэкономику. Экономика как целое стала предметом исследований В. Леонтьева и Л. Клейна. Проблемы общественного воспроизводства, экономического роста и экономического цикла получили разработку в трудах С. Кузнеца, Р. Солоу, Д. Норта. Ключевое значение в экономической науке имеет финансовая система, пальма первенства в разработке которой принадлежит М. Фридмену. Решающий фактор производства — «человеческий капитал» — в условиях повышения роли науки и. информации является объектом пристального внимания ученых С. Кузнеца, Т. Шульца, Г. Беккера.

Значительное место в трудах лауреатов занимает микроэко- I номика. Теория фирмы (Р. Коуз), теория принятия решений (Г. Саймон), теория портфельных инвестиций (Дж. Тобин, Г. Map- [ ковиц, У. Шарп), теория промышленной организации (Дж. Стиг-лер), финансы корпораций (Ф. Модильяни, М. Миллер) — вот

§ 4. Нобелевские лауреаты в области экономической науки

далеко не полный перечень исследуемых Нобелевскими лауреатами проблем рыночной экономики.

Для Нобелевских лауреатов характерны и междисциплинарные исследования. Речь идет об исследовании тех сфер общественной жизни, которые не имеют прямой связи с экономическими процессами. Например, Дж. Бьюкенен получил признание за разработку теории общественного выбора. Дав экономическую оценку роли личности в общественном развитии, он показал зависимость между выработкой политических и экономических решений. Закономерности поведения человека в организации, которые формируют своеобразный стиль принятия решений в области управления компаниями и в сфере их производственной деятельности («административный бихевиоризм»), — предмет исследований Г. Саймона. Роль семьи в обществе, формирование определенного «качества» индивида выдвигают на передний план проблему экономики семьи. Развернутая теория «новой экономики семьи», где через экономический анализ рассматриваются вопросы социологии, демографии, криминологии, разработана Г. Беккером.

Далеко не последнее место в работах Нобелевских лауреатов занимает вопрос о степени вовлеченности государства в экономические процессы. Вмешательство государства в экономику рассматривается ими на различных уровнях: макроуровне, микроуровне, международном уровне. Многие исследователи отмечают также необходимость государственной поддержки инвестиций в «человеческий капитал» в связи с его решающей ролью в рыночной экономике. Особое место занимает проблема роли" государства при переходе от нерыночной к рыночной экономике.

Практически все Нобелевские лауреаты в той или иной форме выдвигали рекомендации для практического внедрения их как на макро-, так и на микроуровне. Система национальных счетов С. Кузнеца, моделирование экономики по Л. Клейну, составление межотраслевых балансов на основе таблиц «затраты—выпуск» В. Леонтьева, ценовая модель акционерного капитала У. Шарпа, теория влияния бюджетного дефицита на демократическое развитие Дж. Бьюкенена, система плавающих курсов М. Фридмена, гипотеза рациональных ожиданий Р. Лукаса-младшего свидетельствуют о громадной прикладной значимости работ Нобелевских лауреатов для мирового сообщества. Г. Мюр-даль явился одним из основных авторов «шведской модели социализма», сторонником государственного регулирования экономики. М. Фридмен и ученые из Чикагского университета — авторы концепци^, реализация которой известна как «чилийское чудо». Разработанные Нобелевскими лауреатами национальные счета с конца 60-х годов приняты ООН в качестве стандартной системы и рекомендованы всем странам. По поручению Римского клуба Я. Тинберген в 1975 г. подготовил доклад о важнейших социально-экономических проблемах человечества, включая гонку вооружения, продовольственный, сырьевой и энергетический кризисы, ухудшение экологической ябгтанппки._в мире, рост разры-

; 7

Глава 1. Предмет экономической науки

ва между богатыми и бедными странами. Оформленный в виде монографии «Пересмотр международного порядка», он знаменовал становление глобалистики как комплексной дисциплины с идеей нового мирового экономического порядка, на принципах которого должны базироваться новые политический, правовой, культурный и информационный порядки. Я. Тинберген предложил создать систему регулирования мировых экономических отношений с помощью международных экономических организаций ООН.

Многие из Нобелевских лауреатов — экономистов в разные годы работали экспертами, советниками и консультантами в Лиге Наций, ООН и их экономических организациях. Они консультировали правительства различных стран мира.

Нобелевские лауреаты принимали участие в работе Всемирного экономического конгресса в Риме (1956), Вене (1962), Монреале (1968), Будапеште (1974). Они сыграли выдающуюся роль в повышении уровня и престижа мировой экономической науки в целом.

Экономика — единственная область социальных наук, достижения в которой отмечаются Нобелевской премией. Для остальных социальных и гуманитарных наук, как в шутку заметил Дж. Стиглер, существует Нобелевская премия... по литературе. Конечно, кроме Нобелевских лауреатов есть немало выдающихся экономистов, не удостоенных высокой награды. Это связано с тем, что она учреждена лишь с 1969 г. (поэтому эпохальные произведения Дж. М. Кейнса оказались автоматически вне сферы-внимания Нобелевского комитета), а также присуждается лишь прижизненно (иначе, вероятно, могли бы удостоиться Нобелевской премии и русские ученые Н. Кондратьев и А. Чаянов).

Труды Нобелевских лауреатов по экономике, обладая признаками различных научных школ, в целом отражают два основных направления — неокейнсианство и монетаризм. Одно направление представляет П. Самуэльсон, пытающийся осовременить постулаты Дж. Кейнса об ответственности государства за состояние эконо-. мики. Второе.направление, представленное Чикагской школой, возглавляет М. Фридмен, уповающий на чудодействие рыночных сил. Одновременно идет поиск точек соприкосновения этих двух направлений, чтобы избежать одностороннего толкования развивающихся экономических процессов (Ф. Модильяни). Однако речь идет не о выработке «единства мнений» в экономической науке, а о поиске путей приближения теоретических обобщений к реальным процессам хозяйственной деятельности и жизни общества в целом.

§ 5. Экономическая мысль о предмете * современной экономической науки

«Маржиналистская революция» 70-х годов XIX в. переместила центральную проблему экономической науки — проблему ценности (стоимости) — из сферы материального производства в сферу

§5. Экономическая мысль о предмете современной экономической науки___19

рационального потребительского выбора. Эта смена акцентов привела к сдвигу в толковании предмета современной экономической науки. В обобщенном виде сегодня можно выделить два альтернативных воззрения на предмет экономической науки.

Одно из них наиболее концентрированно представляет профессор Чикагского университета Гэри Беккер, лауреат Нобелевской премии по экономике 1992 г. Суть его состоит в том, что понимание экономической науки как абстрактной науки о рациональном выборе, не связанной с определенной сферой человеческой деятельности (с материальным производством), превратило ее в универсальную науку. Это объясняется, во-первых, тем, что экономический подход предлагает унифицирующую, целостную схему для понимания всего человеческого поведения. Г. Беккер считает, что человеческое поведение не следует разбивать на какие-то отдельные отсеки, в одном из которых оно носит максимизирующий характер, в другом — нет, в одном мотивируется стабильными предпочтениями, в другом — неустойчивыми, в одном приводит к накоплению оптимального объема информации, в другом — не приводит. Наоборот, все человеческое поведение характеризуется тем, что участники максимизируют полезность при стабильном наборе предпочтений и накапливают оптимальные объемы информации и других ресурсов на множестве разнообразных рынков. Во-вторых, элементы метода экономического анализа — определение возможных альтернатив, соизмерение результатов и затрат, решение задачи о максимизации целевой функции — стали активно применяться и в других общественных науках: социологии, политологии, истории. Оказалось возможным дать различным явлениям общественной жизни — нормам, обычаям, институтам — рациональное «экономическое» толкование. В-третьих, экономическая наука стала примером для других социальных дисциплин. Строгая манера доказательств, применение математического аппарата, сжатость формулировок и точная логика сделали ее образцом, на который равняются более «вольные» социальные науки. Все это свидетельствует о том, что экономическая теория превратилась в царицу социальных наук. Это единственная отрасль социальных исследований, по которой присуждается Нобелевская премия. Она удостоилась издания фундаментального' четырехтомного энциклопедического словаря, насчитывающего 4 млн. слов, через которые как нить Ариадны проходит мысль о том, что экономическая наука вышла за узкие пределы ее прежнего царства (царства производства и распределения) и может теперь заявить свои права на обширную территорию, простирающуюся от семейных отношений до спорта, от антропологии до государственного права1.

Другой взгляд на предмет современной экономической науки отстаивают ученые институционалистского направления, вы-

1 New York Review of Books. Mar. 3. 1988. P. 23.

Глава 1. Предмет экономической науки

ступающие против расширенного толкования предмета экономической науки. Наиболее ярким представителем этого воззрения является американский экономист и историк Роберт Хайл-бронер.

Главный недостаток экономической теории, претендующей на роль универсальной науки, по мнению Р. Хайлбронера, заключается в трактовке социального порядка рыночного хозяйства, определяющим признаком которого является обслуживание и поддержка интересов некоторой входящей в него группы людей или класса, а точнее — в игнорировании социальных и политических командных структур. Для возникновения экономической системы необходимо, чтобы взаимодействия между людьми сложились в связанные социальные структуры, в первую очередь в таких областях деятельности, как производство и распределение. Однако рыночные отношения маскируют социальные структуры общества. В результате все категории рыночного хозяйства выдаются за инженерные, технические, организационные, но не социально-политические. Например, «эффективность» понимается как квазиинженерный критерий, хотя на самом деле негласное его назначение заключается в максимизации выпуска продукции с целью получения прибыли, а это уже не чисто инженерная задача. Подобная «невидимая» социополи-тическая нагрузка лежит и на других экономических терминах, включая и само понятие «производство», которое учитывается в национальных счетах лишь постольку, поскольку находит свое конечное воплощение в товарах, а не в потребительных стоимостях. Но особенно очевидна маскировка социальных отношений в объяснении функционального распределения доходов (капитал и земля имеют право на вознаграждение за свой вклад в общественный продукт), фетишизм которого был разоблачен К. Марксом.

Почему собственники капитала защищают свои права на вознаграждение, каким образом рынок поддерживает классовую структ туру общества — на эти вопросы экономика не знает ответа, объяснить их может только социолог или политолог.

Все это означает, что экономическая система представляется обществом отшельников, а не как упорядоченная структура групп и классов.

Важность рыночного механизма несомненна. Элементы рынка — люди, оптимизирующие свои доходы, конкурентная среда, юридическая база контрактных отношений — жизненно важны для исторической миссии капитализма — миссии накопления, но сама»по себе эта миссия не вытекает из рыночных элементов. Она вытекает из человеческих интересов — стремления занять подобающее место в иерархии, жажды власти, господства, славы, борьбы за престиж:. Следовательно, экономическая наука является не нейтральной, а системой объяснения капитализма, несущей в себе идеологический заряд. При этом идеологическая функ-

§ 5. Экономическая мысль о предмете современной экономической науки 21

ция экономической науки — это не узкая апологетика, сознательно служащая лишь собственным интересам, а мировоззренческая система, сопровождающая и поддерживающая все социальные порядки1.

Хотя экономической науке принадлежит важная роль, но она не может быть универсальной. Из первой «дамы» общественных наук, по словам Р. Хайлбронера, ее следует разжаловать в «валеты».

Два противоположных взгляда на предмет современной экономической науки свидетельствуют о том, что определение науки почти всегда не предшествует ее созданию, а следует за ним. «Озарений» в экономической науке не бывает. Идеи и теории в этой области знаний должны «созреть». Требуется время и для практической апробации идей, общественного их признания. Действительно, из самой природы науки вытекает, что определить ее предмет невозможно до тех пор, пока она не достигла определенной стадии развития. Единый предмет науки можно определить лишь тогда, когда обнаружилось единство тех проблем, которые она в состоянии решить, а для этого, в свою очередь, необходимо установить взаимосвязь ее основных объясняющих принципов. Тогда наука становится единым целым.

Экономическая наука объясняет и прогнозирует изучаемые явления. И чем успешнее она это делает, тем больше ее полезность и значимость. Но как любая научная теория, экономическая наука не обладает абсолютной точностью. Постоянно проверяясь практикой, теории усовершенствуются, а иногда от них приходится даже отказываться.

Экономическая наука не может быть справедливой абсолютно для всех случаев, от нее нельзя требовать ответов на все вопросы, так как факты всегда шире и богаче теории. Однако экономическая наука — надежный компас в руках тех, кто хочет познакомиться с современной экономикой.

Последнее особенно важно для изучения экономики России. В стране идет ломка старых хозяйственных структур, рождаются новые рыночные отношения. Сложно понять новый уклад жизни, тем более что многие термины рыночной экономики еще недавно были вне нашего обихода (акции, биржи, дивиденды). Но самое сложное — сделать выбор и постепенно, не теряя своего предназначения, войти в мир рыночных отношений. Поэт Ф. И. Тютчев с гордостью сказал о России:

1 Heilbroner R. The Nature and Logic of Capitalism. N. Y. Norton, 1985; Journal of Economic Literature, September. 1990. V. 28.

Глава 1. Предмет экономической науки

Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить.

Хочется добавить, что вера всегда на чем-то основана. Одним из этих оснований для познания России является экономическая наука.

§ 6. Экономические системы

Содержание экономической системы. Экономическая наука, как отмечалось, изучает экономические отношения людей в обществе.

Экономические отношения в обществе — сложное понятие. С одной стороны, они показывают отношения людей к природе, взаимодействие человека с природой. Это отношения по поводу рационального использования данных природных ресурсов. Их можно определить как техника-экономические отношения. С другой стороны, экономические отношения — это отношения между самими людьми, которые определяются собственностью на факторы производства (производственные отношения). Это — социально-экономические отношения.

Технико-экономические и социально-экономические отношения образуют единство двух сторон экономики, что заложено в самой сути производства как процесса одновременного взаимодействия человека с природой и друг с другом. Это единство закреплено организационно-экономическими отношениями, т. е. как система организации и управления всей экономикой и отдельными ее частями. Следовательно, единство и взаимодействие технико-экономических и социально-экономических отношений образует экономическую (Систему.

На развитие и функционирование экономической системы влияют природно-климатические (местоположение на планете, обеспеченность водой, степень плодородия земель), социо-культурные (духовно-сознательная жизнедеятельность человека) и производственно-экономические факторы. Определяющими факторами в характеристике состояния экономической системы являются производственно-экономические факторы (средства труда, предметы труда, технология производства, состояние человека-работника, формы организации труда и производства, характер и формы собственности, уровень эффективности и т. д.). Среди многообразия производственно-экономических факторов, определяющих характер экономической системы, выделяют ключевые факторы — отношения собственности и форму хозяйствования.

Отношения собственности. Собственность — это историчес-ки определенная форма присвоения людьми материальных благ

§ 6. Экономические системы____________________________23

(средств и предметов труда) в процессе их производства, обмена и потребления. Присвоение средств труда или предметов труда определенным лицом означает, что никто другой не может использовать их в процессе производства (в потреблении),.не вступая с первым лицом в производственное отношение. Отношения собственности допускают возможность перехода предмета (средства) труда в собственность одного лица (присвоение) и его отчуждение от другого. Отчуждение означает лишение определенного лица возможности использовать предмет (средство) труда в производстве, потреблении, что также предполагает производственное отношение между двумя лицами (например, продажу). Следовательно, отношения собственности — это прежде всего отношения присвоения и отчуждения. Между ними скрыта система отношений пользования и распоряжения. Отношения пользования позволяют использовать средства или предметы труда с определенной выгодой. Отношения распоряжения дают возможность управлять процессом использования собственности.

Таким образом, экономическое содержание собственности (присвоение — отчуждение) — это система производственных отношений между людьми. Экономическое содержание собственности раскрывается через ее функционирование: владение, управление, контроль. Главным в функциональной характеристике собственности является контроль над производственно-финансовой деятельностью субъекта собственности. Субъектами собственности могут выступать люди, предприятия, государство. Объ-' ектами собственности являются экономические ресурсы и готовая продукция.

Собственность представляет собой единство экономического и юридического содержания. В реальной жизни они неразрывны: экономическое содержание охраняется правом, а юридическое содержание получает экономическую форму реализации.

Юридическое содержание собственности реализуется через совокупность правомочий ее субъектов: через владение (физическое обладание фактором производства), использование (извлечение пользы), распоряжение (юридическое оформление своей деятельности).

В последние десятилетия широкое распространение получила экономическая теория прав собственности Р. Коуза, которая посвящена проблеме влияния прав собственности на развитие хозяйственной системы. Необходимость четкого определения прав собственности, разработка юридических норм и их соблюдение рассматриваются этой теорией в качестве важнейшего условия функционирования экономической системы, так как позволяют сокращать издержки ведения экономической системы (трансакцион-ные издержки), увеличивать объем торговли, объем продукции, способствует рациональному распределению ресурсов. Распределение прав собственности влияет на структуру и эффективность производства. А поскольку право собственности есть проявление

Глава 1. Предмет экономической науки

отношений собственности, то и отношения собственности значительны для функционирования экономических систем.

Форма хозяйствования. Отношения между людьми в обществе обладают определенным способом координации. Существует два способа координации действий людей: стихийный и иерархия. Стихийный порядок означает, что люди приспосабливаются к существующим условиям посредством окружающей их информации. При иерархии действия людей подчинены инструкциям центральной власти.

Два способа координации действий людей в обществе определяют разные типы организации экономики, разные формы хозяйствования. Истории развития общества известны следующие типы организации экономики:

примитивная (нерыночная) экономика, для которой характерны внеэкономические связи. Здесь правила организации и ведения хозяйства определяются традицией, передаются из поколения в поколение;

рыночная экономика, где проблемы организации хозяйства решаются посредством рынка. Стихийно-рыночные связи (отношения купли-продажи) — определяющая и всеобщая форма хозяйствования в экономике данного типа;

экономика централизованного планирования (командная экономика), реализующая экономические отношения между людьми посредством государства и государственных органов, посредством сознательно регулируемых связей. Прямые директивы из центра (план) — основная форма хозяйствования в такой экономике.

Однако история не знает ни одного из этих типов организации экономики, который развивался бы в чистом виде.

Современная модель организации экономики сочетает стихийно-рыночные и сознательно регулируемые отношения.

Критерии периодизации развития экономических систем. В ходе общественного развития экономические отношения постоянно изменяются, прогрессируют. Прогресс в сфере экономики имеет множество технических, экономических и социальных форм: рост общественного продукта, благосостояния, производительности труда, появление новых форм собственности и новых форм хозяйствования, способов производства, различных систем хозяйствования, развитие личности, уровня образования и т. д.

Многообразие форм прогресса в сфере экономики обогащает научные представления об экономическом развитии, дает возможность выделить определенные периоды в социально-экономическом *движении.

В экономической науке существуют разные подходы и разные критерии периодизации социально-экономического развития общества. Основными подходами являются формационный и цивилизационный.

Формационная парадигма. Формационный подход к периодизации социально-экономического развития общества показывает

§ 6. Экономические системы____________________________25

историю развития общества как дискретную, прерывную, состоящую из качественно различных периодов. При этом каждый период есть новая ступень в качественном и количественном развитии общества.

Формационный подход к периодизации развития общества был разработан К. Марксом на основе идей ряда его предшественников. Использовав критериальную роль способа производства как органического единства производительных сил и производственных отношений при выделении ступеней развития общества, К. Маркс представил исторический процесс в виде смены следующих способов производства: первобытно-общинный, рабовладельческий (античный), азиатский, феодальный и буржуазный. На этой базе вырастает коммунистическое общество («царство свободы»). Эта классификация с некоторыми искажениями была взята на вооружение экономической наукой в СССР. Искажения выразились в универсализации этой классификации, распространении ее на развитие всего человечества, трактовке каждого способа производства как основы соответствующей общественно-экономической формации.

Критериальный подход к выделению формаций у К. Маркса связан с социально-классовой характеристикой общества. В таком аспекте он выделяет следующие формации: первобытная (архаическая), экономическая (античный, азиатский, феодальный и буржуазный способы производства) и коммунистическая.

Формационный критерий понимает развитие общества как поступательное естественно-историческое движение от низших ступеней к высшим, выделяя в этом процессе экономический прогресс. Движущей силой этого прогресса является диалектика производительных сил и производственных отношений, а в качестве определяющих этот прогресс выступают производственные отношения. Переход от одной ступени к другой происходит в форме социально-политической революции.

Формационный подход к истории развития общества имеет позитивные и негативные особенности. Историческое значение формационного подхода состоит в том, что он утвердил материалистическое толкование развития общества, подчеркнул важную роль экономики в жизни общества, поставил в центр внимания идею прогресса.

В то же время формационный подход ведет к упрощению и искажению понимания исторического развития, представляя его в виде однозначно заданного линейного развития, прохождения общества по ступеням от низших к высшим. Каждая общественно-экономическая формация представляется более высокой ступенью качественного и количественного развития по сравнению с предшествующей. Поэтому коммунистическая формация — априори высшая над капиталистической. Выделение специфических производственных отношений в качестве критерия периодизации экономического развития приводит к недоучету фак-

2 Зак. № 2589

Глава 1. Предмет экономической науки

тора преемственности исторических ступеней, общеэкономических и общечеловеческих ценностей. Формацион'ный подход исключает возможность многовариантного развития и в то же время является страновым, т. е. родившимся из опыта развития отдельных стран. Все это упрощает реальную картину общественного развития.

Ограниченность формационного подхода к периодизации истории проявляется сегодня как неспособность объяснить современные процессы развития человеческого общества.

Цившшзационная парадигма. Другой подход к истории развития общества связан с цивилизационным критерием. Цивили-зационный подход руководствуется в выделении различных периодов общественного развития не производственно-экономическими факторами, а всей совокупностью элементов материальной и духовной культур. Поэтому для него характерен акцент на развитие человека, а не на общественное богатство. В истории же развития человеческого общества выделяются периоды определенных состояний общества (цивилизаций), а не последовательные исторические ступени. Следовательно, цивилизацион-ный подход показывает непрерывность исторического процесса, его движение во взаимосвязи и преемственности, накоплении духовного и материального богатства. Он означает формирование общечеловеческих ценностей, показывает их роль в развитии общества.

Цивилизационный подход к периодизации истории впервые разработан шотландским философом А. Фергюсоном (1723—1816). Взяв за основу периодизации развитие форм хозяйственной деятельности и отношений собственности, А. Фергюсон выделил три периода: дикость с разйитием охотнического хозяйства и отсутствием частной собственности; варварство, характеризующееся развитием скотоводческого хозяйства и появлением частной собственности; цивилизация с развитием земледельческого хозяйства и с господством частной собственности. В дальнейшем эта идея была развита Ф. Энгельсом в его работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Дикость Ф. Энгельс характеризует как период преимущественно присваивающего хозяйства, варварство и цивилизацию — как период производящего общества.

В России цивилизационный подход к развитию общества использовал социолог Н. Данилевский (1822—1885). Он рассматривал 10 типов исторически сменяющихся цивилизаций, выделяя качественно новый тип — славянский.

Особенность первых разработок цивилизационного подхода к периодизации человеческого общества состоит в разделении истории общества на ряд локальных цивилизаций, малосвязанных или вообще не связанных друг с другом.

Новый, современный цивилизационный подход к периодизации развития общества существенно отличается от прежнего. Во-первых, он рассматривает человечество как единую-цивилизацию

§ 6. Экономические системы____________________________27

с приоритетом и господством общечеловеческих ценностей. Во-вторых, приоритет общечеловеческого ставит границы в развитии особенных черт каждой культуры и в то же время обогащает ее общими достижениями всего человечества. В-третьих, в центре цивилизации находится человек, его свободное, всестороннее развитие. Новый тип цивилизации характеризуется переходом от эпохи, когда социальное начало доминировало над природным и личностным, к эпохе, когда само социальное становится средством для полной реализации всех способностей человека.

Значение современного цивилизационного подхода к периодизации истории состоит в том, что он позволяет в общем виде выделить такие состояния в развитии человечества, как: 1) единая (примитивная) цивилизация; 2) разделение ее на две крупные — восточную и западную цивилизации; 3) формирование в современных условиях качественно новой единой мировой цивилизации.

Однако цивилизационный подход к истории развития общества существует пока в расплывчатом виде, так как представляет собой совокупность некоторых общих требований. В то же время он не пригоден для определенной характеристики различий разных стадий исторического движения. Между тем важная роль производственно-экономических факторов в развитии общества не отменяется. Именно они положены в основу существования трех крупных состояний человеческого общества, идея которых повторяется у многих ученых разных экономических направлений (А. Смит, К. Маркс, В. Зомбарт, М. Вебер, Г. Минз, П. Струве, В. Ойкен, Р. Коуз и др.).' Это — традиционная, примитивная (нерыночная) экономика, в которой главным средством труда является земля, что и определяет название этой ступени как аграрного общества; рыночная экономика, развивающаяся на базе индустриального строя и выражающая через деньги и капитал материально-вещественное богатство этой стадии общества; экономика постиндустриального общества — будущая пострыночная экономика, определяющее значение в которой играют знания и информация. Пострыночную экономику как качественно новое образование описать подробно пока нет возможности, поскольку речь идет о будущей экономике.

Однако многие ее элементы наблюдаются уже в современных экономических системах.

Смешанная экономика. Современная экономика характеризуется наличием двух типов отношений: стихийно-рыночных и сознательно регулируемых, согласованных. Причем сознательно регулируемые отношения выступают как на микроуровне (внутрифирменное планирование), так и на макроуровне (государственное регулирование). Такую экономику называют смешанной экономикой.

Смешанная экономика — это рыночная экономика, в которой государство не ограничивается ролью арбитра (поддержание правопорядка, установление прав собственности, защита контрактов), а само выступает одним из активных участников экономических процессов.

2*

Глава 1. Предмет экономической науки

Рис. 1.1. Модель смешанной экономики

Смешанная экономика характеризуется таким хозяйствен-• ным механизмом, в котором сосуществуют, взаимодействуют и влияют друг на друга конкурентно-рыночные регуляторы и государственное централизованное регулирование экономики. Единство и взаимозависимость двух принципов регулирования экономической жизни — рынка с частным интересом и социально-экономической деятельности государства с общественным благом — образуют сердцевину экономики современных развитых стран (рис. 1.1).

Смешанная экономика — это социально ориентированная экономика, причем социально ориентировано функционирование и рынка, и государства.

Социальная ориентация рынка как механизма хозяйствования выражается в следующем. Во-первых, рынок ориентирует производство на растущие и меняющиеся потребности людей, а улучшение экономических показателей (рост производительности труда, внедрение новой техники и технологии) является средством удовлетворения потребительских нужд населения. В современных условиях изучением изменяющихся потребностей общества занимается менеджмент, от успехов которого во многом зависит экономическое и финансовое положение фирм.

Во-вторых, усилению социальной ориентации рыночного хозяйства способствует увеличение затрат на развитие человеческого потенциала, которое происходит на уровне как отдельных фирм, так и всего общества. Это связано с развитием отраслей социальной инфраструктуры, капиталовложения в которые растут сегодня быстрее инвестиций в основной капитал.

§6. Экономические системы_____________________________29

В-третьих, социальная ориентированность рыночного хозяйства проявляется и в характере отношений собственности. В условиях многообразия форм собственности в развитых странах около 20% населения владеют акциями. Вместе с тем, не будучи прямым собственником, население получает пенсии и страховые премии, приобщаясь таким путем к доходам от инвестиций пенсионных фондов, страховых компаний. Тем самым создается возможность улучшения условий удовлетворения индивидуальных потребностей населения.

Социальная ориентированность государства выражается в том, что государство выступает социальным гарантом стабильности, защищенности и равенства людей в рыночной экономике. С помощью государства удовлетворяются совместные потребности всех членов общества (безопасность, правопорядок, социальная защищенность, здоровая окружающая среда). Государство гарантирует гражданский мир и целостность общества. Социальная ориентированность государственного регулирования экономики тесно связана с демократической формой организации общества.

Смешанная экономика является результатом длительной эволюции рыночных отношений. Поэтому соотношение конкурентно-рыночных регуляторов и государственного регулирования в смешанной экономике зависит от уровня развития производительных сил, конкретных исторических условий, национальных и культурных тенденций, от политической структуры общества. В каждой отдельной стране механизм смешанной экономики определяется зрелостью ее предпринимательских структур, степенью «открытости» экономики, развитостью процессов интернационализации производства.

Следовательно, при общей рыночной основе и социальной ориентированности смешанная экономика в разных странах имеет специфические черты, выражающиеся в разных масштабах и формах сочетания государственного и частного секторов, неодинаковой степени социальной ориентированности и государственного вмешательства в частное предпринимательство и рыночные отношения.

В настоящее время различают три основные модели смешанной экономики: западно-европейскую, американскую и японскую. Для западно-европейской модели характерны большие масштабы государственного предпринимательства и высокая степень перераспределения валового национального продукта (ВНП) через бюджет (50%); для американской модели — небольшой объем государственного сектора; для японской — небольшой объем государственного предпринимательства и традиционные связи правительственной бюрократии с частным предпринимательством (табл. 1.1).

Итак, современная смешанная экономика со всем многообразием национальных особенностей есть результат длительного исторического развития. На пути к современному облику смешанная экономика знала различные соотношения рыночного и государственного механизмов регулирования, на ее содержание влияли новые процессы. Сегодня в смешанной экономике сосуществуют и взаи-

Глава 1. Предмет экономической науки'

Таблица 1.1

Участие государства в смешанной экономике (в 90-х годах)* (в %)

""""""""•"•" Доля занятых в государ- ШШШЯ1 31,8 15,6 ЯЯЯЯОт 17,4 вввшвв 15,5 пвин 8Д

ственном секторе

Доля государственных 59,7 46,8 41,2 36,3 31,6

расходов в ВНП

В том числе:

доля военных расходов 2,4 2,6 4,1 5,9 0,9

доля всех социальных 41,3 31,2 25,7 17,8 23,3

расходов

образование 5,5 4,3 4,8 4,6 3,5

здравоохранение 6,9 6,5 5,0 0,9 4,9

жилищное и прочее 2,1 1,9 3,0 0,6 2,5

строительство

трансферты (пособия и 26,8 12,7 12,8 11,7 14,4

пр.)

Доля расходов инвес- 6,9 4,6 3,0 4,5 5,5

тиционного характера

(включая субсидии)

Чистая стоимость имуще- 48,5 20,4 24,3 44,2

ства, принадлежащего го-

сударству (в % к ВНП)

Доля государства в ин- 18,0 17,0 15,0 24,0

вестициях в основной ка-

питал

Доля государства в рас- 37,1 40,0 50,0 30,0

ходах на НИОКР

* OECD Economic Studies, N 17, Autumn, 1991. P. 163—164; OECD in Figures. Statistics in the Member Countries. June—July 1994. P. 40—41.

модействуют отечественные и иностранные фирмы; мелкий, средний и крумный бизнес; многообразие форм собственности и множество» организационных структур предпринимательства; рыночная конку-1 ренция, внутрифирменное планирование и государственное регули- j рование. Для нее характерен плюрализм политической системы.

Современная смешанная экономика развитых стран может служить ориентиром при выработке концепции экономического развития России, ибо в ней сочетаются условия для эффективного производства, обеспечения благосостояния подавляющей части населе-

§ 6. Экономические системы___________________________31

ния и гарантии прав личности. Но успешное использование этого опыта в отечественной экономике невозможно без учета объективных различий в нынешнем уровне производственной базы, общественной психологии, национальных особенностей российского уклада жизни.

Особенности переходной экономики России. Современная отечественная экономика находится в процессе постепенного перехода к рыночным отношениям. Этот переход происходит не от традиционной экономики, а от плановой. В этом состоит главная трудность перехода, так как экономика должна очиститься от последствий командно-бюрократических методов регулирования, чтобы вернуться на путь эффективного развития. Она должна преодолеть недостатки централизованного планового хозяйства и развивать рыночные отношения со всеми их атрибутами. Развитие рыночного механизма должно осуществляться в формах, свойственных его современному состоянию.

Особенность перехода России к рынку состоит и в том, что он развертывается в условиях глобальных переходных процессов. Поэтому для развития России характерно переплетение локальных и глобальных общечеловеческих тенденций.

Следовательно, переход к рыночным отношениям в России является не естественно-эволюционным, а реформаторско-эволю-ционным процессом, связанным с определенной направленностью. Главным направлением в этом процессе является преобразование системы социально-экономических отношений.

Поскольку переход к рыночной экономике России означает изменение развития страны, а не изменение функционирования хозяйства, то характерной чертой этого движения является неустойчивость существующей системы, которая должна уступить место другой экономической системе. В этих условиях возможны варианты развития, поскольку рядом сосуществуют элементы старой и новой систем.

Содержательно переход к рыночным отношениям включает решение многих проблем: разрушение командно-административной системы хозяйствования, разгосударствление и приватизация, создание рыночной инфраструктуры, переход от жестко централизованной системы ценообразования к свободному ценообразованию, преодоление монополизма и создание конкурентной среды.

Особую роль в переходной экономике должно выполнять государство. На данном этапе его функции состоят в создании рыночных условий хозяйства (правовая база, кредитное и налоговое регулирование, макроэкономическая стабилизация), активной структурной политике, поддержке предприятий в процессе их превращения в рыночные субъекты (антимонопольное регулирование, селективная поддержка), активной социальной поддержке населения на пути его адаптации к новым рыночным условиям.

Глава 1. Предмет экономической науки

Модель отечественной рыночной экономики — это социально ориентированная рыночная экономика, движение к которой было провозглашено в России в конце 1992 г. Социально ориентирован-* ная рыночная экономика представляет смешанную экономику со значительным государственным сектором и активным государственным регулированием. Социальная ориентация экономики предполагает существенный патернализм государства по отношению ко всем членам общества, обеспечение гарантий прожиточного минимума, определенного уровня потребности населения в услугах образования, культуры, здравоохранения, в жилье; регулирование занятости населения с ориентацией на минимальную безработицу. Конкретные же формы этой модели рыночной экономики должны учитывать особенности России.

Контрольные вопросы:

1. Какое место занимает экономическая наука среди других наук?

2. Что дает изучение экономической науки?

3. Как связана экономическая теория с политикой?

4. Назовите основные направления современной экономической науки, дайте их краткую характеристику.

5. Какие альтернативные взгляды на предмет экономической науки существуют сегодня? Каковы аргументы этих воззрений?

6. За что и кому дают Нобелевские премии по экономике?

7. Каков вклад Нобелевских лауреатов в развитие экономической науки? Назовите важнейшие проблемы, разработанные Нобелевскими лауреатами.

8. Назовите отечественных ученых — Нобелевских лауреатов по экономике.

9. Назовите факторы, определяющие характер и содержание экономической системы.

10. Как Вы понимаете отношения собственности? Охарактеризуйте экономическое и юридическое содержание собственности.

11. Какие формы хозяйствования могут существовать в обществе?

12. Объясните формационный критерий в периодизации социально-экономического развития общества. В чем его позитивные и негативные особенности?

13. Каковы особенности цивилизационного подхода к истории развития общества?

14. ЧТо такое смешанная и социально ориентированная рыночная экономика?

15. Назовите важнейшие особенности переходной экономики России.

Глава 2 ОСНОВЫ РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА

§ 1. Товарное производство и предпосылки его возникновения

Товарное производство. Рыночная экономика — это прежде всего товарное производство. В свою очередь, товарное производство — это такая организация хозяйства, когда продукты производятся для продажи. Оно характеризуется обособленностью производителей как отдельных собственников, функционирующих в системе общественного труда. Товарное производство означает, что люди не просто помогают друг другу в труде (трудятся сообща), а обмениваются результатами своей деятельности на основе купли-продажи.

Производство всегда связано с потреблением, но чтобы продукт труда из производства попал в потребление через куплю-продажу, необходимы определенные условия. Первое — это высокий уровень развития общественного разделения труда и обобществления производства. Если разделение труда развито слабо, то переход продукта из производства в потребление достаточно прост: производитель все делает сам и сам все потребляет (натуральное хозяйство). При развитом разделении труда этот переход становится сложнее. Производитель сам должен сделать что-то такое, что нужно другим, затем он должен найти того, кто делает то, что ему нужно, и уже потом обменяться продуктами.

Развитость товарного производства зависит от уровня обобществления производства. Обобществление производства — это слияние разнородных производств в один производительный процесс (комбинирование), с одной стороны, и отпочкование различных производственных процессов в относительно самостоятельные (специализация), с другой стороны. Высокий уровень обобществления производства характеризуется тесными взаимосвязями между разными видами производств, в результате чего обмены между ними становятся более частыми и сложными. От уровня обобществления зависит, какими продуктами обмениваются люди: деталями, полуфабрикатами или продуктами, готовыми к употреблению.

Второе условие — экономическое обособление производителей друг от друга. Это означает, что каждый производитель и каждое предприятие сами распоряжаются основными факторами производства (землей, трудом, капиталом), сами решают, что про-

Глава 2. Основы рыночного хозяйства

изводить и в каком объеме, сами распоряжаются результатами труда. Наилучшим образом этому условию отвечает частная собственность..

Частная собственность как основа рыночного хозяйства.1 Частная собственность представляет собой индивидуальное владение и распоряжение факторами производства (землей, зданием, оборудованием, трудом, капиталом), обеспечивающие ее субъекту доход, возможность отчуждения объекта собственности и право его передачи по наследству. Частная собственность лежит в основе товарного производства.

Система частной собственности обладает определенными свойствами, которые делают ее адекватной рыночной экономике. Исключительность частного собственника на доход приводит к тому, что только он ощущает положительные и отрицательные последствия своих действий. Это, во-первых, создает стимул при принятии решений максимально учитывать возможные последствия и, во-вторых, задает критерий рациональности экономического поведения — максимальная выгода и минимальные издержки. Исключительность права отчуждения приводит к тому, что всякое благо в процессе обмена передается тому, кто предложит за него наивысшую цену. В результате обеспечивается эффективное распределение ресурсов между их пользователями.

Следовательно, чтобы рыночная система приобрела ведущий характер в обществе, должна господствовать система отношений частной собственности. При этом не обязательно, чтобы в частной собственности оказалась большая доля ресурсов общества. В частной собственности должен находиться самый редкий ресурс, т. е. тот, который обладает в данный момент наибольшей производительностью. Раньше таким редким ресурсом был денежный капитал, потом — капитал в его материально-вещественной форме, сегодня — человеческий капитал (знания, интеллектуальные достижения, искусство управлять). Поэтому господство частной собственности' на редкие ресурсы объясняет господство рыночных отношений над общественным производством, оно необходимо для воспроизводства всей экономики как рыночной системы.

Частная собственность придает необходимую в условиях рыночного хозяйства с его стихийной динамикой устойчивость экономической среды вокруг отдельного субъекта, что приводит к формированию стабильных ожиданий от его действий. Частная собственность обеспечивает экономическую свободу, независимость экономического поведения и экономическую ответственность производителя.

Исторически частная собственность эволюционирует, ее формы меняются. Первоначально возникла индивидуальная частная собственность, т. е. личное (частное) владение всем предприятием. Индивидуальные собственники сами трудятся, но могут привлекать и наемный труд. Индивидуальный частный собственник отвечает за деятельность своего предприятия всем своим имуществом. Поэтому он наиболее рискующий из всех пред-

§ 2. Товар и деньги_________________________________35

принимателей. Сегодня, несмотря на снижение удельного веса индивидуальной частной собственности (в США, например, он составляет всего 6% в ежегодном валовом доходе всех фирм), роль индивидуальной частной собственности по-прежнему велика, особенно в сфере услуг. В США индивидуальный частный собственник обеспечивает американцев первоклассной и дешевой системой бытовых услуг, розничной и оптовой торговли, ремонтно-строительных работ, продукцией местной промышленности. Индивидуальный частный собственник вкусно, обильно, по дешевым ценам кормит народ.

В современных условиях наряду с индивидуальной частной собственностью активное развитие получила акционерная собственность, где личное владение капиталом заменяется коллективным совладением, хотя краеугольным камнем остается индивидуальная частная собственность на акции (пай). При акционерной собственности результаты коммерческой деятельности предприятия не подчиняются интересам одного лица, а направлены на удовлетворение интересов предприятия в целом и каждого акционера в отдельности (соответственно размеру пая — акции).

Многообразие видов собственности в рыночной экономике. Для самовыражения человека в рыночной экономике, реализации его экономической свободы недостаточно одной собственности, необходимо многообразие ее видов. Поэтому кроме индивидуальной частной и акционерной собственности в современной рыночной экономике существуют государственная, кооперативная и смешанная собственность. Следовательно, рыночная экономика представлена многообразием видов собственности. Только при наличии многообразных видов собственности человеку гарантируется свобода выбора места приложения своих сил и способностей, которые в наибольшей степени отвечают его складу, характеру, потребностям: от сравнительно высокого дохода в акционерном предпринимательстве, но с большей степенью риска до менее оплачиваемого труда, но с большей социальной защищенностью в государственном учреждении; от самостоятельного частного предпринимательства до совместной деятельности в коллективных предприятиях.

Государство должно поддерживать все формы собственности, защищать интересы всех ее субъектов, создавая для них с помощью экономических, административных и юридических рычагов равные условия хозяйствования.

§ 2. Товар и деньги

Важнейшим объектом рыночной экономики выступает товар. Товар — это продукт труда, удовлетворяющий ту или иную общественную потребность посредством купли-продажи. Поэтому товар обладает двумя свойствами — удовлетворять потребности людей и обмениваться.

Глава 2. Основы рыночного хозяйства

Разные школы экономической науки характеризуют товар с разных позиций. Так, представители маржиналистского направления раскрывают особенность товара через потребительную стоимость и предельную полезность.

Потребительная стоимость и полезность. Свойство товара. удовлетворять ту или иную потребность людей называется потребительной стоимостью. Например, хлеб, масло, одежда удовлетворяют личную потребность человека, а станок, инструменты — его производственную потребность. Потребительная стоимость товара связана с его полезными свойствами.

В условиях рыночного хозяйства потребительная стоимость товара, во-первых, является общественной потребительной стоимостью, т. е. удовлетворяет потребность не самого производителя, а других людей. Во-вторых, потребительная стоимость товара должна поступать в потребление через обмен, посредством купли-продажи.

Качественно все потребительные стоимости отличаются друг от друга, так как удовлетворяют разные потребности людей (хлеб, масло и станок). Вместе с тем потребительные стоимости выступают в известной количественной определенности — тонна железа, 15 кг сахара, 5 платьев. Количественная определенность той или иной потребительной стоимости показывает ее связь с потребностью. Первые количества определенной потребительной стоимости будут иметь наибольшую полезность для ее обладателя, а последние — наименьшую. Например, для путника, оказавшегося в пустыне без воды, наибольшую полезность имеет первый стакан воды, меньшую — второй, наименьшую — третий.

Полезность последнего (дополнительного) количества используемой потребительной стоимости называется предельной полезностью, а сумма полезностей всего количества данной потребительной стоимости — общей полезностью. Общая полезность потребительной стоимости равна предельной полезности, умноженной на количество данного товара. Следовательно, понятие предельной полезности товара отражает связь между количеством потребительной стоимости и интенсивностью потребности в ней.

Австрийский экономист Э. Бем-Баверк приводит такой пример понятия предельной полезности. У Робинзона было 5 мешков зерна: первый — для пищи, второй — для улучшения пищи (на корм домашней птице, которая служила мясом для Робинзона), третий — для производства водки, четвертый — запас, пятый — для попугая. Если первый мешок исчезнет, то Робинзон отнимет зерно (5-й мешок) у попугая. Значит, величина ценности зерна определяется наименьшей его пользой, т. е. той, которую приносит последний (в этом примере) мешок.

В отличие от маржиналистов классическая буржуазная (А. Смит, Д. Рикардо) и марксистская экономическая наука раскрывают характеристику товара через теорию стоимости (К. Маркс считал, что потребительная стоимость составляет предмет товароведения).

§ 2. Товар и деньги 37

Стоимость и меновая стоимость. Пропорция, в которой один товар обменивается на другой, называется меновой стоимостью.

Меновая стоимость выражает равенство качественно несравнимых и количественно несоизмеримых потребительных стоимос-I тей. Что же общего между товарами в этом равенстве, позволяю-[щем их качественно сравнить и количественно соизмерить?

Общим между ними является человеческий труд как затрата физической и умственной энергии работника. В нем выражается общественная природа любого конкретного труда, заключенного в товаре. Воплощенный в товаре общественный труд образует стоимость товара. Стоимость товара проявляется только в обмене путем приравнивания различных товаров друг к другу в опреде-• ленных пропорциях. Формой проявления стоимости является меновая стоимость.

Товар есть единство потребительной стоимости и стоимости. Потребительная стоимость характеризует особенность и неповторимость товаров, а стоимость — однородность всех товаров.

С развитием рыночных отношений параллельно с товаром появляются деньги. Деньги представляют величайшую загадку экономической науки. По словам английского государственного деятеля XIX в. Гладстона, даже любовь не свела с ума такого большого числа людей, как мудрствование по поводу сущности денег.

Понятие денег. Деньги — это товар, на который можно обменять любой другой товар. Следовательно, деньги являются или особым товаром, или всеобщим эквивалентом, т. е. обладают способностью обмениваться на все другие товары и удовлетворять любые потребности их владельцев. Появление денег раздвоило весь товарный мир на товары и деньги: теперь товары олицетворяют потребительную стоимость, а деньги — меновую стоимость. Значит, деньги приобретают самостоятельность, а стоимость всех товаров получает единственную форму выражения — через деньги.

Происхождение денег нельзя связывать с удобствами торговли, иначе почему же многие народы пользовались такими беспокойными, бодающимися, мычащими, труднотранспортируемыми деньгами, как скот? Эти деньги нельзя разменять, нельзя долго хранить без присмотра, трудно перевозить и вообще они совершенно неудобны. Деньги возникли потому, что в длительной тысячелетней практике торговли и обмена продуктами какие-то продукты, которые попадали на рынки этого обмена особенно часто, стали мерилом ценности всех других товаров, т. е. эквивалентом. Другими словами, к определенному количеству эквивалента могли быть приравнены все другие товары, которыми торговали в Данном регионе.

В разные исторические эпохи что только не служило человеку деньгами! Диапазон таких товаров поистине велик: от коровьих черепов на острове Борнео до брусков соли в Африке, от металлических копий в Конго до человеческих черепов на Соломоновых островах. На острове Яп существовали даже особые муж-

Глава 2. Основы рыночного хозяйства

ские и женские деньги. Женщины как создания более слабые пользовались легкими деньгами — браслетами из раковин, но зато у мужчин в ходу были деньги в виде каменных жерновов высотой в два человеческих роста. Эти деньги, конечно, никто не носил 4[ кошельке. Они устанавливались на каком-нибудь месте, а очеред-i; ной владелец такого жернова ставил на нем свой знак. Но наибо-i' лее значительную роль в истории денег играл скот, что отразилось на языке многих народов. Латинское слово pecunia (деньги) происходит от слова pecus (скот). В Древней Руси также в роли денег выступали скот и меха, а княжеская казна называлась скотницей.

Таким образом, на разных этапах развития общества роль всеобщего эквивалента выполняли различные товары (зерно, ракушки, скот, меха, железо), но с середины XIX в. монопольное положение в товарном мире завоевало золото. Естественные свой- •. ства золота (однородность, делимость, портативность) обеспечили ему привилегированное положение всеобщего эквивалента. Свою ' роль всеобщего эквивалента в пределах государства золото выполняло в виде монет — своеобразного национального мундира.

Сущность золотых денег как всеобщего эквивалента проявлялась в их функциях.

Функции денег. Деньги выполняли пять функций: мера стоимости, средство обращения, сокровища, средство платежа, мировые деньги.

Мера стоимости — это выражение стоимости товара в деньгах, т. е. приобретение стоимостью формы цены. Эту функцию деньги выполняли идеально, а в качестве единицы измерения денег использовался масштаб цен — денежная единица с ее делениями (например, современный 1 долл. = 100 центам, 1 руб. = = 100 коп.).

Средство обращения означает, что деньги выступали мимолетным посредником в обмене, реально обслуживая акты купли-продажи.

Деньги как сокровища отражали наличие излишков в товарном мире. Изъятые из обращения лишние полноценные реальные деньги превращались в сокровища.

При продаже товаров в кредит деньги становились средством платежа.

Законченное развитие всеобщего эквивалента деньги получили в функции мировых денег. На мировом рынке деньги сбрасывали свой национальный мундир и выступали как чистое золото.

На основе рассмотренных функций денег формулировался закон денежного обращения, устанавливающий зависимость количества денег в обращении от суммы цен товаров и услуг, проданных за наличные и в кредит, взаимопогашаемых платежей, скорости обращения денег.

С развитием кредитных отношений связано появление кредитных денег — долговых обязательств: векселей, банкнот и че-

§ 2. Товар и деньги______________________________39

ков. Банкнота — самая развитая форма кредитных денег. Переход долговых требований с одного лица на другое позволяет кредитным деньгам попасть в обращение. Вплоть до 30-х годов XX в. банкноты обменивались на золото и обращались по законам золотых денег. Сегодня они приравнены к бумажным деньгам.

Бумажные деньги и законы их обращения. Мимолетность денег в функции средства обращения, а также стирание монет от употребления (золотая монета за 30 лет обращения теряет 1,5— 2% своего веса), превращающие деньги в знаки стоимости, позволили заменить золотые деньги бумажными. Этому способствовала и деятельность фальшивомонетчиков.

Бумажные деньги — это денежные знаки, не имеющие стоимости и заменяющие полноценные золотые деньги в функции средства обращения.

По словам К. Маркса, применительно к бумажным деньгам законы обращения золотых денег оказываются перевернутыми с ног на голову. Действительно, если золотые деньги обращаются потому, что имеют стоимость, то бумажные деньги, не имея стоимости, обращаются только как знаки золотых денег. Если количество золотых денег зависит от их стоимости, то покупательная способность бумажных денег зависит от их количества. Если цены товаров при золотом обращении зависят от стоимости золота, то при бумажном обращении — от количества бумажных знаков. Наконец, если товарное обращение поглощает лишь определенное количество золотых денег, так как излишки золотых монет уйдут в сокровища, то бумажные деньги, не имеющие стоимости, товарное обращение поглощает в любом количестве.

Особенности всеобщего эквивалента в современных условиях. Сегодня нигде в мире нет чеканки золотых