Уголовное право по Псковской Судной Грамоте

Виды преступлений по Псковской Судной Грамоте (по степени уменьшения общественной опасности)

1. Измена (ст. 7) 5. Грабеж (ст. 1,20,67,105)

2. Поджог (ст. 7) 6. Кража (ст. 35)

3. Убийство (ст. 96,97) 7. Побои (ст. 20,27,105,111,120)

4. Разбой (ст. 1,24) 8. Оскорбление (ст. 117)

Квалифицированные виды кражи по Псковской Судной Грамоте

1. Кража из закрытых помещений (ст. 1)

2. Кража из Псковского Кремля (ст. 7)

3. Кража, совершенная в 3-й раз (ст. 8)

Виды наказаний по Псковской Судной Грамоте

1. Смертная казнь (ст. 7,8)

2. Денежный штраф ij £Ц>

Смертная казнь по Псковской Судной Грамоте назначалась:

1. За измену (ст. 7)

2. Поджог (ст. 7)

3. Кражу из Псковского Кремля (ст. 7)

4. Кражу, совершенную в 3-й раз (ст. 8)

Суд и процесс. В Новгороде и Пскове наряду с состязательным су­ществовал и розыскной процесс. Институт досудебной подготовки дела назывался сводом. На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахи, глухие имели пособников, которые должны были в суде представлять их интересы. Должностные лица не могли выступать в качестве представителя стороны, чтобы не оказывать давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т.е. выборный представитель верующих.

Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жало­бы. Половник и его господин начинали разрешение своих споров о земле с заклича — публичного оповещения на торгу о своих претензи­ях. Это объявление должно было привлечь к делу свидетелей из чис­ла членов общин. Важным этапом был вызов ответчика в суд; в слу­чае 5-дневной неявки его могли доставить в суд принудительно., Большое внимание в законе уделено доказательствам. Среди письменных доказательств первейшим была запись. Доказательную силу имели и простые расписки - ряднины, доски. Доказательством служило также собственное признание. Свидетельские показания могли давать сторонние люди, соседи и послухи. Послух, по ПСГ, должен был защищать свои показания против ответчика в поединке. Его неявка на суд вела к проигрышу дела стороной, опиравшейся в доказательстве своей правоты на его показания.

По делам о воровстве в качестве доказательства выступало «по­личное», т.е. краденая вещь, найденная у лица^, заподозренного в со­вершении кражи. Поличное обнаруживалось во время обыска, прово­димого должностным лицом - приставом (здесь же присутствовал и истец). Судебный поединок («поле»), а также присяга использовались тогда, когда иных, более веских доказательств не было. Процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде. При его выдаче взимались судебные пошлины. Решение по делу исполняли специ­альные слуги князя или должностные лица города.