Эколого-биологические последствия Чернобыльской катастрофы 6 page

На следующий год после посева трав была проведена посадка саженцев древесно-кустарниковых пород: сосна обыкновенная, дуб северный (Quercus borealis Michx.), робиния лжеакация (Robinia pseudoacacia L.), береза повислая. Посадки прижились, но неравномерно. Кроме того, значительная часть их пострадала от личинок хрущей (Melolontha melolontha L.), а многие сосенки объедены лосями [7].
При характеристике изменений видового состава в ходе сукцессии как основной параметр использовали изменения проективного покрытия видов. Для количественного выражения степени демутации рассчитывали соотношение проективного покрытия коренной, восстанавливающейся растительности к общему проективному покрытию биоценоза [II].
Спонтанная демутация растительности на этих песчаных пустошах началась с формирования редкого травяного покрова из видов-псаммофитов. По аналогии с демутациями на залежах видами-пионерами обычно являлись сорняки-малолетники. На территории "рыжего леса" преобладает мелколепестник канадский, встречаются ослинник двулетний (Oenothera biennis L.), икотник серый (Berteroa incana (L.) DS) и др. Характерной особенностью этой территории является широкое распространение специфических карликовых мхов, часто образующих покров и закрепляющих песок до появления травянистых растений: кукушкин лен волосоносный (Polytrichum pilifenim Hedw.) цератодон пурпуный (Ceratodon purpyreus (Hedw) Brid.), брий серебристый (Bryum argenteum Hedw.).
Доминантами-ценозообразователями новообразующихся ассоциаций в этих условиях в зависимости от микрорельефа выступают вей-ник (Calamagrostis epigeios (L.) Roth), булавоносец седоватый (Corynephorus canescens (L.) Beauv.), полевицы собачья (Agrostis canina L.) и виноградниковая (A-vinealis Schreb.), мятлик узколистный (Роа angustifolis L.) и пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Hevski). В зависимости от условий все названные виды трав и мхов образуют сообщества с доминированием одного или нескольких видов - до 27 ассоциаций. Всего же здесь зафиксировано в 1992 г. 133 вида сосудистых растений.
Несмотря на хорошую адаптированность образующихся травяных сообществ к экологическим условиям, созданным в местах дезактивации, со временем их неизбежно вытеснят лесные березовые, а позднее - сосновые сообщества, а в пойме - заросли шелюги (Salix acutifolia Willd.) и позднее - дубовый лес. Виды, создающие дугообразный покров, на протяжении определенного времени будут содоминантами растительного покрова в молодых лесах.
Сукцессии растительности на площадях дезактивации протекали по обычной схеме. Так же, как и на залежах, не отмечено каких-либо отклонений, вызванных повышенным радиационным фоном.
Для животного населения песчаных пустошей характерны заяц-русак, куропатка серая (Perdix perdix L.), из насекомых - жуки-скакуны (Cicindela), типичные обитатели песчаных арен; новообразованные луга регулярно посещаются дикими свиньями, лосями, косулями. После высева ржи, осенью, когда зерна стали осыпаться, поля привлекали грачей и голубей. Их деятельность положила конец надеждам на регулярное возобновление искусственных посевов путем самосева.
Радиочувствительность экосистемы. Г.Г. Поликарпов предложил принцип зональности проявления биологического действия разных мощностей доз ионизирующих излучений [87]. Выделяют зоны:
а) явного экологического нарушения (свыше 4-9 Гр/год);
б) экологической маскировки (4-0,04 Гр/год);
в) физиологической маскировки (0,04 - 0,005 Гр/год);
г) радиационного благополучия (5-10 ~ 3 - 4·10^-5Гр/год);·
д) радиационной недостаточности, или неопределенности. Значимость биоценотических сдвигов после облучения можно обосновать, используя различные, принятые в экологии критерии (коэффициент сходства, энтропийная мера разнообразия, измерение биомассы и др.), для расчета которых требуются подробные сведения о видовом составе, численности и продуктивности видов, составляющих исследуемый биоценоз, подлежащий сравнению с контрольным [131]. По различным причинам такие всесторонние биоценотические учеты в ближней зоне не были проведены, тем более что в монокультурном сосновом лесу тотальное разрушение биоценоза вследствие гибели сосны было очевидным.
В этом случае мерой радиационной устойчивости экосистемы может служить радиочувствительность ее доминирующей компоненты. У большинства экосистем радиочувствительность доминанта ниже других компонент на один-два порядка. Радиочувствительность доминанта в экосистеме не эквивалентна индивидуальной летальной дозе, а зависит еще и от ценотических связей. Радиочувствительность доминанта, выраженная в дозовых единицах, есть предел дозы, облучение свыше которого нарушает целостность экосистемы - экологический предел дозы [94].
Для хвойных деревьев значение летальной дозы и, следовательно, экологического предела дозы, обратно зависит от мощности дозы и изменяется в пределах от 10 Гр, полученных за срок в несколько дней, до 100 Гр, накопление которых было растянуто на 1000 дней.
4.5.4. Вторичные экологические изменения, вызванные эвакуацией населения
Оценка антропогенного пресса на природные угодья. Только с территории 30-километровой зоны ЧАЭС было эвакуировано 135 тыс. жителей и 35 тыс. голов крупного рогатого скота. Нетрудно подсчитать, что прямая нагрузка этих составляющих на био(агро)-ценозы зоны составляла соответственно 3,2 т/км²и б - 7 С‚/км², что на два порядка превосходило плотность населения крупных млекопитающих (зайцы, ко-пытные,лисицы) и в 50 раз плотность мышевидных грызунов или птиц. Кроме того, летом 1986 г. было отстреляно свыше 10 тыс. собак, оставленных хозяевами, в опасении возможной вспышки бешенства. На корню был оставлен урожай, в постройках остались запасы пищевых продуктов. Была прекращена промышленная эксплуатация леса и устранена рекреационная нагрузка на природные угодья. Для сорных и дикорастущих растений, диких животных сложились исключительно благоприятные стартовые условия после устранения подавляющих конкурентов - человека, его культурных растений, домашних животных.
Была устранена также кормовая база для ряда специализированных насекомых-вредителей. Резко снизилось поступление в открытую среду пищевых отбросов и экскрементов, которыми ранее кормились разнообразные животные-мусорщики и копрофаги.
Деградация лесных массивов. Лесные массивы занимают половину площади зоны отчуждения. На 3/4 это послевоенные посадки сосны по старопахотным полям и лугам. Почвенные условия на них часто не были оптимальными для деревьев. 20 - 40-летние сосняки к моменту катастрофы представляли собой монокультурные одновозрастные посадки, далекие от устойчивых биологически разнообразных природных сообществ. Без периодического прореживания и удаления больных и сухих деревьев посадки рано или поздно становятся перегущенными. Деревья тянутся в вышину, не имея для роста достаточно обширной кроны; прирост в толщину замедляется, отставшие в росте деревья засыхают. Ослабленные и мертвые деревья становятся местами размножения вторичных и стволовых вредителей, грибных гнилей. Самовозобновление соснового леса и появление подлеска из лиственных пород затруднено под сомкнутым пологом основной культуры.
После эвакуации населения и прекращения промышленной эксплуатации леса на несколько лет приостановился не только уход за лесом (санитарные и проходные рубки), но даже расчистка просек и подъездных путей, прокладка минерализованных противопожарных полос. Из года в год накапливался сухостой, кварталы и просеки захламлялись валежником, образовывались неконтролируемые очаги размножения лубоедов, златок. и других вредных насекомых. Эти явления развивались медленно и были малозаметны.
Последствия деградации монокультурных лесов сказались грандиозными лесными пожарами в сухой весенне-летний сезон 1992 г. Весенние пожары, начинаясь поджогами в населенных пунктах, быстро распространялись по сухой ветоши залежных полей (сгорело свыше 30 км²) и охватывали соседние леса. Летние пожары приняли катастрофический характер верховых. Общая площадь горельников только в украинской части зоны отчуждения составила, по разным оценкам, 120 - 150 км², или 1/7 часть всех лесных массивов. Для сравнения укажем, что в соседних действующих лесхозах площадь потерь от пожаров не превышала 10 км².
Если к площади горельников добавить 35 км²лесов в междуречье рек Припять и Брагинка, которые погибли от подтопления при проведении гидротехнических защитных мероприятий в 1987 г., то потери леса от губительной радиации составили всего 3 - 5 % от рукотворных потерь, имевших причиной нерациональную деятельность, бездеятельность или злой умысел человека.
Сукцессии растительности на залежных полях, В 1991 - 1992 гг. были предприняты детальные описания растительных сообществ и заложены геоботанические профили как в зоне экстренного отселения в 1986 гг. (Чернобыльский р-н), так и планомерного в 1990 г. (Полесский и Народичский районы) [39].
Формирование растительного покрова на залежах в целом проходит по известной схеме и включает несколько стадий: однолетних сорняков, олуговения и залесения [128]. В настоящее время зарастание полей, огородов и усадеб в зоне отчуждения находится на разных стадиях и зависит не только от специфики экологических условий, но и от других факторов - давности отселения людей, был ли собран урожай сельскохозяйственных культур, производился ли подсев трав. На значительной части исследованных полей возле сел, отселенных в 1990 - 1991 гг., стадия однолетних сорняков практически выпала и развиваются сообщества, в которых доминируют луговые виды.
На приусадебных участках, дворах, клумбах, вдоль дорог формируются рудеральные ценозы, в которых доминирующие растения образуют отдельные куртины. На обогащенных азотом экотопах разрастаются крапива двудомная (Urtica dioica L.), лопух малый (Arctium minus (Hill) Bemh.), а в более бедных условиях - полыни обыкновенная (Artemisia vulgaris L.) и горькая (A-absinthium L.), осот полевой (Cirsium arvense (L.) Scop.) и другие вицы. Значительной является примесь как луговых видов, так и видов, ранее бывших в культуре. Самые сухие и бедные экотопы, песчаные гривы, которые не распахивались, заняты полынью полевой (Artemisia campestris L.), икотником серым (Berteroa incana (L.) DC.), ослинником двулетним (Oenothera biennis L.), цми-ном песчаным (Helichrysum arenarium (L.) Moench), булавоносцем седоватым (Corynephorus canescens (L.) Beauv.) и другими видами.
В зоне отселения 1986 г. процессы демутации растительного покрова пошли значительно дальше. Летом 1986 г. сообщества сорняков на залежах формировали виды маревых (Atriplex, Chenopodium, Amaranthus), а на неубранных полях зерновых - щетинник (Setaria). Уже в следующем, 1987 г., а в особенности с 1988 г., сообщества однолетних сорняков были вытеснены сплошным покровом корневищных злаков.
Большая часть распаханных ранее территории (до 90% ) находится на стадии олуговения и занята сообществами пырея ползучего (Elytrigia repens (L.) Nevski), мощность подстилки в которых достигает до 7 - 10 СЃРј. На богатых почвах содоминирует ежа сборная (Dactylis glomerata L.), на более бедных и сухих - полевица тонкая (Agrostis tenuis Sibth.),BerotHK наземный (Calamagrostis epigeios (L.) Roth), була-воносец седоватый, на более влажных - полевица гигантская (Agrostis gigantea Roth) и щучка дернистая (Deschampsia caespitosa (L.) Beauv.). Стадия корневищных злаков самоподдерживается, так как плотная ветошь препятствует семенному размножению травянистых растений и особенно деревьев.
В фауне зоны отчуждения отсутствуют крупные копытные, которые питались бы на полях и разрушали ветошь. В сухой сезон весной и осенью ветошь представляет серьезную пожарную опасность.
В таких травянистых сообществах наблюдается появление невысокого подроста деревьев, чаще всего березы повислой, а в более сухих местах и поблизости от лесных насаждений - сосны обыкновенной. Ближе к населенным пунктам появляется клен ясенелистный (Acer negundo L.), а в населенных пунктах он уже формирует очень густые тенистые заросли, под которыми развивается бедный травяной покров. Из фруктовых деревьев нормально размножаются сливы и вишни, у культурных сортов яблони и груши наблюдается усыхание ветвей.
На полях отмечены всходы груши обыкновенной (Pyrus communis L.) и яблони лесной (Malus praecox (Pall.) Borkh.), а также осины, на песчаных отложениях - робинии лжеакации. На увлажненных участках разрастаются различные виды ив, ольха клейкая (Ainus glutinosa (L.) Gaertn.), а на бедных песчаных отложениях - тополь белый (Populus alba L.) и черный (Р. nigra L.).
Однако вдали от источников осеменения, на залежах, сеянцы деревьев отмечены всего на 5 % учетных площадок.
Таким образом, в настоящее время растительность бывших сельскохозяйственных угодий и населенных пунктов находится на разных стадиях развития: сорно-пионерной, злаковой и лигнозной. Эти стадии рассматриваются как определенные временные ступени развития лесной растительности, где наибольшую площадь будут занимать сосновые и дубово-сосновые зеленомошные и черничные леса. Однако без участия человека процесс естественного лесовозобновления затянется на десятилетия.
Массовое размножение грызунов. На залежных полях в 1987 г. произошло повсеместное массовое размножение мышевидных грызунов. До аварии численность грызунов на полях была невысокой и не превышала 20 - 30 особей/га, доминировали виды обыкновенной полевки (Microtus arvalis (Pall.)) и домовая мышь (Mus musculus L.), в меньшем количестве (до 14 %) встречались лесная и полевая мыши (Apodemus silvaticus (L.), A-agrarius (Pall.)), единично отмечались рыжая полевка (Clethrionomys glareolus (Schreber)) и землеройка - обыкновенная бурозубка (Sorex araneus L.).
Численность грызунов в течение 1986 г. у с.Копачи оставалась низкой и не превышала 30 особей/га. Несмотря на многоснежную зиму 1986/1987 гг., благоприятную для выживания, к апрелю плотность мелких млекопитающих снизилась до 10 - 20 особей/га. Однако с началом репродуктивного периода численность грызунов начала быстро возрастать вследствие интенсивного развития копневищно-злаковой растительности, благоприятных погодных условий, прекращения губительной обработки полей и слабого в начале пресса хищников. К середине лета плотность полевок и мышей уже составляла 500 - 700 особей/га, а к октябрю достигла пиковых значений 2500 особей/га. В декабрьских отловах 1987 г. отмечено значительное снижение плотности мелких млекопитающих - до 750 особей/га. При такой высокой остаточной плотности популяции оставшихся запасов корма грызунам могло хватить лишь на 1 - 2 мес зимовки.
Определенную роль в снижении численности грызунов сыграл возросший пресс хищников - лисиц, ласок, а в особенности дневных и ночных хищных птиц, количество которых в конце лета в 30-километровой зоне ЧАЭС значительно увеличилось. Вероятно, многие хищные птицы были привлечены в зону извне, по цепочке зрительной связи между соседними охотничьими участками птиц.
В течение зимы 1987 - 1988 гг. произошла массовая элиминация грызунов. В апреле и мае 1988 г. на учетных площадках у с.Копачи встречались только обыкновенные полевки в количестве 80 - 100 особей/га. К сентябрю плотность грызунов снизилась еще вдвое.
Вспышка массового размножения и последующий спад протекали одинаково на территориях с высоким радиационным фоном (учетные площадки у с.Копачи и с.Новая Красница) и на менее загрязненных территориях в юго-западном секторе 30-километровой зоны и междуречье рек Уж и Тетерев.
В 1989 - 1990 гг. численность мелких млекопитающих на залежах стабилизировалась на уровне 100 - 180 особей/га; видовое разнообразие увеличилось. Добавились мышь-малютка (Micromys minutus (Pall.)), желтогорлая мышь (Apodemus flavicollis (Melchior)), землеройки - малая бурозубка (Sorex minutus L.) и малая белозубка (Crocidura suaveolens (Pall.)). Домовая мышь исчезла на всех полях, хотя и сохраняет высокую численность в постройках. Сохраняющийся видовой состав характерен для луговых ценозов [12].
Скопления птиц на временных водоемах. До аварии на ЧАЭС в Украине велись многолетние количественные наблюдения за местными и мигрирующими птицами в окрестностях Киевского водохранилища и на его акватории. Водно-болотный комплекс птиц - кряква (Anas platyrhynchos L.), чирок-трескунок (A.querquedula L.), лысуха (Fulica atra L.), цапля серая (Ardea cinerea L.), цапля большая белая (Egretta alba (L.)), чайки, лунь болотный (Circus aeruginosus L.) - здесь был обеднен по видовому составу из-за осушительной мелиорации, выпаса скота, сенокошения, охоты, строительства в береговой зоне р.Припять. Центром концентрации птиц были плавни и острова в верховьях Киевского водохранилища.
Пространственное распределение водоплавающих птиц было резко нарушено в 1987 г., когда в результате строительства защитных плотин на мелиоративных каналах образовались мелководные пруды. Они привлекли водоплавающую птицу из соседних районов, общая численность уток и лысух в 30-километровой зоне на прудах достигала летом 15-20 тыс. особей, вдвое больше - в начале осени и до 50 тыс. особей - в пик миграции. Плотность населения водоплавающих птиц на различных водоемах 30-километровой зоны ЧАЭС до и после аварии, показана в табл.1.4.8. Осенью 1987 г. временные водоемы были спущены за ненадобностью, а птицы разлетелись. К 1989 г. плотность гнездовой популяции птиц, фоновых на водохранилище, снизилась на порядок (по данным А.Ю. Микитюка).
Таблица 1.4.8
Плотность фоновых видов птиц водно-болотного комплекса на водоемах зоны отчуждения ЧАЭС (по данным А.Ю. Микитюка)

Общая численность чайковых птиц (озерная чайка (Larus ridibundus L.), речная крачка (Sterna hirundo L.), малая крачка (Sterna albifrons Pall.), малая чайка (L. minutus Pall.)) сохраняется на высоком уровне, хотя продолжается их пространственное перераспределение. В пределах 30-километровой зоны ЧАЭС, по данным аэровизуальных учетов, в 1984 г. гнездилось 920 пар озерной чайки, в 1985 г. - 230, в 1986 г. - всего 200. Исчезли 8 колоний. Однако с 1987 г. численность чаек стала нарастать - соответственно 1340, 1640 и 1790 пар в 1987 г., 1988 г. и 1989 г. без учета громадной колонии в 2 тыс. пар, загнездившейся на струеразделяющей дамбе пруда-охладителя ЧАЭС. Несмотря на привлекательные условия обитания, успех размножения озерной чайки и речной крачки на загрязненных территориях был низким и исчислялся единицами процентов. К началу осени 1990 г. колония на пруде-охладителе полностью прекратила свое существование, исчезла также колония в устье р.Припять. По-видимому, рост популяции чаек происходил за счет миграции [12].
Население птиц, связанных с хозяйством человека. После эвакуации населения в 30-километровой зоне осталась домашняя птица и некоторое количество домашних хищников. Практически никто из них вне обитаемых населенных пунктов не перенес многоснежной зимы 1986 - 1987 гг., а домашняя птица была выбита хищниками к концу первой осени.
За 1 - 2 года после аварии обезлюдевшие населенные пункты, пустые фермы и невозделываемые поля были покинуты грачами и скворцами (Stumus vulgaris L.). Две колонии грача (Corvus frugilegis L.), общей численностью в 1200 пар, которые существовали до 1986 г. вдоль дороги Чернобыль-Припять и в с.Лелев, после аварии и эвакуации прекратили свое существование. Однако в обитаемых населенных пунктах (Чернобыль, Припять, с.Залесье), где птицы могут кормиться отбросами, грачи скопляются тысячами на зимовку и гнездятся летом (300 пар). Здесь же находят пристанище голуби (Columba Uvia L.) и домашние хищники. Численность белого аиста (Ciconia ciconia (L.) осталась без изменений [12].
Размножение крупных зверей. Росту численности копытных способствовали мягкие, малоснежные зимы с 1987 по 1991 гг., прекращение охоты и беспокойства в лесах, переход зверей к укрытию в обезлюдевших селах (в садах и постройках).
Из копытных наиболее быстро увеличилась численность многоплодного вида - кабана. С момента аварии она выросла в 8 - 10 раз. Размножение кабанов в 30-километровой зоне происходит повсеместно не исключая наиболее загрязненных участков ближней зоны (болота в "рыжем лесу" возле ЧАЭС, луга и кустарники припятской поймы). За сезон кабаны переворачивают дерновину на нескольких процентах площади лугов (максимум до 20 %). Эта их деятельность является одной из естественных форм фиксации радионуклидов на местности, а также способствует появлению сеянцев деревьев на минерализованных участках.
Несколько медленнее, но пока устойчиво, нарастает численность лося. Рост численности косули заметно отстает из-за меньшей защищенности от крупных хищников - волков и одичавших собак. По усредненным данным наземных и аэровизуальных учетов в украинской [12] и белорусской (В.А. Коржев) частях зоны отчуждения, плотность населения различных видов крупных зверей может быть оценена такими числами (в расчете на 1 км- угодий): кабан 2-6; заяц-русак до 1; лось 0.5 - 1; косуля и лисица 2-3.
Волки (Canis lupus L.) до аварии были немногочисленны, примерно по выводку в каждом из охотничьих хозяйств. За послеаварийные годы численность этих хищников возросла в несколько раз и оценивается примерно в 80 особей на всю зону отчуждения, включая Полесский радиоэкологический заповедник.
Животные, занесенные в "Красную книгу Украинской ССР", в зове отчуждения. К настоящему времени в безлюдных природных угодьях 30-километровой зоны сложился режим, близкий к заповедному и нарушаемый лишь браконьерами. Отсутствие беспокойства и хорошие кормовые условия привлекают множество птиц, в том числе из редких и охраняемых видов. Отметим из них орлана-белохвоста (Haliacetus albicffla L.), скопу (Pandion haliaetus L.), черного аиста (Ciconia nigra L.), серого журавля (Grus grus L.). Из охраняемых насекомых в зоне отчуждения и на отселенных землях Народичского р-на Житомирской обл. встречались бабочки махаон (РарШо machaon L.) и черный аполлон (Pamassius mnemosyne L.) [119].

Установленные государственными актами охраняемые территории (заказники, памятники природы, урочища), а их только в пределах украинской части 30-километровой зоны насчитывается 11, являются центрами воспроизведения и расселения ценных и редких видов животных и растений [27].
4.5.5. Биоценотические изменения в водоемах
Население пруда-охладителя ЧАЭС. На первых этапах создания и эксплуатации пруда-охладителя заросли водных макрофитов лишь начинали формироваться в прибрежных биотопах и существенной роли в функционировании водных экосистем не играли. Наиболее подробные исследования высшей водной растительности пруда-охладителя выполнены в 1989 г. Видовой состав растений в пруде-охладителе ЧАЭС в целом значительно беднее, чем в Киевском водохранилище, площади, занятые высшими видными растениями, в пруде-охладителе невелики и составляют около 1 га. Наиболее распространенным растением пруда-охладителя является тростник обыкновенный (Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.).
Из нетипичных эффектов, зарегистрированных в пруде-охладителе в 1989 г., следует отметить наличие значительного превышения биометрических показателей генеративных органов рогоза узколистного (Typha angustifolia L.) над показателями из водохранилища (рис. 1.4.10).
Аэровизуалъная оценка и аэровидеосъемка растительных сообществ пруда-охладителя ЧАЭС, проведенная в 1992 г. В.М. Клоковым, позволяет заключить, что за период с 1989 по 1993 гг. существенных изменений в особенностях распределения и запасах фитомассы не отмечено.
В пруде-охладителе ЧАЭС до аварии обитало около 700 видов водорослей. В толще воды наиболее разнообразно были представлены зеленые и диатомовые водоросли, на дне и в обрастаниях твердого неорганического субстрата - диатомовые и синезеленые водоросли [57,90,127].
В качественных и количественных характеристиках фитопланктона и фитоперифитона происходили определенные изменения. Это было обусловлено отличиями в параметрах гидрологического режима при строительстве и реконструкции, дноуглубительными и другими гидротехническими работами, степенью обогрева и формированием специфического термического режима с перегревом до 28 - 30 °С, уровнем обогащения водоема биогенными элементами за счет коммунально-бытового сброса г.Припять, а также загрязнением технологическими стоками АЭС.
Средневегетационная численность фитопланктона находилась в пределах 58 - 63 млн кл./л, биомасса - от 7 до 9 мг/л. По мере эксплуатации водоема количественные показатели развития фитопланктона имели тенденцию к повышению. Для водоема, особенно после 1982 г., было характерно "цветение" воды синезелеными водорослями, которое отмечалось обычно с конца мая до октября включительно, что было связано с обогревом. Основной возбудитель "цветения" воды - Microcystis aeruginosa Kutz. emend. Elenk.
Показатели разовых запасов зеленых нитчатых водорослей в целом по водоему в 1980 - 1984 гг. колебались в пределах 4,65 - 57,0 т. Основной вклад в эту массу вносила водоросль Cladophora glomerata (L.) Kutz. Разовые запасы микроперифитона, представленного в основном синезелеными и диатомовыми водорослями (Lyngbya putealis Mont., Phormidium autumnale (Ag.) Gom., виды рода Oscillatoria), составляли 0,478 - 2,508 С‚.
После аварии на ЧАЭС в 1986 - 1987 гг. существенных изменений как в видовом составе, так и по количественным показателям численности и биомассы водорослей не отмечено.
Однако особенностью всех обнаруженных организмов было их плохое жизненное состояние. Проявлялось это в изменении окраски трихомов и нитей, в разрушении содержимого многих клеток, появлении морфологических аномалий. Многие организмы вследствие таких изменений даже не подлежали идентификации. Отмеченный факт можно рссматривать в первую очередь как симптом воздействия поверхностно-активных веществ (ПАВ компонентов дезактивационных смесей), в большом количестве попадающих в пруд-охладитель в результате комплекса проводимых мероприятий. Аналитические определения показали, что даже в устье р.Припять (буй 210) содержание катионакгивных ПАВ в воде регистрировалось на уровне 1,5 - 2,0 РјРі/Р", что по крайней мере на 1 - 2 порядка превосходило их критическую концентрацию для различных видов водорослей. Особенно негативное влияние оказывают ПАВ при повышении температуры среды, что, естественно, имеет место в пруде-охладителе ЧАЭС вследствие работы трех действующих блоков.

Рис. 1.4.10. Динамика потенциальной (Г) и фактической (2) семенной продуктивности рогоза узколистного:
а -Киевское водохранилище; б -водоем-охладитель

Пруд-охладитель ЧАЭС до аварии использовался для промышленного рыбоводства. Подкормка рыбы после аварии на несколько лет прекратилась. Тем не менее собственных биологических ресурсов пруда хватало для поддержания населения рыб. Содержавшиеся в садках толстолобики белый (Hypophthalmichthys molitrix (Val.) и пестрый (Aristichthys nobilis (Richardson)) потребляли бактерио- и зоопланктон, фитоперифитон, детрит в количестве, достаточном для нормальной жизнедеятельности рыб [28].
У плотвы (Rutilus rutilus (L.)), красноперки (Scardinius erythrophthalmus (L.)) уклей (Albumus albumus (L.)), леща (Abramis brama (L.)), густеры (BUcca bjoerkna (L.)), карасей серебристого (Carassius auratus gibelio (Bloch)) и золотистого (С. carassius (L.)) не найдено специфических нарушений развития, которые можно было бы связать с действием радиации. Качество икры, ее оплодотворяемость, процент выхода мальков из оболочек не отличались от соответствующих показателей у рыб из Киевского водохранилища [103].
Популяции гидробионтов в Киевском водохранилище. Заполнение ложа Киевского водохранилища началось в 1965 г. Биоценоз этого рукотворного водоема не мог быть изначально устойчивым, так как население застойных и слабопроточных участков формировалось за счет поступления из рек, а дно - залитые пойменные луга и вырубленные леса - было обогащено органическими остатками, их минерализация продолжалась несколько лет. За счет подмыва берегов на десятилетие затянулось формирование литорали. Последние годы перед катастрофой ознаменовались новым антропогенным явлением - усилением стока органогенных элементов, поступавших с удобрениями на поля в бассейнах р. Днепр и р. Припять. Тем не менее к 1985 г. состав растительного и животного населения водохранилища стабилизировался, хотя отдельные виды испытывали обычные колебания численности в силу разных климатических, гидрологических и биотических причин.
После Чернобыльской катастрофы продолжались наблюдения за видовым составом, численностью и биологическими показателями всех компонентов гидробиоценоза. Поэтому изменения в распространении, численности и жизненности отдельных видов оказались надежно зарегистрированными для сопоставления с данными многолетних наблюдений в доаварийный период [42].
Несмотря на заметное радиоактивное загрязнение воды и особенно донных отложений, дозовые нагрузки (максимум nЕ - 3 Гр/сут, обычно nЕ - 5...nРo - 6 Гр/сут) оказались недостаточными, чтобы вызвать экологически значимое радиационное поражение живых организмов. Полностью сохранилось биологическое разнообразие первичных продуцентов - планктонных водорослей и высшей водной растительности. Несколько теплых зим подряд (после 1987 г.) с отсутствием сплошного ледостава, теплые летние сезоны с прогревом воды на 2 °С выше многолетней средней температуры способствовали нарастанию биомассы фитопланктона на порядок в 1986 - 1987 Рі., массовым размножениям коловраток (класс Rotatoria), комаров-звонцов (семейство Chironomidae), моллюсков живородок (род Vivipams), распространению ряски (Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid.), кувшинок желтой (Nuphar lutea (L.) Smith) и белой (Nymphaea alba L.). Эти вспышки, как водится, обрывались последующей депрессией численности. Увеличенный сток р. Припять летом 1988 г. привел к временному снижению биомассы первичных продуцентов в водохранилище и к усиленному выносу гуминовых веществ из заболоченного бассейна реки.
Наряду с этими обычными явлениями последствия катастрофы отрицательно сказались на численности и видовом разнообразии некоторых особо чувствительных компонентов биоценоза. Но это были не радиационные последствия, а, как ни странно, результаты защитных мероприятий весны и лета 1986 г.: гидротехнические работы при постройке защитных сооружений в русле р.Припять и в водохранилище; дноуглубительные работы в Тетеревском заливе, вызвавшие взмучивание минеральной взвеси; забрасывание горящего реактора свинцом (2500 т), что привело к возгонке части этого опасного запаса, к повышению концентрации свинца в р. Припять в 8 раз к июню 1986 г.;
отмывка дорог и техники растворами поверхностно-активных веществ, которые не поддаются быстрой биологической деструкции, и, в конечном счете, с поверхностями стоками частично попадают в р. Припять. Кроме того, поступление в воду тяжелых металлов (не обязательно радиоактивных) и постоянный радиолиз воды вызвали нежелательное усиление окислительных гидрохимических реакций, опасное для некоторых организмов [93].
Характерные примеры резких колебаний численности гидробионтов приводится в табл. 1.4.9. Они ранжированы по степени причинной связи с аварией от последствий химического загрязнения до независимых от аварии климатических колебаний и солнечной активности.
Если на первых ступенях трофической пирамиды еще удается более или менее определенно высказываться о причинах изменений численности, то высшие ступени пирамиды оказываются вовлеченными в столь сложные экологические взаимосвязи, что трудно надежно утверждать, каковы движущие причины изменения численности отдельных видов рыб. Например, по данным учетов 1987 - 1989 Рі., заметно возросла встречаемость плотвы и язя (Leuciscus idus (L.)) в контрольных уловах и уменьшилась встречаемость красноперки, горчака (Rhodeus sericeus amarus (Bloch)), густеры, уклей.
Таблица 1.4.9
Колебания численности фоновых компонентов биоценоза в Киевском водохранилище после Чернобыльской катастрофы [42]